Prelungirea arestării preventive Art 156 cpp. Decizia 468/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIE PENALĂ Nr. 468
Ședința publică de la 10 Iulie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ancuța Gabriela Obreja Manolache
JUDECĂTOR 2: Mihaela Chirilă
Judecător: - -
Grefier:
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL IAȘI - a fost reprezentat prin procuror
Pe rol fiind judecarea recursului penal promovat de inculpatul recurent (fiul lui și, născut la 30 noiembrie 1979), aflat în prezent în Arestul IPJ I, împotriva încheierii de ședință din 07 iulie 2009 pronunțată de Tribunalul Iași, în dosarul penal nr-.
Conform disp.art.297 din Codul d e procedură penală s-a procedat la strigarea cauzei și s-a făcut apelul părților, constatându-se că se prezintă inculpatul recurent, în stare de deținere, asistat de avocat ( apărător desemnat din oficiu).
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă aspectele de mai sus cu privire la modul de îndeplinire a procedurii de citare, și s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Curtea aduce la cunoștință inculpatului că recursul promovat împotriva încheierii de prelungire a măsurii arestării preventive pronunțată de Tribunalul Iași la data de 04 iulie 2009 fost respins de Curtea de APEL IAȘI prin încheierea de ședință nr.112 din 8 iulie 2009.
Întrebat fiind dacă cererea formulată la data de 8 iulie 2009 și înregistrată la această instanță la data de 9 iulie 2009 este tot o cerere de recurs împotriva aceleiași încheieri, inculpatul precizează că prin cererea formulată la data de 8 iulie 2009 solicită să fie lăsat în stare de libertate cu măsuri de supraveghere. Declarația lui în acest sens fiind consemnată în procesul verbal atașat la dosarul cauzei.
Avocat, având cuvântul, apreciază că, față de precizările făcute de inculpatul recurent, instanța competentă a soluționa cererea este Tribunalul Iași.
Curtea, față de precizările făcute de apărătorul inculpatului, pune în discuție excepția necompetenței materiale a Curții de APEL IAȘI.
Avocat solicită instanței a dispune declinarea competenței de soluționare a cererii de liberare provizorie sub control judiciar formulate de inculpatul în favoarea Tribunalului Iași. Oficiul neachitat.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită declinarea competenței în favoarea Tribunalului Iași având în vedere obiectul cererii formulate de inculpatul.
Inculpatul recurent, având ultimul cuvânt, achiesează la concluziile puse de avocat.
Curtea,
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
La data de 09.07.2009 a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe cererea prin care inculpatul a solicitat punerea sa în libertate. Cererea a fost înaintată Tribunalului Iași care a calificat-o drept recurs declarat împotriva încheierii de ședință pronunțată de Tribunalul Iași la data de 04.07.2009 în dosarul nr- și a înaintat-o astfel Curții de APEL IAȘI spre soluționare.
La termenul de judecată din 10.07.2009 inculpatul, în prezența apărătorului desemnat din oficiu, a precizat că prin cererea în cauză nu a declarat recurs împotriva încheierii de ședință pronunțată de Tribunalul Iași la data de 04.07.2009 în dosarul nr-, ci a solicitat punerea sa în libertate cu măsuri de supraveghere.
În urma acestor precizări, apărătorul inculpatului a solicitat declinarea cererii de liberare provizorie sub control judiciar în favoarea Tribunalului Iași.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea constată următoarele:
Prin încheierea de ședință pronunțată la data de 04.07.2009 în dosarul nr-, Tribunalul Iașia prelungit măsura arestării preventive luate față de inculpatul. Recursul declarat de inculpat împotriva acestei încheieri a fost respins, ca nefondat, prin încheierea nr. 112/08.07.2009 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI.
La data de 08.07.2009 inculpatul a formulat cererea ce face obiectul cauzei de față prin care solicită punerea sa în libertate, fără a face referire la numărul dosarului ori la data ședinței de judecată în care s-a pronunțat încheierea de prelungire a măsurii arestării preventive. În schimb, la începutul cererii, inculpatul a indicat numărul dosarului în care s-a pronunțat încheierea prin care Tribunalul Iașia dispus arestarea sa preventivă (dosar nr-).
Față de conținutul cererii și de precizările făcute de inculpat cu privire la natura cererii sale, Curtea, calificând cererea ca fiind o cerere de liberare provizorie sub control judiciar, va declina competența de soluționare a acesteia în favoarea Tribunalului Iași, având în vedere că inculpatul este cercetat pentru infracțiunea de tentativă la omor calificat și disp. art. 160 ind. 6 alin. 4 Cod procedură penală.
Văzând și disp. art. 189 Cod procedură penală;
Pentru aceste motive,
În numele legii,
Decide:
Declină competența de soluționare a cererii de liberare provizorie sub control judiciar formulate de inculpatul, fiul lui și, născut la 30.11.1979, deținut în Arestul IPJ I, în favoarea Tribunalului Iași.
Onorariul avocatului din oficiu în sumă de 100 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 10 Iulie 2009.
Președinte, - - - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier,
Red./Tehnored.:
2 ex./14.07.2009
Președinte:Ancuța Gabriela Obreja ManolacheJudecători:Ancuța Gabriela Obreja Manolache, Mihaela Chirilă
