Prelungirea arestării preventive Art 156 cpp. Decizia 58/2009. Curtea de Apel Bucuresti

Jurisprudenţă şi speţe de drept penal (Jurindex)

Dosar nr- (Număr în format vechi 370/2009)

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL BUCUREȘTI

SECȚIA A II-A PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI FAMILIE

DECIZIE Nr. 58

Ședința publică de la 27 Februarie 2009

Completul compus din:

PREȘEDINTE: Marin Cârcel

JUDECĂTOR 2: Florică Duță

JUDECĂTOR 3: Petre Popescu

Grefier - -

Pe rol judecarea cauzei Penal privind pe

recurent, recurent, recurent, recurent, recurent, recurent

, având ca obiect

prelungirea duratei arestării preventive dispuse în cursul urmăririi penale (art. 156 și următoarele C.P.P.)

împotriva deciziei numărul

La apelul nominal făcut în ședința publică

lipsind:

- recurent Inculpat -

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează

INSTANȚA

Cu privire la recursurile penale de față constată următoarele:

Prin încheierea de ședință din Camera de Consiliu din 6.02.2009 Tribunalul București - Secția a II-a penală a dispus în baza art. 155 Cod procedură penală, prelungirea duratei măsurii arestării preventive a inc., și pe o durată de 30 zile de la 12.02.2009 până la 13.03.2009.

Pentru a dispune astfel prima instanță a reținut că, prin cererea înregistrată la data de 6.02.2009 Ministerul Public - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism în dosarul nr. 132/D/P/2008, a solicitat în temeiul disp. art. 155 și urm. din p Cod Penal prelungirea duratei măsurii arestării preventive a inculpaților: inculpatul pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic ilicit de droguri de mare risc și complicitate la trafic ilicit internațional de droguri de mare risc, ambele în formă continuată, fapte prev. și ped. de art. 2 alin. l și 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cp. și art. 26.pen. rap. la art. 3 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cp. totul cu aplic. art. 33 lit. a Cp. reținându-se în sarcina sa că, la datele de 30.10.2008 și 25.11.2008, a ajutat-o pe inculpata să introducă pe teritoriul României, prin punctul de control al trecerii frontierei G, două cantități de circa un kilogram de heroină fiecare (în total circa două kilograme), după care a primit aceste cantități de heroină de la sus-numita, pe raza Municipiului B, a participat la operațiuni de vânzare, a transportat și a deținut fără drept în vederea vânzării și a intermediat vânzarea acestor cantități de heroină, împrejurări în care, la data de 25.11.2008, susnumitul a fost prins în flagrant în condițiile arătate mai sus.

Prin rezoluția nr.l32/D/P/2008 din 25.11.2008 și prin ordonanța nr. 132/D/P/2008 din 26.11.2008, s-a dispus începerea urmăririi penale și punerea în mișcare a acțiunii penale față de inculpata pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic ilicit de droguri de mare risc și trafic ilicit internațional de droguri de mare risc, ambele în formă continuată, fapte prev. și ped. de art. 2 alin.l și 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cp. și art. 3 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cp. totul cu aplic, art. 33 lit. a Cp. reținându-se în sarcina sa că, la datele de 30.10.2008 și 25.11.2008, susnumita a introdus pe teritoriul României, prin punctul de control al trecerii frontierei G, a transportat, deținut fără drept în vederea vânzării, a participat la operațiuni de vânzare și a intermediat vânzarea a două cantități de circa un kilogram de heroină fiecare (în total circa două kilograme), predând aceste droguri de mare risc, pe raza Municipiului B, inculpatului și alții, membri ai aceleiași rețele internaționale de narcotraficanți.

La data de 25.11.2008, susnumita a fost prinsă în flagrant în timp ce, aflându-se împreună cu inculpatul, în B, pe Calea, avea asupra sa cantitatea de circa 867 (optsuteșaizecișapte) grame de heroină, destinată acestuia din urmă.

Prin rezoluția nr. 132/D/P/2008 din 05.01.2009 prin ordonanța nr. 132/D/P/2008 din 13.01.2009, s-a dispus începerea urmăririi penale și punerea în mișcare a acțiunii penale față de inculpatul, cu privire la săvârșirea infracțiunilor de complicitate la trafic ilicit de droguri de mare risc și complicitate la trafic ilicit internațional de droguri de mare risc, ambele în formă continuată, fapte prev. și ped. de art. 26. pen. rap. la art. 2 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 pen. și art. 26.pen. rap la art. 3 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 pen. precum și infracțiunea de organizare și conducere a infracțiunilor de trafic ilicit de droguri de mare risc și trafic ilicit internațional de droguri de mare risc, în formă continuată, faptă prev. și ped. de art. 10 din Legea nr. 143/2000 rap. la art. 2 alin. 1 și 2 și art. 3 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 pen. totul cu aplic. art. 33 lit. a Cp en. fapte săvârșite în stare de recidivă postcondamnatorie, conform prevederilor art. 37 alin. 1 lit. a pen. constând în aceea că, în cursul anului 2008, în baza aceleiași rezoluții infracționale, în mod repetat, acționând în calitate de membru al unei rețele internaționale de traficanți de droguri, în timp ce se afla în stare de detenție în Penitenciarul D e Maximă Siguranță B -, a ajutat la expedierea și transportul din Turcia, introducerea în România, deținerea, transportul și vânzarea pe teritoriul țării noastre, a ura importante cantități de heroină, de către alte persoane, membre ale aceleiași grupări infracționale.

S-a reținut, totodată, că, în aceste împrejurări, inculpatul a ținut legătura telefonic cu persoanele implicate în săvârșirea acestor fapte, facilitând punerea în contact a celor care au expediat drogurile spre România cu cei care le-au introdus, deținut, transportat și vândut pe teritoriul țării noastre, coordonând și conducând aceste activități ilicite.

La datele de 30.10.2008 și 25.11.2008, sus-numitul a ajutat la introducerea, de către inculpata, pe teritoriul României, Prin punctul de control al trecerii frontierei G, a două cantități de circa un kilogram de heroină fiecare (în total circa două kilograme), pe care aceasta Ie-a transportat până în B, unde Ie-a predat unui alt membru al aceleiași grupări infracționale, respectiv inculpatului, acesta din urmă acționând tot sub coordonarea numitului.

La data de 25.11.2008, inculpații Și au fost prinși în flagrant în timp ce, aflându-se împreună, în B, pe Calea, acționând sub coordonarea și conducerea inculpatului, dețineau și transportau cantitatea de 867 (optsuteșaizecișapte) grame de heroină, drogurile fiind ascunse în lenjeria de corp a acesteia din urmă.

Prin ordonanța nr. 132/D/P/2008 din 02.02.2009 s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care este cercetat în prezenta cauză inculpatul, din cea reținută prin rezoluția nr. 132/D/P/2008 din 05.01.2009 (1/05.01.2009, ora 10:50) și prin ordonanța nr. 132/D/P/2008 din 13.01.2009 ale acestui parchet, prin care s-a dispus începerea urmăririi penale și punerea în mișcare a acțiunii penale împotriva sa, în cea de:complicitate la trafic ilicit de droguri de mare risc, în formă continuată, faptă prev. și ped. de art. 26. pen. rap. la art. 2 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 14 alin. 1 lit. c din Legea nr. 143/2000, art. 41 alin. 2. pen. și art. art. 37 alin. 1 lit. a pen.;complicitate la trafic ilicit internațional de droguri de mare risc, în formă continuată, faptă prev. și ped. de art. 26. pen. rap. la art. 3 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 14 alin. 1 lit. c din Legea nr. 143/2000, art. 41 alin. 2. pen. și art. 37 alin. 1 lit. a pen.;organizare și conducere a infracțiunilor de trafic ilicit de droguri de mare risc și trafic ilicit internațional de droguri de mare risc, în formă continuată, faptă prev. și ped. de art. 10 din Legea nr. 143/2000 rap. la art. 2 alin. 1 și 2 și art. 3 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 14 alin. 1 lit. c din Legea nr. 143/2000, art. 41 alin. 2. pen. și art. 37 alin. 1 lit. a pen. totul cu aplic. art. 33 lit. a pen.având în vedere că inculpatul a săvârșit faptele sesizate în timp ce se afla în stare de detenție în Penitenciarul Rahova, fiind incidente dispozițiile art. 14 alin. 1 lit. c din Legea nr. 143/2000, ce stabilesc o circumstanță agravantă specială.

Prin rezoluția nr. 132/D/P/2008 din 05.01.2009 și prin ordonanța nr. 132/D/P/2008 din 14.01.2009, ambele ale acestui parchet, s-a dispus începerea urmăririi penale și punerea în mișcare a acțiunii penale față de inculpatul pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic ilicit de droguri de mare risc și trafic ilicit internațional de droguri de mare risc, fapte prev. și ped. de art. 2 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000 și art. 3 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000, totul cu aplic. art. 33 lit. a pen. constând în aceea că, în cursul lunii ianuarie 2009, acționând în calitate de membru al unei rețele internaționale de traficanți de droguri, a deținut și transportat din Turcia până în România cantitatea de circa 1,2 heroină, droguri pe care Ie-a introdus în țară în cursul nopții de 13/14.01.2009 prin punctul de control al trecerii frontierei G, ascunse într-o pilotă, în timp ce se afla la bordul unui autocar, după care, în cursul aceleiași nopți, Ie-a predat aceste droguri inculpaților și, membri ai aceleiași grupări infracționale, împrejurări în care au fost prinși în flagrant de către organele de urmărire penală.

Prin rezoluția nr. 132/D/P/2008 din 05.01.2009 și prin ordonanța nr. 132/D/P/2008 din 14.01.2009, ambele ale acestui parchet, s-a dispus începerea urmăririi penale și punerea în mișcare a acțiunii penale față de inculpatul pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic ilicit de droguri de mare risc și complicitate la trafic ilicit internațional de droguri de mare risc, fapte prev. și ped. de art. 2 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000 și art. 26. pen. rap. la art. 3 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000, totul cu aplic. art. 33 lit. a pen. constând în aceea că, în cursul lunii ianuarie 2009, acționând în calitate de membru al unei rețele internaționale de traficanți de droguri, acesta a deținut în Turcia cantitatea de circa 1,2 kilograme heroină, pe care i-a predat-o la Istanbul inculpatului pentru ca acesta să o transporte până în România, droguri pe care acesta din urmă Ie-a introdus în țară în cursul nopții de 13/14.01.2009 prin punctul de control al trecerii frontierei G, ascunse într-o pilotă, în timp ce se afla la bordul unui autocar.

S-a reținut, totodată că, în continuare, în cursul aceleiași nopți, inculpatul, împreună cu inculpatul a preluat această cantitate de heroină de la inculpatul, pe raza Municipiului B, împrejurări în care au fost prinși în flagrant de către organele de urmărire penală.

Prin rezoluția nr. 132/D/P/2008 din 05.01.2009 prin ordonanța nr. 132/D/P/2008 din 14.01.2009, ambele ale acestui parchet, s-a dispus începerea urmăririi penale și punerea în mișcare a acțiunii penale față de inculpatul pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic ilicit de droguri de mare risc și complicitate la trafic ilicit internațional de droguri de mare risc, fapte prev. și ped. de art. 2 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000 și art. 26. pen. rap. la art. 3 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000, totul cu aplic. art. 33 lit. a pen. constând în aceea că, în cursul lunii ianuarie 2009, acționând în calitate de membru al unei rețele internaționale de traficanți de droguri, a deținut în Turcia cantitatea de circa 1,2 kilograme heroină, pe care i-a predat-o la Istanbul, împreună cu inculpatul inculpatului pentru ca acesta să o transporte până în România, droguri pe care acesta din urmă le-a introdus în țară în cursul nopții de 13/14.01.2009 prin punctul de control al trecerii frontierei G, ascunse într-o pilotă, în timp ce se afla la bordul unui autocar.

Prin rezoluția nr. 132/D/P/2008 din 28.01.2009 a Parchetului De Pe Lângă înalta Curte De Casație și Justiție -Direcția De Investigare a Infracțiunilor De Criminalitate Organizată Și Terorism s-a dispus începerea urmăririi penale față de inculpatul pentru săvârșirea infracțiunilor de:

-complicitate la trafic ilicit de droguri de mare risc, în formă continuată, faptă prev. și ped. de art. 26. pen. rap. la art. 2 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2. pen. art. 14 alin. 1 lit. c din Legea nr. 143/2000 și art. art. 37 alin. 1 lit. b pen.;complicitate la trafic ilicit internațional de droguri de mare risc, în formă continuată, faptă prev. și ped. de art. 26. pen. rap. la art. 3 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2. pen. art. 14 alin. 1 lit. c din Legea nr. 143/2000 și art. 37 alin. 1 lit. b pen.;organizare și conducere a infracțiunilor de trafic ilicit de droguri de mare risc și trafic ilicit internațional de droguri de mare risc, în formă continuată, faptă prev. și ped. de art. 10 din Legea nr. 143/2000 rap. la art. 2 alin. 1 și 2 și art. 3 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2. pen. art. 14 alin. 1 lit. c din Legea nr. 143/2000 și art. 37 alin. 1 lit. b pen. totul cu aplic. art. 33 lit. a pen.

În fapt s-a reținut că, în cursul lunii ianuarie 2009, inculpatul, în mod repetat, acționând în baza aceleiași rezoluții infracționale, în calitate de membru al unei rețele internaționale de traficanți de droguri, în timp ce se afla în stare de detenție în Penitenciarul Rahova, a ajutat la expedierea și transportul din Turcia, introducerea în România, deținerea, transportul și vânzarea pe teritoriul țării noastre, a unor importante cantități de heroină, de către alți membri ai aceleiași grupări infracționale.

S-a reținut că din probele administrate în cauză rezultă că, în aceste împrejurări, inculpatul a ținut legătura telefonic cu persoanele implicate în săvârșirea acestor fapte, facilitând punerea în contact a celor care au expediat drogurile spre România cu cei care le-au introdus, deținut, transportat și vândut pe teritoriul țării noastre, coordonând și conducând aceste activități ilicite.

Totodată, s-a reținut că, acționând în acest mod, sus-numitul a ajutat la introducerea, în noaptea de 13/14.01.2009, de către inculpatul, pe teritoriul României, prin punctul de control al trecerii frontierei G, a unei cantități de 1234,9 grame heroină, pe care aceasta din urmă le-a transportat până în Municipiul B, unde Ie-a predat altor doi membri ai aceleiași grupări infracționale, respectiv inculpaților și, toți aceștia acționând tot sub coordonarea învinuitului.

În aceste împrejurări, în noaptea de 13/14.01.2009, inculpații, și au fost prinși în flagrant, pe raza municipiului B, ocazie cu care a fost descoperită și ridicată de la aceștia cantitatea de 1234,9 grame heroină, menționată mai sus, droguri procurate de aceștia din Turcia, transportate până în România, introduse în țară și deținute în continuare de aceștia, în vederea vânzării lor ulterioare, cu ajutorul și sub coordonarea inculpatul .

De asemenea, din fișa de cazier a inculpatului a rezultat că acesta este recidivist, în cauză fiind incidente dispozițiile art. 37 alin. 1 lit. b pen.

S-a mai arătat că privarea de libertate a inculpaților este în continuare necesară pentru buna desfășurare a procesului penal, iar lăsarea lor în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică, menținându-se temeiurile avute în vedere la arestarea preventivă; prelungirea arestării preventive a inculpaților mai este necesară pentru îndeplinirea actelor procedurale expuse în referatul Parchetului, respectiv: reaudierea inculpaților cu privire la aspecte noi ale cauzei; activități specifice de investigație în vederea depistării celorlalți membri ai acestei grupări infracționale internaționale; audierea de noi martori; obținerea de datelor relevante pentru soluționarea cauzei

Examinând actele și lucrările dosarului, Tribunalul a constatat că propunerea este întemeiată urmând aoa dmite, pentru următoarele considerente:

Dispozițiile art.155 și urm. pr.pen. constituie sediul legislativ al cauzei penale de față.

Din analiza dispozițiilor legale enunțate, Tribunalul a reținut că arestarea preventivă a inculpatului dispusă de instanță poate fi prelungită în cursul urmăririi penale, motivat, dacă temeiurile care au determinat arestarea inițială impun în continuare privarea de libertate sau dacă există temeiuri noi care să justifice privarea de libertate.

Prin urmare, ceea ce este de analizat de către instanța învestită cu soluționarea unei propuneri privind prelungirea duratei măsurii arestării preventive în cursul urmăririi penale este împrejurarea dacă temeiurile de fapt și de drept avute în vedere la luarea măsurii arestării se mențin și impun în continuare privarea de libertate sau dacă au intervenit temeiuri noi care să impună în continuare cercetarea inculpaților în stare de arest preventiv.

Raportând aceste dispoziții legale asupra cauzei penale de față, Tribunalul, examinând actele și lucrările dosarului, a apreciat că temeiurile care au determinat arestarea inițială a inculpaților din cauza penală de față, reglementate de art.148 alin. 1 C.P.P.potrivit cărora pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea săvârșită este închisoarea mai mare de 4 ani și lăsarea în libertate a inculpatului prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, subzistă, și nu se constată existența unor împrejurări noi care să determine schimbarea acestora.

Astfel, în cauză există indicii temeinice, în accepțiunea dată acestei noțiuni de art.68¹C.P.P. că inculpații au săvârșit faptele pentru care sunt cercetați, respectiv că: reaudierea inculpaților cu privire la aspecte noi ale cauzei; activități specifice de investigație în vederea depistării celorlalți membri ai acestei grupări infracționale internaționale; audierea de noi martori; obținerea de datelor relevante pentru soluționarea cauzei.

Probele și indiciile temeinice pot conduce la reținerea unei suspiciuni rezonabile în sensul existenței unor date, informații care să convingă un observator obiectiv și imparțial că este posibil ca o persoană să fi săvârșit o faptă prevăzută de legea penală.

Analiza temeiurilor de fapt ale arestării preventive de către instanță presupune antamarea a faptelor principale(res probandae)sau a probatorii(res probantes)în vederea constatării existenței unei suspiciuni rezonabile în sensul art. 5 parag.l lit. c și parag. 3 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale (), cu privire la săvârșirea unei infracțiuni iar nu analiza probelor, a mijloacelor de probă, sau a modalității administrării acestora.

Astfel, s-a constatat că există indicii temeinice precum și probe din care rezultă că inculpații au săvârșit faptele pentru care sunt cercetați, pedeapsa prevăzută de lege pentru faptele săvârșite este mai mare de 4 ani închisoare și că lăsarea în libertate a inculpaților ar prezenta pericol concret pentru ordinea publică, având în vedere și circumstanțele reale ale faptei, fiind întrunite astfel cumulativ disp. art. 136 alin. ultim C.P.P. art. 143 alin. 1.C.P.P. raportate la art. 148 lit. f

C.P.P.

Astfel fiind, s-a apreciat că, există cel puțin indicii temeinice în sensul prevăzut de disp. art. 143 alin.3 din C.P.P. care rezultă presupunerea că inculpații au săvârșit faptele pentru care sunt cercetați, în sensul acesta reținându-se: reaudierea inculpaților cu privire la aspecte noi ale cauzei; activități specifice de investigație în vederea depistării celorlalți membri ai acestei grupări infracționale internaționale; audierea de noi martori; obținerea de datelor relevante pentru soluționarea cauzei.

In raport de actele de urmărire penală menționate în referatul cu propunerea de prelungire, ce urmează a fi efectuate și anume: reaudierea inculpaților cu privire la aspecte noi ale cauzei; activități specifice de investigație în vederea depistării celorlalți membri ai acestei grupări infracționale internaționale; audierea de noi martori; obținerea de datelor relevante pentru soluționarea cauzei, și întocmirea rechizitoriului, Tribunalul constată că, aceste motive pentru care s-a solicitat prelungirea duratei măsurii arestării preventive sunt întemeiate.

Avându-se în vedere natura și gravitatea infracțiunilor reținute a fi fost săvârșite de inculpați, modalitatea concretă de comitere a acestora, gradul concret de pericol social și circumstanțele reale ale săvârșirii acestora, Tribunalul a apreciat că sunt incidente și în continuare disp. art. 148 lit. f pericolul C.P.P. social concret fiind evident în contextul mai sus reținut, în ceea ce privește insecuritatea relațiilor sociale, amploarea deosebită pe care o cunoaște acest gen de infracțiuni, rezonanța negativă a acestui gen de infracțiuni și rapiditatea cu care acest gen de infracțiuni se regăsește în rândul tinerilor și pentru asigurarea bunei desfășurări a procesului penal în scopul administrării tuturor probelor pentru lămurirea cauzei sub toate aspectele în vederea aflării adevărului.

Împotriva acestei încheieri au declarat recurs inculpatul, și, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Inculpatul a susținut că nu se face vinovat de comiterea faptei pentru care este cercetat, el se află în executarea unei pedepse de 15 ani închisoare pentru comiterea de infracțiuni similare, iar ceilalți inculpați, invocând circumstanțele lor personale și poziția sinceră pe care au avut-o în cauză au solicitat să fie cercetați fără privare de libertate.

Curtea examinând încheierea atacată în raport de motivele de recurs invocate cât și din oficiu conform art. 385⁶Cod procedură penală constată nefondate recursurile.

În cauză există indicii temeinice care justifică presupunerea rezonabilă că s-au săvârșit infracțiunile reținute în sarcina inculpaților și în raport de modalitatea de comitere a acestora și gravitatea extremă a lor se constată că lăsarea acestor inculpați în libertate ar prezenta pericol concret pentru ordinea publică.

Actele procedurale ce urmează să fie efectuate în cauză necesare pentru terminarea urmăririi penale impun menținerea în stare de arest a inculpaților pentru buna desfășurare a procesului penal.

Ca urmare, se constată că în speță sunt îndeplinite cerințele art. 155 Cod procedură penală, iar încheierea atacată este legală și temeinică, considerente față de care recursurile urmează fi respinse ca nefondate în baza art. 385¹⁵pct. 1 lit. b Cod procedură penală.

Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 și 3 Cod procedură penală;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge, ca nefondate, recursurile celor inculpaților, și declarate împotriva.

Obligă recursul inculpatul la 400 lei cheltuieli judiciare statului, din are 300 lei onorariu avocat oficiu avansat din fondul Ministerului Justiției, iar pe inculpații recurenți, și la câte 100 lei cheltuieli judiciare statului.

Onorariu traducător de limba persană, și bulgară pentru câte 3 (trei) ore fiecare se suportă din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică azi, 27.02.2009.

PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,

GREFIER,

Red.

Dact.

2 ex.-16.03.2009

Președinte:Marin Cârcel
Judecători:Marin Cârcel, Florică Duță, Petre Popescu

#Judecator Marin Carcel

Prelungirea arestării preventive Art 156 cpp. Decizia 58/2009. Curtea de Apel Bucuresti

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre Prelungirea arestării preventive Art 156 cpp. Decizia 58/2009. Curtea de Apel Bucuresti