Prelungirea arestării preventive Art 156 cpp. Decizia 685/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR.685/ /
Ședința publică din data de 04.07. 2008
PREȘEDINTE: Constantin Costea
JUDECĂTOR 2: Laura Bogdan
JUDECĂTOR 3: Ion Dincă
GREFIER: - -
Ministerul Public - Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara este reprezentat de procuror.
Pe rol se află judecarea recursului formulat de inculpatul G, împotriva încheierii nr.18 din 02.07.2008, pronunțată de Tribunalul C S, în dosar nr-.
La apelul nominal se prezintă inculpatul recurent în stare de arest preventiv, asistat de avocat ales cu împuternicire avocațială la dosar.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbaterea recursului.
Apărătorul ales al inculpatului solicită admiterea recursului, casarea încheierii și în rejudecare respingerea propunerii parchetului de prelungire arestării preventive a inculpatului întrucât nu sunt dovezi privind participarea inculpatului la săvârșirea infracțiunii. În apărarea inculpatului susține că nu există legătură de cauzalitate între prezența inculpatului și moartea victimei, iar prelungirea măsurii arestării preventive a inculpatului este nejustificată și contrară libertății cetățeanului.
Procurorul pune concluzii de respingerea recursului ca nefondat și menținerea încheierii Tribunalului C S ca legală și temeinică, arătând că temeiurile de fapt și de drept care au determinat luarea măsurii arestării preventive a inculpatului subzistă și în prezent și impun în continuare privarea de libertate, astfel că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 155 Cod procedură penală.
Inculpatul recurent, în ultimul cuvânt, susține că este nevinovat și solicită să fie pus în libertate.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale constată următoarele: prin încheierea penală nr. 18 din 02.07.2008, pronunțată de Tribunalul C S, în dosar nr-, a fost admisă cererea Parchetului de pe lângă Tribunalul C S în consecință; în temeiul disp. art. 155 alin.1, art.156 alin.1, art.159 alin.1-3,5-8,11 Cod procedură penală, s-a dispus prelungirea mandatului de arestare preventivă nr.2 din 05.06.2008, emis de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr-, privind pe inculpatul G, fiul lui și, născut la 27.02.1961 în O, Jud. C S, posesor al CI seria -, nr. -, CNP -, cetățean român, domiciliat în O,-, Jud. C S, pe o durată de 30 zile, începând cu data de 04 iulie 2008 până la data de 02 august 2008 inclusiv.
Deliberând asupra cererii de față, tribunalul a constatat următoarele:
Prin cererea înregistrată la tribunal sub nr- din 27.06.2008, Parchetul de pe lângă Tribunalul CSa solicitat prelungirea stării de arest a inculpatului pe o perioadă de 30 zile.
În motivarea cererii s-a arătat că prelungirea arestării preventive a inculpatului se impune întrucât în cauză urmează a se efectua reaudierea inculpatului, întocmirea raportului medico- legal și avizarea acestuia, reaudierea martorului.
Analizând actele și lucrările dosarului, precum și dosarul de urmărire penală, instanța a constatat că inculpatul G este cercetat în dosarul de urmărire penală nr.198/P/2008 al Parchetului de pe lângă Tribunalul C S, pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat prev. de art. 174, 175 lit.c Cod penal, întrucât în seara zilei de 10 mai 2008, în apartamentul mamei sale, unde a locuit împreună cu aceasta, a exercitat acte de agresiune asupra acesteia, provocându-i decesul.
Instanța a mai constatat că prin Ordonanța de reținere din 11.05.2008, Parchetul de pe lângă Tribunalul CSa dispus reținerea inculpatului pe 24 ore, iar prin încheierea nr.14 din 11.05.2008, pronunțată de Tribunalul C S, în dosar nr-, s-a respins propunerea Parchetului de pe lângă Tribunalul CSp rivind arestarea preventivă a inculpatului G, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 174,175 lit.c Cod penal.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs Parchetul de pe lângă Tribunalul C S, recurs care a fost admis prin decizia penală nr. 600/R/05.06.2008 a Curții de Apel Timișoara; în baza acestei decizii, s-a dispus casarea încheierii penale nr. 14/11.05.2008 pronunțată de Tribunalul C S în dosar nr- și rejudecând s-a admis cererea Pachetului de pe lângă Tribunalul C S și s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului G pe o perioadă de 29 zile,începând cu data prinderii acestuia.
În baza deciziei penale menționate a fost emis mandatul de arestare preventivă nr.2/05.06.2008 de către de Apel Timișoara, mandat care a fost pus în executare la data de 06.06.2008, conform adresei nr. 52131/19.06.2008 a Ministerului Internelor și reformei Administrative Inspectoratul de Poliție al Județului C S- Serviciul de Investigații Criminale aflată la fila 1 dosar urmărire penală.
În cauză urmează a se administra și alte probe; reaudierea inculpatului, întocmirea și avizarea raportului medico- legal, reaudierea martorului, cu privire la fapta care face obiectul dosarului.
Având în vedere starea da fapt descrisă mai sus și probele aflate până în prezent în dosar, precum și faptul că inculpatul este cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat, s-a constatat că sunt întrunite cerințele art. 148 lit fC Cod procedură penală, în sensul că infracțiunea pentru care este cercetat inculpatul este pedepsită cu închisoarea de la 15 ani la 25 ani, și lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol pentru ordinea publică. Așa fiind, instanța apreciat că temeiurile de fapt și de drept care au determinat luarea măsurii arestării preventive a inculpatului subzistă și în prezent și impun în continuare privarea de libertate, astfel că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 155 Cod procedură penală.
În ceea ce privește apărarea inculpatului în sensul că nu este vinovat pentru fapta pentru care este cercetat, s-a constatat că acest aspect nu poate fi examinat de instanță în acest moment procesual, fiind eventual atributul instanței ce judecă fondul cauzei, ca pe baza probelor să stabilească vinovăția sau nevinovăția inculpatului.
Împotriva încheierii Tribunalului C-S a declarat recurs inculpatul G care nu a fost motivat în scris dar a fost susținut oral de către apărătorul ales care a solicitat respingerea propunerii parchetului de prelungire arestării preventive a inculpatului întrucât nu sunt dovezi privind participarea inculpatului la săvârșirea infracțiunii.
Examinând cauza în raport cu motivele invocate precum și sub toate aspectele, conform prev. art. 3856al.3 cpp, se constată că încheierea recurată este temeinică și legală și nu există nici un motiv de casare a acesteia.
Din actele de la dosar se reține că propunerea parchetului a fost admisă fiind îndeplinite condițiile prev. de art. 155 cpp.
Inculpatul este cercetat pentru săvârșirea unei infracțiuni deosebit de grave, de omor calificat, prev. de art. 174, 175 cp, pentru faptul că a exercitat acte de agresiune împotriva mamei sale cauzându-i decesul.
Motivele care au determinat arestarea subzistă și în prezent, fiind îndeplinite cerințele prev. de art. 148 lit. f cpp și s-a apreciat în mod întemeiat că lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol concret pentru ordinea publică având în vedere rezonanța faptei inculpatului în rândul colectivității de natură a naște temerea că împotriva unor persoane care comit fapte grave organele judiciare nu reacționează eficient.
Propunerea parchetului este întemeiată având în vedere că se impune reaudierea inculpatului, întocmirea raportului medico-legal și reaudierea unui martor.
Prin urmare recursul inculpatului este nefondat și urmează a fi respins în baza art. 38515pct.1 lit. b cpp.
Văzând și prev. art. 192 al.2 cpp.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În temeiul art. 38515pct. 1 lit.b Cod procedură penală respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul G împotriva încheierii nr. 18/02.07.2008 pronunțată de Tribunalul C S în dosarul nr-.
În temeiul art. 192 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 50 lei, cheltuieli judiciare către stat în recurs.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 04.07. 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red.C 04.07.2008
Tehnored.
2ex/04.07.2008
Prima inst.
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
MINUTA DECIZIEI PENALE NR.685/ /
Ședința publică din data de 04.07. 2008
În temeiul art. 38515pct. 1 lit.b Cod procedură penală respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul G împotriva încheierii nr. 18/02.07.2008 pronunțată de Tribunalul C S în dosarul nr-.
În temeiul art. 192 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 50 lei, cheltuieli judiciare către stat în recurs.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 04.07. 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
CĂTRE,
TRIBUNALUL C
Vă trimitem alăturat dosarul cu nr. de mai sus, privind pe inculpatul
Dosarul cusut și numerotat conține 5 file.
Anexe: dosar Tribunalul C S nr--14 file, dosar urmărire penală nr. 198/P/2008- 56 file.
PREȘEDINTE SECȚIE,
- - GREFIER,
- -
Tehnored. 04.07.2008
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
CĂTRE,
TRIBUNALUL C
Vă trimitem alăturat dosarul cu nr. de mai sus, privind pe inculpatul
Dosarul cusut și numerotat conține 5 file.
Anexe: dosar Tribunalul C S nr--14 file, dosar urmărire penală nr. 198/P/2008- 56 file.
PREȘEDINTE SECȚIE,
- - GREFIER,
- -
Tehnored. 04.07.2008
Președinte:Constantin CosteaJudecători:Constantin Costea, Laura Bogdan, Ion Dincă
