Prelungirea arestării preventive Art 156 cpp. Decizia 74/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 558/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A II-A PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR. 74/
Ședința publică de la 13 martie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Florică Duță
JUDECĂTOR 2: Petre Popescu
JUDECĂTOR 3: Marin Cârcel
GREFIER - - -
____
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE- DIICOT- este reprezentat legal prin procuror.
Pe, soluționarea cauzei penale, având ca obiect recursurile declarate de inculpații și, împotriva încheierii de ședință din Camera de Consiliu din data de 10 martie 2009, pronunțată de Tribunalul București Secția I-a Penală, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns recurenții inculpați, personal, în stare de arest preventiv și asistat de apărător ales, avocat, în baza împuternicirii avocațiale emisă la data de 13 martie 2009 de Cabinet Individual și, personal, în stare de arest preventiv și asistat de apărător ales, avocat în baza împuternicirii avocațiale nr. 7722 din 16 ianuarie 2009 emisă de Cabinet Individual.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Întrebate fiind, părțile declară că nu mai sunt alte cereri sau excepții de invocat, motiv pentru care, Curtea, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea recursurilor.
Apărătorul ales pentru recurentul inculpat, în baza disp. art. 385/15 pct. 2 lit. d Cod procedură penală pune concluzii de admitere a recursului, casarea încheierii atacate, iar pe fond, rejudecând a se dispune punerea în libertate a inculpatului, apreciind că nu există temeiuri noi care să justifice menținerea arestării preventive a acestuia. Astfel, solicită a se avea în vedere că inculpatul a avut o atitudine sinceră, cooperantă,recunoscând și regretând săvârșirea infracțiunii, este căsătorit și are 2 copii minori în întreținere.
Apărătorul ales pentru recurentul inculpat, pune concluzii de admitere a recursului, casarea încheierii atacate, iar pe fond a se dispune respingerea propunerii Parchetului de prelungire a măsurii arestării preventive, apreciind că nu mai subzistă temeiurile avute în vedere la luarea acestei măsuri. Solicită a se avea în vedere că inculpatul a avut o atitudine sinceră, a recunoscut și regretat săvârșirea faptei, a colaborat cu organele de poliție și are 2 copii minori în întreținere.
Totodată, apreciază că actele procedurale ce urmează a fi efectuate în cauză, pot fi administrate și cu inculpatul în stare de libertate.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, în baza disp. art. 385/15 pct.1 lit.b Cod procedură penală, pune concluzii de respingere a recursurilor declarate, ca fiind nefondate și menținerea încheierii atacate prin care în baza disp. 155 și urm. proc. penală s-a dispus prelungirea măsurii arestării preventive a inculpaților ca fiind legală și temeinică, apreciind că subzistă temeiurile inițiale ce au fost avute în vedere la luarea acestei măsuri și că în continuare se impune menținerea arestării preventive. Apreciază că în cauză sunt întrunite cumulativ prev. art. 148 lit.f Cod procedură penală și că inculpații prezintă pericol concret pentru ordinea publică, față de natura și gravitatea infracțiunii săvârșite. Nu în ultimul rând solicită a se avea în vedere că în cauză urmează a fi administrate o serie de acte procedurale, astfel fiind îndeplinite disp. art. 155 rap. la art. 148 lit f Cod procedură penală, art. 143 Cod procedură penală.
Recurentul inculpat, în ultimul cuvânt, arată că achiesează la concluziile puse de apărătorul său, regretă săvârșirea infracțiunii.
Recurentul inculpat, având ultimul cuvânt, solicită judecarea sa în stare de libertate.
CURTEA,
Asupra recursurilor penale de față, deliberând, constată:
Prin încheierea de ședință din 10.03.2009, a Tribunalului București - Secția I Penală, pronunțată în dosarul nr-, a fost prelungită durata arestării preventive a inculpaților, pe o durată de 30 zile, de la 14.03.2009 la 12.04.2009, inclusiv.
Aceștia sunt cercetați pentru trafic internațional de droguri de mare risc, fapte comise în perioada octombrie-noiembrie 2008. S-a apreciat că subzistă temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive a inculpaților și că privarea acestora de libertate, în stadiul actual al cercetărilor se impune cu necesitate pentru buna desfășurare a procesului penal.
Împotriva acestei încheieri, inculpații și au declarat recurs, criticând-o pentru netemeinicie, cu motivarea că au manifestat sinceritate, recunoscând participarea la comiterea faptelor, au în întreținere copii minori și pot fi cercetați liberi.
Recursurile celor doi inculpați sunt nefondate, având în vedere următoarele considerente:
Probele administrate până în prezent în cauză dovedesc participarea celor doi inculpați recurenți la comiterea faptelor, alături de ceilalți.
Natura, gravitatea și împrejurările concrete ale comiterii faptelor justifică menținerea privării de libertate a inculpaților, cel puțin în actualul stadiu al urmăririi penale în care mai sunt de efectuat actele consemnate în referatul cu propuneri.
Poziția sinceră a inculpaților recurenți trebuie și va fi avută în vedere la individualizarea pedepselor, în caz de condamnare, însă nu are relevanță pentru analiza necesității prelungirii duratei lor preventive, având în vedere complexitatea cauzei.
Așa fiind, Curtea, în baza art.140/3 Cod procedură penală și art.385/15 pct.1 lit.b Cod procedură penală, va respinge, ca nefondate, recursurile inculpaților.
Văzând și dispozițiile art.192 al.2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații și, împotriva încheierii de ședință din Camera de Consiliu din 10.03.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția I Penală, în dosarul nr-, pe care îi obligă la câte 100 lei cheltuieli judiciare statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 13 martie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red./30.03.2009
Dact./31.03.2009/2 ex.
Tribunalul București - Secția I Penală
Jud:
Președinte:Florică DuțăJudecători:Florică Duță, Petre Popescu, Marin Cârcel
