Prelungirea arestării preventive Art 156 cpp. Decizia 761/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR. 761 /
Ședința publică din 08 august 2008
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE: Gheorghe Bugarsky G -
JUDECĂTOR 2: Victor Ionescu
JUDECĂTOR 3: Anca Nacu
GREFIER: - -
Ministerul Public este reprezentat de procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
Pe rol este judecarea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii penale din 30 iulie 2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.
La apelul nominal se prezintă inculpatul recurent, în stare de arest preventiv, asistat de apărător din oficiu- avocat în substituire av., din cadrul Baroului T
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, nemaifiind alte probe de administrat ori cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Apărătorul din oficiu al inculpatului solicită admiterea recursului, casarea încheierii și în rejudecare a nu se mai menține starea de arest a inculpatului, având în vedere că inculpatul este arestat din luna februarie 2008 iar prima instanță l-a condamnat la o pedeapsă rezultantă de 1 an închisoare, astfel că timpul executat până în prezent este rezonabil.
Procurorul pune concluzii de menținere ca temeinică și legală a încheierii recurate și respingerea recursului declarat de inculpat ca nefondat, având în vedere că prima instanță l-a condamnat pe inculpat pentru săvârșirea mai multor infracțiuni, iar măsura menținerii stării de arest a inculpatului s-a făcut în faza apelului declarat de parchet.
Inculpatul recurent, în ultimul cuvânt solicită admiterea recursului și judecarea în stare de libertate.
R A
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin încheierea ședinței publice din 30 iulie 2008 dată de Tribunalul Timiș în dosar nr- în baza art. 3002Cpp raportat la art. 160 Cpp s-a constatat legală și temeinică măsura arestării preventive a inculpatului - fiul lui și, născut la data de 06.11.1989 în P N, deținut în Penitenciarul Timișoara.
În baza art. 3002Cpp raportat la art. 160 Cpp s-a menținut starea de arest a inculpatului, urmând ca legalitatea și temeinicia acesteia să fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege, respectiv data de 27.09.2008.
Pentru a dispune astfel, tribunalul ținând seama de probele administrate atât în cursul urmăririi penale, cât și în cursul cercetării judecătorești, din care rezultă suficiente indicii rezonabile referitoare la posibilitatea ca inculpatul să fi comis o faptă prevăzută de legea penală și sancționată cu închisoarea mai mare de 4 ani, s-a constatat că temeiurile care au determinat arestarea preventivă nu s-au modificat, justificând în continuare privarea de libertate a inculpatului.
Este evident că raportat la modalitatea de comitere a faptei, la natura acesteia, la numărul actelor materiale ce alcătuiesc presupusa activitate infracțională a numitului, s-a observat că lăsarea în libertate a inculpatului prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, în contextul în care din datele existente rezultă presupunerea rezonabilă că acesta a desfășurat activități cu repercusiuni grave asupra relațiilor sociale patrimoniale.
Pentru aceste considerente, tribunalul având în vedere că nu s-au schimbat temeiurile care au stat la baza luării măsurii preventive, a apreciat că nu se impune lăsarea în libertate a inculpatului, motiv pentru care în baza art. 3002Cpp raportat la art. 160 Cpp a menținut starea de arest a acestuia.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul, recursul nefiind motivat în scris, ci doar oral de către apărătorul din oficiu al inculpatului, care a solicitat judecarea inculpatului în stare de libertate, având în vedere că inculpatul este arestat din luna februarie 2008, iar prima instanță l-a condamnat la o pedeapsă rezultantă de 1 an închisoare, astfel că timpul executat până în prezent este rezonabil.
Examinând încheierea penală recurată prin prisma motivelor de recurs invocate, dar și sub toate aspectele de fapt și de drept, potrivit dispozițiilor art. 3856alin.3 C.P.P. instanța constată că recursul formulat de către inculpatul este nefondat, încheierea Tribunalului Timiș fiind temeinică și legală.
Astfel, se constată că în continuare subzistă temeiurile care au condus la luarea și apoi menținerea măsurii arestării preventive, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 143 și 148 lit. f C.P.P. existând indicii temeinice că inculpatul a săvârșit faptele penale reținute în sarcina sa și pentru care a fost condamnat de către prima instanță la o pedeapsă rezultantă de 1 an închisoare, fapte penale care sunt pedepsite de legea penală cu închisoare mai mare de 4 ani, iar lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol concret pentru ordinea publică, raportat la natura și modul de săvârșire al faptelor, așa cum au fost reținute de prima instanță. În aceste condiții se constată că nu a intervenit nici un element de natură să schimbe starea de arest preventiv a inculpatului și se impune menținerea acestei măsuri pentru buna desfășurare a procesului penal, așa cum a apreciat și instanța de apel, Tribunalul Timiș.
În ceea ce privește durata măsurii arestării preventive, instanța apreciază că acesta este unul rezonabil, raportat la complexitatea prezentei cauze, inculpatul fiind arestat de aproximativ 6 luni de zile.
Neexistând motive de casare a hotărârii penale recurate, instanța urmează să respingă ca nefondat recursul declarat de inculpatul.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin.2 C.P.P.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 38515, pct. 1, lit. b Cod procedură penală, respinge ca nefondat recursul formulat de inculpatul împotriva încheierii penale din 30 iulie 2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.
În baza art. 192 alin.2 Cod procedură penală obligă inculpatul la 100 lei cheltuieli judiciare față de stat.
Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției a sumei de 40 lei, reprezentând onorariu avocat oficiu, către Baroul Timiș.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 08 august 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
G - - - - -
GREFIER,
- -
Red. Gh.B / 08.08.2008
Tehnored. AA
Ex. 2/ 08.08.2008
Prima instanță:,
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
MINUTA DECIZIEI PENALE NR. 761 /
În baza art. 38515, pct. 1, lit. b Cod procedură penală, respinge ca nefondat recursul formulat de inculpatul împotriva încheierii penale din 30 iulie 2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.
În baza art. 192 alin.2 Cod procedură penală obligă inculpatul la 100 lei cheltuieli judiciare față de stat.
Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției a sumei de 40 lei, reprezentând onorariu avocat oficiu, către Baroul Timiș.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 08 august 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
G - - - - -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
Către,
TRIBUNALUL TIMIȘ
Vă trimitem alăturat dosarul cu numărul de mai sus privind pe inculpatul, întrucât prin decizia penală nr. 761/R din 08 august 2008, în baza art. 38515, pct. 1, lit. b Cod procedură penală, respinge ca nefondat recursul formulat de inculpat împotriva încheierii penale din 30 iulie 2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.
Dosarul cusut și numerotat conține ______ file.
Atașat: dos.nr- - Tribunalul Timiș -12 file, cu termen de judecată la data de 27.08.2008.
-dos.nr- - Judecătoria Lugoj - 124 file,
-dos.nr- - Tribunalul Timiș - 10 file,
-dos.nr. 390/P/2008 - Parchetul de pe lângă Judecătoria Lugoj - vol. I -246 file.
JUDECĂTOR,
- - GREFIER,
- -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
Către,
TRIBUNALUL TIMIȘ
Vă trimitem alăturat dosarul cu numărul de mai sus privind pe inculpatul, întrucât prin decizia penală nr. 761/R din 08 august 2008, în baza art. 38515, pct. 1, lit. b Cod procedură penală, respinge ca nefondat recursul formulat de inculpat împotriva încheierii penale din 30 iulie 2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.
Dosarul cusut și numerotat conține ______ file.
Atașat: dos.nr- - Tribunalul Timiș -12 file, cu termen de judecată la data de 27.08.2008.
-dos.nr- - Judecătoria Lugoj - 124 file,
-dos.nr- - Tribunalul Timiș - 10 file,
-dos.nr. 390/P/2008 - Parchetul de pe lângă Judecătoria Lugoj - vol. I -246 file.
JUDECĂTOR,
- - GREFIER,
- -
Președinte:Gheorghe BugarskyJudecători:Gheorghe Bugarsky, Victor Ionescu, Anca Nacu
