Prelungirea arestării preventive Art 156 cpp. Decizia 766/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR. 766 /
Ședința publică din 22 iulie 2009
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE: Victor Ionescu
JUDECĂTOR 2: Constantin Costea
JUDECĂTOR 3: Ion Dincă
GREFIER: - -
Ministerul Public este reprezentat de procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
Pe rol este judecarea recursului declarat de inculpatul, împotriva încheierii penale nr. 39 din 20 iulie 2009, pronunțată de Tribunalul C S în dosar nr-.
La apelul nominal se prezintă inculpatul recurent, în stare de arest preventiv, asistat de apărător din oficiu, avocat, din cadrul Baroului T
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, instanța ia declarație inculpatului, aceasta fiind consemnată în scris și atașată separat la dosar.
Nemaifiind alte probe de administrat ori cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Apărătorul din oficiu al inculpatului solicită admiterea recursului, casarea încheierii și în rejudecare respingerea propunerii de prelungire a măsurii arestării preventive și cercetarea inculpatului în stare de libertate.
Procurorul pune concluzii de respingerea recursului declarat de inculpat ca nefondat, menținerea ca legală și temeinică a încheierii recurate, întrucât temeiurile avute în vedere cu ocazia luării măsurii arestării preventive nu s-au modificat iar pentru terminarea urmăririi penale urmează a se efectua unele acte.
Inculpatul recurent, în ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului și cercetarea sa în stare de libertate.
R A
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin încheierea penală nr. 39 din 20 iulie 2009 pronunțată de Tribunalul C S în dosar nr-, s-a admis cererea Parchetului de pe lângă Tribunalul C-S și în consecință:
În temeiul disp. art. 155 al. 1, art. 156 al. 1, art. 159 al. 1-3, 5-8, 11 Cod procedură penală, s-a dispus prelungirea mandatului de arestare preventivă nr. 15/29.04.2009, emis de Tribunalul C-S în Dosar nr-, privind pe inculpatul, (fiul lui și, născut la 23.01.1990 în C, jud. C-S, cetățenia română, studii 8 clase, muncitor ziler, stagiul militar nesatisfăcut, necăsătorit, domiciliat în C, str. - -,.2,.5, jud. C-S, CI seria - nr. - eliberat de Poliția C, CNP -), pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 174, 176 lit. d Cod penal, art. 211 alin.2 lit. b, c, alin. 21lit. a Cod penal (două fapte) și a două infracțiuni prev. de art. 208 alin.1, 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal, pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 24.07.2009, până la data de 22.08.2009, inclusiv.
Pentru a dispune astfel, tribunalul a constatat următoarele:
Prin cererea depusă la Tribunalul C-S la 17.07.2009 și înregistrată la tribunal sub nr- în 20.07.2009, Parchetul de pe lângă Tribunalul C-S a solicitat prelungirea stării de arest preventiv a inculpatului, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 24.07.2009, până la data de 22.08.2009, inclusiv.
În motivarea cererii, se arată că prelungirea arestării preventive a inculpatului se impune întrucât se mențin temeiurile avute în vedere la luarea măsurii - art. 148 lit. f Cod procedură penală, în vederea terminării urmăririi penale, urmează a fi întocmit și avizat raportului medico-legal de T și se prezenta materialul de urmărire penală.
Analizând actele și lucrările dosarului, precum și dosarul de urmărire penală, instanța a constatat că inculpatul este cercetat în dosarul de urmărire penală nr. 104/P/2009 al Parchetului de pe lângă Tribunalul C-S, pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 174, 176 lit. d Cod penal; art. 211 alin.2 lit. b, c, alin. 21lit. a Cod penal (două fapte) și art. 208 alin.1, 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal (două fapte), întrucât în noaptea de 27/28.04.2009, împreună cu inculpatul minor A și inculpatul, au agresat victima, au deposedat-o de bunuri, în urma agresiunii fiind cauzat decesul victimei; în data de 28.04.2009, au agresat pe numiții și sustrăgându-le bani și alte bunuri, și au mai sustras bunuri de la SRL și SRL din
Instanța a mai constatat că prin Ordonanța de reținere din 28.04.2009 a Parchetului de pe lângă Tribunalul C-S, s-a dispus reținerea pe o durată de 24 de ore, de la data de 28.04.2009, ora 20,00 până la data de 29.04.2009, ora 20,00; prin ordonanța din 29.04.2009 a aceluiași parchet, s-a pus în mișcare acțiunea penală față de inculpatul, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prev. de art. 174, 176 lit. d Cod penal, art. 211 alin.2 lit. b, c, alin. 21lit. a Cod penal (două fapte) și a două infracțiuni prev. de art. 208 alin.1, 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal.
Prin încheierea nr. 14 din 29.04.2009 a Tribunalului C- (Dosar nr-), a fost admisă propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul C-S, și s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului, pe o durată de 29 de zile, de la data de 29.04.2009, până la data de 27.05.2009, fiind emis mandatul de arestare preventivă nr. 15/29.04.2009; ulterior, arestarea preventivă a fost prelungită, iar prin încheierea nr. 31 din 22.06.2009, arestarea preventivă a fost prelungită până la 24.07.2009.
Totodată, s-a constatat că în vederea finalizării urmăririi penale, în dosar urmează a se întocmi și aviza raportul medico-legal și a se prezenta materialul de urmărire penală.
Având în vedere starea de fapt descrisă mai sus și probele aflate la dosar, se constată că sunt îndeplinite și în prezent cerințele art. 148 lit. f Cod procedură penală, întrucât inculpatul este cercetat pentru infracțiunile prev. de art. 174, 176 lit. d Cod penal, art. 211 alin.2 lit. b, c, alin. 21lit. a Cod penal (două fapte penale) și a două infracțiuni prev. de art. 208 alin.1, 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal, fapte pedepsite cu închisoarea mai mare de 4 ani, iar lăsarea în libertate a inculpatului prezintă în continuare pericol pentru ordinea publică, pericol apreciat și în prezent prin prisma gravității deosebite a faptelor pentru care este cercetat inculpatul, întrucât în raport de modalitatea concretă de săvârșire a faptelor grave menționate, presupuse a fi comise de inculpat (alături de alți doi inculpați), persistă un pericol sporit pentru ordinea publică, care justifică cercetarea inculpatului în continuare în stare de arest.
Așa fiind, s-a constatat că, în condițiile în care se mențin motivele plauzibile că inculpatul a comis faptele penale mai sus menționate și, întrucât este necesar a se finaliza expertiza medico-legală dispusă în cauză și a se prezenta materialul de urmărire penală, se apreciază că există motive suficiente și rezonabile care să justifice în continuare cercetarea inculpatului în stare de arest.
Având în vedere motivele arătate, instanța a constatat că temeiurile de fapt și de drept care au determinat luarea măsurii arestării preventive a inculpatului subzistă și în prezent și impun în continuare privarea de libertate, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 155 Cod procedură penală.
În ceea ce privește susținerea inculpatului, în sensul lipsei vinovăției pentru faptele pentru care este cercetat, pe care le-ar fi recunoscut de teamă, s-a constatat că aceste chestiuni nu pot fi analizate în cadrul prezentei cereri de prelungire a arestării preventive, ci sunt chestiuni care pot fi invocate și lămurite de procuror (până la finalizarea cauzei), ori, dacă este cazul, de instanța investită cu soluționarea fondului cauzei.
Față de aceste considerente, văzând dispozițiile art. 155 al. 1, art. 156 al. 1, art. 159 al. 1-3, 5-8, 11 Cod procedură penală, tribunalul a admis cererea formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul C-S și a dispus prelungirea mandatului de arestare preventivă nr. 15/29.04.2009, emis de Tribunalul C-S în Dosar nr-, privind pe inculpatul, pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 24.07.2009, până la data de 22.08.2009, inclusiv.
Împotriva încheierii penale nr. 39 din 20 iulie 2009 pronunțată de Tribunalul CSa declarat recurs inculpatul solicitând casarea hotărârii și în rejudecare să se dispună respingerea propunerii de prelungire a măsurii arestării preventive și cercetarea sa în stare de libertate.
Recursul este nefondat.
Analizând hotărârea recurată în raport cu solicitările formulate în apărarea inculpatului, precum și din oficiu, în condițiile art. 3859alin.3 Cod procedură penală se constată că instanța a admis propunerea parchetului de prelungire a măsurii arestării preventive deoarece în cauză mai trebuie întocmite unele acte procedurale cum ar fi întocmirea raportului medico-legal și prezentarea materialului de urmărire penală.
În cauză s-a constatat că temeiurile care au determinat arestarea preventivă a inculpatului subzistă și în prezent astfel că prelungirea măsurii arestării preventive este justificată.
Inculpatul este cercetat pentru două fapte grave, omor calificat și tâlhărie, fapte pentru care s-a apreciat că inculpatul prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, acesta atentând în mod violent la viața și integritatea fizică a oamenilor.
În aceste condiții, Curtea apreciază că prelungirea măsurii arestării preventive este legală și justificată, urmând ca în baza art. 38515pat. 1 lit. b Cod procedură penală, recursul declarat de inculpat să fie respins ca nefondat.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin.2 Cod procedură penală, inculpatul recurent va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În temeiul prevederilor art. 38515alin.1, pct.1, lit.b Cod procedură penală, respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul, împotriva încheierii penale nr. 39 din 20 iulie 2009, pronunțată de Tribunalul C S în dosar nr-.
În temeiul prevederilor art. 192 alin.2 Cod procedură penală, obligă inculpatul recurent la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat în recurs și dispune plata din contul Ministerului Justiției și Libertăților, în contul Baroului Tas umei de 100 lei onorariu avocat din oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 22 iulie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, - - - - - -
GREFIER,
- -
Red. VI / 27.07.2009
Tehnored. AA
Ex. 2/ 27.07.2009
Prima instanță:
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
MINUTA DECIZIEI PENALE NR. 766 /
În temeiul prevederilor art. 38515alin.1, pct.1, lit.b Cod procedură penală, respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul, împotriva încheierii penale nr. 39 din 20 iulie 2009, pronunțată de Tribunalul C S în dosar nr-.
În temeiul prevederilor art. 192 alin.2 Cod procedură penală, obligă inculpatul recurent la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat în recurs și dispune plata din contul Ministerului Justiției și Libertăților, în contul Baroului Tas umei de 100 lei onorariu avocat din oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 22 iulie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, - - - - - -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR- din 23 iulie 2009
Către,
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ
TRIBUNALUL C
Vă restituim alăturat dosarul. nr. 104/P/2009, privind pe inc. a, întrucât nu ne mai este necxesar.
Dosarul cusut și numerotat conține - 218 file.
Prin decizia penală nr.766/R din 22.07.2009 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosarul cu numărul de mai sus, s-a respins recursul declarat de inculpatul, împotriva încheierii penale nr. 39 din 20 iulie 2009, pronunțată de Tribunalul C S în dosar nr-.
PREȘEDINTE SECȚIE,
- - GREFIER SECȚIE,
- -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR- din 23 iulie 2009
Către,
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ
TRIBUNALUL C
Vă restituim alăturat dosarul. nr. 104/P/2009, privind pe inc. a, întrucât nu ne mai este necxesar.
Dosarul cusut și numerotat conține - 218 file.
Prin decizia penală nr.766/R din 22.07.2009 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosarul cu numărul de mai sus, s-a respins recursul declarat de inculpatul, împotriva încheierii penale nr. 39 din 20 iulie 2009, pronunțată de Tribunalul C S în dosar nr-.
PREȘEDINTE SECȚIE,
- - GREFIER SECȚIE,
- -
Președinte:Victor IonescuJudecători:Victor Ionescu, Constantin Costea, Ion Dincă
