Prelungirea arestării preventive Art 156 cpp. Decizia 777/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA PENALĂ operator 2711
DECIZIE PENALĂ Nr. 777
Ședința publică de la 30 Iulie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Victor Ionescu
JUDECĂTOR 2: Constantin Costea
JUDECĂTOR 3: Ion Dincă
Grefier - -
Ministerul Public este reprezentat de procuror -, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii nr.44/2009 pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă inculpatul recurent, în stare de arest preventiv, asistat de avocat oficiu.
Procedura de citare îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, a fost audiat inculpatul recurent, după ca în prealabil i s-au adus la cunoștință drepturile prev.de art. 70.p Cod Penal, declarația acestuia fiind consemnată în scris și atașată separat la dosar, după care, nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Apărătorul din oficiu a solicitat admiterea recursului declarat de inculpat, casarea încheierii prin care s-a dispus prelungirea măsurii, motivat de faptul că inculpatul nu este autorul celor trei infracțiuni reținute în sarcina sa. A mai arătat că încadrarea juridică a faptelor nu este corectă, raportat la gradul de participație al fiecărui inculpat, existând posibilitatea ca această încadrare să sufere modificări pe parcursul judecății. Referitor la persoana inculpatului a arătat că acesta are o vârstă fragedă, a colaborat cu organele de anchetă și nu prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
Procurorul a pus concluzii de respingere a recursului ca nefondat și menținerea încheierii pronunțată de Tribunalul C S ca fiind temeinică și legală, prelungirea duratei arestării preventive fiind necesară pentru finalizarea urmăririi penale.
Inculpatul recurent, având ultimul cuvânt lăsat la aprecierea instanței soluția
CURTEA
Deliberând asupra recursului constată următoarele:
Prin încheierea penală nr.44/2009 pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr-, în temeiul dispozițiilor art. 155 al. 1, art. 156 al. 1, art. 159 al. 1-3, 5-8, 11, art. 160 alin. 3 Cod procedură penală, s-a dispus prelungirea mandatului de arestare preventivă nr.14 din 29 aprilie 2009, emis de Tribunalul C-S în dosar nr-, privind pe inculpatul minor A, pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 174, 176 lit. d Cod penal, art. 211 alin.2 lit. b, c, alin. 21lit. a Cod penal (două fapte penale) și a două infracțiuni prev. de art. 208 alin.1, 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal, art. 109 Cod penal, pe o durată de 10 de zile, începând cu data de 01.08.2009, până la data de 10.08.2009, inclusiv.
Pentru a pronunța această încheiere penală, Tribunalul CSa reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr- din 27.07.2009, orele 14,00, Parchetul de pe lângă Tribunalul C-S a solicitat prelungirea stării de arest preventiv a inculpatului minor A pe o perioadă de 20 de zile, începând cu data de 01.08.2009, până la data de 20.08.2009, inclusiv.
În motivarea cererii, s- arătat că prelungirea arestării preventive a inculpatului se impune întrucât se mențin temeiurile avute în vedere la luarea măsurii - art. 148 lit. f Cod procedură penală și în cauză urmează a se întocmi și aviza raportului medico-legal de către T și a se prezenta materialul de urmărire penală.
Analizând actele și lucrările dosarului, precum și dosarul de urmărire penală, prima instanță a constatat că inculpatul minor A este cercetat în dosarul de urmărire penală nr. 104/P/2009 al Parchetului de pe lângă Tribunalul C-S, pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 174, 176 lit. d Cod penal; art. 211 alin.2 lit. b, c, alin. 21lit. a Cod penal (două fapte) și art. 208 alin.1, 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal (două fapte), cu aplicarea art. 109 Cod penal, întrucât în noaptea de 27/28.04.2009, împreună cu inculpații și, au agresat victima, au deposedat-o de bunuri, în urma agresiunii fiind cauzat decesul victimei; în data de 28.04.2009, au agresat pe numiții și sustrăgându-le bani și alte bunuri, și au mai sustras bunuri de la SRL și SRL din
Instanța a mai constatat că prin ordonanța de reținere din 28.04.2009 Parchetului de pe lângă Tribunalul C-S, s-a dispus reținerea inculpatului pe o durată de 24 de ore, de la data de 28.04.2009, ora 20,00 până la data de 29.04.2009, ora 20,00, iar prin ordonanța din 29.04.2009 a aceluiași parchet, s-a pus în mișcare acțiunea penală față de inculpatul A, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prev. de art. 174, 176 lit. d Cod penal, art. 211 alin.2 lit. b, c, alin. 21lit. a Cod penal (două fapte) și art. 208 alin.1, 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal (două fapte), cu aplic. art. 109 Cod penal.
Prin încheierea nr. 14 din 29.04.2009 a Tribunalului C- (Dosar nr-), a fost admisă propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul C-S, și s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului minor A, pe o durată de 20 de zile, de la data de 29.04.2009, până la data de 17.05.2009, fiind emis mandatul de arestare preventivă nr. 1/29.04.2009; prin încheierea nr. 31 din 22.06.2009, arestarea preventivă a fost prelungită până la 13.07.2009, ora 15,00.
Prin încheierea nr. 35 din 09.07.2009 a Tribunalului C- (Dosar nr-), a fost admisă propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul C-S, și s-a dispus prelungirea arestării preventive a inculpatului cu 20 zile, de la data de 13.07.2009, până la data de 01.08.2009inclusiv.
În vederea finalizării urmăririi penale, în dosar se administrează în continuare probe, respectiv se întocmește și urmează a se aviza raportul medico-legal de T și a se prezenta materialul de urmărire penală.
Având în vedere starea de fapt descrisă mai sus și probele aflate la dosar, s-a constatat că sunt îndeplinite și în prezent cerințele art. 148 lit. f Cod procedură penală, întrucât inculpatul este cercetat pentru infracțiunile prev. de art. 174, 176 lit. d Cod penal, art. 211 alin.2 lit. b, c, alin. 21lit. a Cod penal (două fapte penale) și a două infracțiuni prev. de art. 208 alin.1, 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal, art. 109 Cod penal, fapte pedepsite cu închisoarea mai mare de 4 ani, iar lăsarea în libertate a inculpatului prezintă în continuare pericol pentru ordinea publică, pericol apreciat și prin prisma gravității deosebite a faptelor pentru care este cercetat inculpatul.
Astfel, în raport de modalitatea concretă de săvârșire a faptelor deosebit de grave, comise cu violență, mai sus menționate, pentru care este cercetat inculpatul minor (alături de alți doi inculpați), s-a apreciat că persistă și în prezent un pericol sporit pentru ordinea publică, care justifică în continuare cercetarea inculpatului minor în stare de arest.
Având în vedere că se mențin motivele plauzibile că inculpatul minor a comis faptele penale mai sus menționate și că în cauză este necesară administrarea probelor mai sus arătate, s-a apreciat că există motive suficiente și rezonabile care să justifice în continuare cercetarea inculpatului în stare de arest.
Așa fiind, prima instanță a constatat că temeiurile de fapt și de drept care au determinat luarea măsurii arestării preventive a inculpatului subzistă și în prezent și impun în continuare privarea de libertate, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 155 Cod procedură penală.
În ceea ce privește susținerea în apărarea inculpatului, în sensul punerii în libertate a minorului, întrucât inculpatul minor nu poate fi arestat la urmărirea penală mai mult de 90 zile, s-a constatat că această susținere este nefondată în prezenta cauză față de dispozițiile art.160/h al.3 Cod procedură penală, potrivit cărora în mod excepțional, când pedeapsa prevăzută de lege este detențiunea pe viață sau închisoare de 10 ani sau mai mare, arestarea preventivă a inculpatului minor (mai mare de 16 ani) în cursul urmăririi penale poate fi prelungită până la 180 zile. În raport de aceste dispoziții legale și de faptul că prin pedeapsa prevăzută de lege, legiuitorul a avut în vedere pedeapsa menționată în textul de lege care incriminează faptele pentru care este cercetat inculpatul minor și nu pedeapsa aplicabilă minorului cu limitele de pedeapsă reduse la J, se reține că în mod legal în speță se poate dispune prelungirea arestării preventive a inculpatului minor care este cercetat și pentru fapta de omor deosebit de grav prevăzută de art.174, 176 lit.d Cod penal, pedepsită cu detențiunea pe viață sau închisoarea de la 15 la 25 de ani.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul A, care nu a fost motivat în scris dar a fost susținut oral de inculpat și apărătorul din oficiu, ambii solicitând revocarea arestării preventive și cercetarea în stare de libertate, întrucât inculpatul nu este autorul infracțiunii pentru care este cercetat, toți inculpații având participanții diferite, astfel că nici încadrarea juridică a faptei nu este legală. Se cere să se aibă în vedere atitudinea sinceră a inculpatului, precum și vârsta acestuia. Inculpatul a mai solicitat să se constate că a expirat termenul de 90 de zile, astfel că se impune a se constata încetarea de drept a măsurii arestării preventive.
Examinând cauza în raport cu motivele invocate precum și sub toate aspectele conform prev. art 385 ind. 6 alin.3 p Cod Penal, se constată că încheierea recurată este temeinică și legală și nu există nici un motiv de casare a acesteia.
Examinând actele de la dosar Curtea apreciază că în mod întemeiat instanța de fond a admis propunerea Parchetului și a dispus prelungirea arestării preventive, constatând că temeiurile care au determinat arestarea se mențin și în prezent.
Inculpatul A este cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor de omor deosebit de grav, tâlhărie și furt, reținându-se că împreună cu alți doi inculpați, în noaptea de 27/28.04.2009 au agresat victima, au deposedat-o de bunuri și în urma agresiunii victima a decedat. De asemenea, în data de 28.04.2009, au agresat pe numiții și sustrăgându-le bani și alte bunuri și au mai sustras bunuri de la SC SRL și SC SRL din
Faptele pentru care este cercetat inculpatul sunt sancționate cu închisoarea mai mare de 4 ani, iar lăsarea în libertate a inculpatului prezintă în continuare pericol pentru ordinea publică, având în vedere gravitatea deosebită a faptelor presupus a fi săvârșite de inculpat, modalitatea concretă de săvârșire, precum și urmările faptelor.
Prelungirea arestării preventive a inculpatului este justificată având în vedere că urmărirea penală nu a fost finalizată, urmând a se întocmi și aviza raportul medico legal de către IML T și a se prezenta materialul de urmărire penală.
Cu privire la solicitarea apărării inculpatului privind încadrarea juridică a faptei, instanța apreciază că este prematur a se face o încadrare corectă a faptelor câtă vreme urmărirea penală nu este finalizată, iar în ce privește solicitarea de punere în libertate, întrucât termenul de 90 de zile a expirat, se constată că în mod întemeiat, instanța de fond a constatat că sunt incidente în cauză prevederile art. 160 ind. h alin.3 p Cod Penal, potrivit cărora în mod excepțional când pedeapsa prevăzută de lege este detențiunea pe viață sau închisoarea de 10 ani sau mai mare, arestarea preventivă a inculpatului minor, în cursul urmăririi penale poate fi prelungită până la 180 de zile.
Prin urmare sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 155 și urm p Cod Penal, astfel că recursul inculpatului este nefondat si urmează a fi respins conform art. 385 ind. 15 pct. 1 lit.b
C.P.P.Văzând si art. 192 alin.2
C.P.P.PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art.38515pct.1 lit.b p Cod Penal respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii nr.44/2009 pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr-.
Obligă inculpatul la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat și dispune plata din fondurile Ministerului Justiției a sumei de 100 lei onorariu avocat din oficiu către Baroul Timiș.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 30 Iulie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.CC/31.07.09
Tehnored AJ/2 ex/31.07.09
Prima instanță: Trib C S-
Președinte:Victor IonescuJudecători:Victor Ionescu, Constantin Costea, Ion Dincă
