Prelungirea arestării preventive Art 156 cpp. Decizia 949/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR. 949/R
Ședința publică din 13 octombrie 2008
PREȘEDINTE: Constantin Costea
JUDECĂTOR 2: Gheorghe Bugarsky G -
JUDECĂTOR 3: Victor Ionescu
Grefier: - -
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara - este reprezentat de procuror.
Pe rol, se află soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii penale nr. 138/CC din 26.09.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă inculpatul recurent, în stare de arest preventiv și asistat de avocat, cu împuternicire avocațială la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, nefiind formulate cereri și invocate excepții, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul ales al inculpatului recurent solicită admiterea recursului, casarea încheierii recurate și punerea de îndată în libertate a inculpatului, arătând că cele patru motive invocate de parchet în cererea de prelungire a arestului preventiv sunt absolut neîntemeiate, iar în ceea ce privește pericolul pentru ordinea publică acesta nu mai subzistă, întrucât un lucru esențial a fost lămurit, anume că nu s-a pus în primejdie viața victimei și nu s-a dovedit intenția, condiții în care se impune chiar schimbarea încadrării juridice în art. 181 Cp.
Procurorul pune concluzii de respingere a recursului ca nefondat, apreciind că se impune prelungirea măsurii arestării preventive a inculpatului, având în vedere că urmărirea penală nu a fost terminată, urmând a fi completat probatoriul.
Inculpatul recurent, având ultimul cuvânt, lasă la aprecierea instanței soluția ce se va pronunța.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin încheierea penală nr. 138/CC din 26.09.2008 pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Timiș, în baza art. 159 alin.7 Cpp raportat la art. 155 Cpp și cu aplicarea art. 143 Cpp și art. 148 alin.1 lit.f Cpp a dispus prelungirea stării de arest a inculpatului, cu 30 de zile, începând cu data de 29.09.2008 până la data de 28.10.2008.
Având în vedere probele administrate în cursul urmăririi penale, din care rezultă suficiente indicii rezonabile referitoare la posibilitatea ca inculpatul să fi comis o faptă prevăzută de legea penală și sancționată cu închisoarea mai mare de 4 ani, instanța a constatat că temeiurile care au determinat arestarea preventivă nu s-au modificat, justificând în continuare privarea de libertate a inculpatului.
Totodată, tribunalul a apreciat că, raportat la modalitatea de comitere a faptei, la natura acesteia, se poate observa că lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol concret pentru ordinea publică, în contextul în care din datele existente în cauză, rezultă presupunerea rezonabilă că acesta a comis fapta reținută în sarcina sa, lăsarea lui în libertate putând avea un impact negativ asupra desfășurării în continuare a cercetărilor, menținerea inculpatului în arest fiind o premisă necesară pentru a se asigura aflarea adevărului în cauză și buna desfășurare a procesului penal.
Împotriva încheierii penale nr. 138/CC din 26.09.2008 pronunțată de Tribunalul Timișa declarat recurs inculpatul, solicitând casarea hotărârii și punerea în libertate deoarece nu există pericol pentru ordinea publică, acțiunea inculpatului nepunând în primejdie viața victimei.
Recursul este nefondat.
Analizând încheierea recurată în raport cu solicitările formulate în apărare și din oficiu, în limitele dispozițiilor legale, se constată că Tribunalul Timiș, în baza art. 159 alin.7 Cpp rap. la art. 155 Cpp și cu aplicarea art. 143 Cpp și art. 148 alin.1 lit.f Cpp a admis, în mod corect, propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiș și a prelungit starea de arest a inculpatului cu 30 de zile.
Astfel, inculpatul este cercetat penal pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă de omor calificat, acesta aplicând victimei o lovitură cu țeavă metalică în zona capului, în urma căreia, victima a fost internată în spital cu diagnosticul " acut deschis, plagă contuză parietală drp. fractură cominutivă cu înfundare os parietal drp."
Față de modul violent de comportare a inculpatului - este evident că acesta prezintă un pericol pentru ordinea publică, motiv pentru care instanța a apreciat că cercetarea penală a inculpatului în stare de detenție este justificată.
În cauză fiind întrunite și celelalte cerințe legale privind arestarea preventivă și pentru prelungirea acestei măsuri în vederea finalizării cercetărilor penale cu celeritate, se apreciază că hotărârea instanței este temeinică și legală.
În consecință, neexistând temeiuri de modificare a hotărârii raportat la dispozițiile art. 3859Cpp, Curtea, în baza art. 38515pct.1 lit. b Cpp va respinge recursul inculpatului ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 38515pct.1 lit.b Cpp respinge recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii penale nr. 138/CC din data de 26.09.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, ca nefondat.
În baza art. 192 alin.2 Cpp obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 150 lei.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 13.10.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - G - - -
GREFIER
- -
Red. /23.10.08
Tehnored. 2 ex./29.10.08
PI. - - Trib.
Președinte:Constantin CosteaJudecători:Constantin Costea, Gheorghe Bugarsky, Victor Ionescu
