Propunere arestare preventivă inculpat Art 149 cpp. Decizia 11/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA operator 2711
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 11/
Ședința publică de la 14 Ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Victor Ionescu
JUDECĂTOR 2: Constantin Costea
JUDECĂTOR: G -
GREFIER: - -
Pe rol se află judecarea recursului formulat de inculpatul împotriva încheierii nr.2/CC din data de 10.01.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă: inculpatul în stare de arest preventiv, asistat de avocat ales, în substituirea avocatului ales -.
Procedura legal îndeplinită.
Ministerul Public este reprezentat de procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, inculpatul arată că își menține recursul formulat.
Apărătorul ales al inculpatului, depune la dosar un set de acte ( chitanțe și facturi) în xerocopie, în susținerea recursului formulat și solicită admiterea acestuia, casarea încheierii atacate și punerea în libertate a inculpatului, deoarece propunerea de arestare preventivă nu a fost motivată de către procuror, cu atât mai mult în ceea ce privește pericol social, acest lucru făcându-l judecătorul de la prima instanță. Susține că, inculpatul nu prezintă pericol social, a cooperat cu organele de urmărire penală, iar cu chitanțele depuse dorește să dovedească că acei bani aveau o altă destinație, nu au nici o legătură cu fapta inculpatului.
Procurorul pune concluzii de respingere a recursului ca nefondat, încheierea pronunțată de Tribunalul Timiș, fiind temeinică și legală. Din dovezile existente în dosarul de urmărire penală, rezultă că inculpatul a săvârșit faptele, iar acesta a recunoscut comiterea lor.
Inculpatul, având cuvântul, arată că își menține declarația dată, își însușește concluziile apărătorului său ales și solicită punerea sa în libertate.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin încheierea nr.2/CC din data de 10.01.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, în baza art. art. 1491alin. 9 Cpp raportat la art. 148 alin. 1 lit. f Cpp cu aplicarea art. 143 Cpp, s-a admis propunerea de arestare preventivă a inculpatului formulată de Ministerul Public - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial Timiș.
S-a dispus arestarea preventivă a inculpatului, pe o durată de 29 de zile, de la 10.01.2008 până la 07.02.2008, inclusiv.
În baza art. 192 alin. 3 Cpp, cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Prin cererea Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial Timiș nr. 118/D/P/2007 din data de 10.01.2008, înregistrată pe rolul Tribunalului Timiș la data de 10.01.2008 sub număr dosar 187/30/208, s-a propus luarea măsurii arestării preventive față de inculpatul pentru o perioadă de 29 de zile, începând cu data de 10.01.2008 până la data de 07.02.2008.
În motivarea propunerii, Ministerul Publica arătat că prin rezoluția din 19.09.2007 s-a început urmărirea penală față de inculpatul pentru săvârșirea infracțiunilor de infracțiunilor de constituire de grup infracțional organizat, trafic de persoane, trafic de minori, spălare de bani, prev. de art. 7 din Legea 39/2003, art. 12 alin1 și 2 lit. a și art. 13 din Legea 678/2001, art. 23 lit. a,c din Legea 656/2002.
În sarcina acestuia s-a reținut că împreună cu mai multe persoane s-a constituit într-un grup infracțional organizat, care a racolat și găzduit, mai multe persoane de sex feminin, care prin constrângere au fost exploatate prin obligarea la practicarea prostituției în țară și în Italia, sumele de bani astfel obținute fiind însușite de către membri grupului.
S-a mai arătat că din cercetările efectuate în cauză s-a stabilit că învinuita, împreună cu soțul său, coordonează activitatea unui grup infracțional, specializat în facilitarea practicării prostituției și în traficarea în vederea exploatării în mun. T și în Italia, mai multor persoane de sex feminin. victimelor s-a efectuat de către, iar transportul acestora în afara țării s-a realizat de către învinuiții și. În Italia, victimele erau cazate în locuința cetățeanului italian, iar de aici erau transportate în diferite locații unde erau obligate să se prostitueze. Victimele erau supravegheate de către, a și, care la rândul lor se prostituau. Dintre victime au fost identificate numitele, și.
S-a învederat că inculpatul a transportat din țară în Italia, în vederea practicării prostituției mai multe victime: minora de 17 ani (14.03.2006), minora de 16 ani, (24.03.2006), minora de 17 ani ( 16.06.2005). În perioada 20.12.2003 până în 19.07.2004, prin BCR, inculpatul a primit de la (fostă ) și, sume de bani provenite din practicarea prostituției. Din cercetările efectuate în cauză s-a stabilit că este vorba de un număr de 22 de transferuri de bani, din Italia în România, în sumă de 5078 dolari și 3925 euro. În perioada 16.02.2004 -29.07.2004, prin BANCA ROMÂNEASCĂ, inculpatul a primit tot din Italia suma de 2577 dolari (10 transferuri).
Ministerul Publica învederat că aceste fapte au fost stabilite prin: declarațiile părților vătămate, care au declarat că inculpatul le-a transportat în Italia unde s-au prostituat. au mai arătat că, a transportat-o din locația în care era cazată în zona unde se prostitua împreună cu alte tinere. Victimele și, au arătat că sumele de bani colectate în urma practicării prostituției erau colectate de către inculpat și trimise apoi în țară; din adresa Consulatului General al României Milano, a rezultat că inculpatul împreună cu mai multe persoane de cetățenie română, sunt cercetați pentru infracțiuni de proxenetism și constituire de grup criminal organizat; în timpul audierilor, inculpatul a recunoscut săvârșirea infracțiunilor arătând că a transportat mai multe persoane știind că acestea se prostituează; din lista cu intrări și ieșiri din țară s-a stabilit că inculpatul a transportat pe cele trei victime,; din documentele bancare și procesul verbal întocmit în urma studierii acestora s-a stabilit că inculpatul a primit mai multe sume de bani din Italia.
S-a mai arătat că față de inculpatul s-a pus în mișcare acțiunea penală pentru infracțiunilor de constituire de grup infracțional organizat, trafic de persoane, trafic de minori, spălare de bani, prev. de art. 7 din Legea 39/2003, art. 12 alin. 1 și 2 lit. a și art. 13 alin. 1 din Legea 678/2001, art. 23 lit. a, c din Legea 656/2002, sancționate cu pedepse cuprinse între 5-15 ani.
Având în vedere că în cauză sunt întrunite condițiile prev. de art. 136, 146 și 148 alin. 1 lit. proc. pen. în sensul că inculpatul săvârșit infracțiuni pentru care legea prevede pedeapsa detențiunii pe viață sau pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani și există probe certe că lăsarea în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică, Ministerul Public - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate și Terorism - Biroul Teritorial Timișa solicitat luarea măsurii arestării preventive față de inculpatul pentru o perioadă de 29 de zile, începând cu data de 10.01.2008 până la data de 07.02.2008, pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de minori și spălare de bani, prevăzute de art. 13 alin. 1 din Legea nr. 678/2001 și art. 23 lit. a și c din Legea nr. 656/2002.
În probațiune a fost atașat dosarul de urmărire penală nr. 118/D/P/2007 al Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial Timiș.
S-a luat declarație inculpatului în conformitate cu dispozițiile art. 150 cod pr pen.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului de urmărire penală, judecătorul a reținut următoarele:
Prin ordonanța nr. 118/D/P/2007 din data de 10.01.2008 emisă de DIICOT - Biroul Teritorial Timișs -a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale față de inculpatul, pentru săvârșirea infracțiunilor de constituire de grup infracțional organizat, trafic de persoane, trafic de minori, spălare de bani, prev. de art. 7 din Legea 39/2003, art. 12 alin. 1 și 2 lit. a și art. 13 alin. 1 din Legea 678/2001, art. 23 lit. a, c din Legea 656/2002, în sarcina acestui reținându-se că împreună cu mai multe persoane s-a constituit într-un grup infracțional organizat, care a racolat și găzduit, mai multe persoane de sex feminin, care prin constrângere au fost exploatate prin obligarea la practicarea prostituției în țară și în Italia, sumele de bani astfel obținute fiind însușite de către membri grupului.
Prin ordonanța cu același număr din data de 09.01.2008 emisă de DIICOT - Biroul Teritorial Timișs -a dispus luarea măsurii preventive a reținerii față de inculpatul pentru o perioadă de 24 de ore, cu începere de la ora 20.20.
Din declarația inculpatului care se coroborează cu declarațiile părților vătămate (fila 39 dup), (fila 60), Trana, (fila 77) si a invinuitilor, si cu procesele verbale privind transferuri de bani prin sistemul, adresa emisa de Consulatul României din Milano (fila 82), s-a reținut că inculpatul face parte dintr-un grup organizat cu scopul exploatarii unor fete, dintre care si minore, prin obligarea la practicarea prostitutiei.
Potrivit propriei declaratii, inculpatul a facut diverse servicii cumnatei sale, numita, cunoscand ca aceasta coordonat o activitatea ce viza determinarea unor fete sa practice prostitutia atat in T cat si in Italia.
Contributia inculpatului la activitatea infractionala a constat in faptul ca primit de la cumnata sa periodic sume de bani pe care îi folosea pentru amenajarea unui imobil situat pe str. - in T, tot pentru aceasta, in conditiile in care stia ca banii provin din traficul de persoane. 2 ani inculpatul s-a ocupat cu transportul de persoane. In aceste conditii a transportat in Italia pe partile vatamate minore, si cunoscand ca sunt minore si cunoscand ca vor fi folosite in scopul practicarii prostitutiei. Aceste transporturi s-au efectuat la inceputul anului 2006 asa cum rezulta din procesele verbale de la filele 29-30. Inculpatul a mai relatatat ca la inceputul anului 2005 locuit 4 luni in Italia. In aceasta perioada zilnic transporta un numar cuprins intre 2 si 6 fete din localitatea (locuiau in apartamentul inchiriat pentru ele de cumnata sa, ) in localitatea unde erau lasate pentru practicarea prostitutie.
colecta banii de la acestea prin intermediul invinuitei iar sumele de bani obtinute le expedia in Romania pe numele cumnatei sale prin diferite sisteme de transfer a banilor astfel cum sunt detaliate in procesul verbal de la filele 30, 31 32, 33, 34 dosar.
Inculpatul a aratat ca nu a beneficiat de vreun stimulent material in ce priveste faptele descrise mai sus, ca nu a realizat consecintele faptelor savarsite si ca a fost implicat accidental de numita, aspect care nu poate fi luat in considerare de instanta, data fiind intinderea in timp a activitatii desfasurare de inculpat si modalitatea concreta de savarsire a faptelor.
Avand a se pronunta asupra oportunitatii luarii masurii arestarii prevenive, raportat la prevederile art. 148 lit. f cod pr pen, tribunalul a constatat ca este îndeplinită prima condiție prevăzută de textul de mai sus, respectiv există probe certe cu privire la savarsirea de catre inculpat a unor fapte penale sanctionate de legiuitor cu pedeapsa mai mare de 4 ani, respectiv fiind suspect ca ar fi savarsit faptele prev. de art. 7 din Legea 39/2003, art. 12 alin. 1 si alin. 2 lit. a si art. 13 din Legea 678/2001 si art. 23 lit a, c din Legea 656/2002. S-a mai reținut ca in activitatea infractionala sunt implicate si alte persoane care in prezent sunt cercetate atat in Italia, asa cum rezulta din adresa de la fila 82 dosar, cat si in Romania pentru constituirea intr-un grup infractional organizat si proxenetism.
Chiar daca activitatea infractionala a inculpatului a incetat in 2006, astfel cum rezulta din propria declaratie si din inscrisurile de la dosar, probabil urmare a demararii anchetei in Italia in dosar 5234/2006, fata de faptul ca sunt implicate mai multe persoane care nu sunt toate identificate si a caror identificarea este necesara, fata de modalitatea concreta de savarsire a infractiunilor, fata de gravitatea faptelor si de rezonanta sociala a acestora, tribunalul a concluzionat ca este indeplinita si cea de a doua conditie impusa de art 148 lit f cod penal, respectiv lasarea in libertatea a inculpatului prezinta pericol concret pentru ordinea publica. Starea de pericol concret a fost apreciata de tribunal și raportat la consecintele negative ale faptelor cu o derularea in timp atat de mare, a starii de nesiguranta ce poate fi creata fata de persoanele minore care pot fi oricand victime ale acestui tip de infractiuni, fata de reactia opiniei publice in eficienta actului de justitie vis-a-vis de fapte de natura si amploarea celor de mai sus.
In consecinta s-a apreciat ca fiind intemeiata propunerea Ministerului Public si in baza art. 1491alin. 9 Cpp raportat la art. 148 alin. 1 lit. f Cpp cu aplicarea art. 143 Cpp a admis-o, și a dispus arestarea preventivă a inculpatului, pe o durată de 29 de zile.
În baza art. 192 alin. 3 Cpp, cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului.
Împotriva încheierii Tribunalului Timișa declarat recurs inculpatul care nu a fost motivat în scris dar a fost susținut oral de apărătorul ales care a solicitat respingerea propunerii parchetului de arestare preventivă a inculpatului și cercetarea acestuia în stare de libertate având în vedere și conduita sinceră a inculpatului.
Examinând cauza în raport cu motivele invocate precum și sub toate aspectele, conform prev. art. 3956al. 3 cpp, se constată că încheierea recurată este temeinică și legală și nu există nici un motiv de casare a acesteia.
Din examinarea actelor de la dosar se reține că arestarea preventivă a inculpatului s-a făcut cu respectarea prev. art.143 și art.148 lit.f cpp existând indicii și probe temeinice că inculpatul a săvârșit faptele pentru care este cercetat pentru care legea prevede o pedeapsă mai mare de 4 ani închisoare.
De asemenea s-a apreciat în mod corect că lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol concret pentru ordinea publică având în vedere natura și pericolul social al infracțiunilor pentru care este cercetat inculpatul gravitatea acestora precum și rezonanța socială pe care o au asemenea fapte în rândul colectivității.
Prin urmare recursul este nefondat și urmează a fi respins în baza art.38515pct.1, lit b cpp.
Văzând și prev. art. 192 al. 2 cpp
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.38515, pct.1, lit.b p Cod Penal respinge ca neîntemeiat recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii nr.2/CC din data de 10.01.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
Obligă inculpatul la 50 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 14 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR 3: Gheorghe Bugarsky
- - - - G -
GREFIER
- -
RED.CC
Dact: 2 exempl/ 17 Ianuarie 2008
Primă instanță: Tribunalul Timiș
Jud:
Președinte:Victor IonescuJudecători:Victor Ionescu, Constantin Costea, Gheorghe Bugarsky
