Propunere arestare preventivă inculpat Art 149 cpp. Încheierea 11/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
ÎNCHEIEREA PENALĂ Nr. 11/2008
Ședința publică de la 28 Februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Maria Covaciu
JUDECĂTOR 2: Tiberiu Peter
JUDECĂTOR 3: Leontin Coraș
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIAa fost reprezentat de
Procuror -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de inculpata împotriva încheierii penale nr. 12/22 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în cauză s-a prezentat inculpata recurentă aflată în stare de arest și asistată de avocat ales.
Procedura de citare a fost îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care avocatul inculpatei depune la dosar copia înscrisurilor medicale eliberate de Clinica Universitară.
Față de dispozițiile art. 140/3 alin.3 pr.penală, instanța a procedat la audierea inculpatei recurente, declarația acesteia fiind consemnată într-un proces verbal separat, atașat la dosarul cauzei.
Nefiind alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Avocatul inculpatei solicită admiterea recursului, casarea încheierii atacate și procedând la rejudecarea cauzei a se înlocui măsura arestării preventive cu una din măsurile prev. de art. 145, 145/1 pr.penală precizând că s-a făcut o interpretare subiectivă a probelor deoarece inculpata putea fi cercetată și în stare de libertate, măsura arestării preventive fiind prea și nejustificată. Mai arată că inculpata are trei societăți comerciale în Germania și nu a fost prima dată când a fost solicitată de alte persoane pentru fi angajate la firmele sale.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea recursului ca fiind nefondat și menținerea ca legală și temeinică a încheierii atacate precizând că din declarația părții vătămate rezultă că a fost constrânsă să se prostitueze iar interpretarea probațiunii nu se poate face în acest moment.
Inculpata având ultimul cuvânt solicită admiterea recursului și cercetarea sa în stare de libertate.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față;
Prin încheierea penală nr.12 din 22 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu - Secția penală în dosar nr- în temeiul art. 149/1 al. 10 rap. la art. 143, 148 lit. a,e și f s C.P.P. -a dispus admiterea propunerii - Biroul Teritorial Sibiu și s-a dispus arestarea preventivă a inculpatei, fostă, fostă, pe o perioadă de 29 de zile cu începere de la 22 februarie 2008.
Instanța a reținut că în cursul anilor 2006-2008 le-a recrutat, transportat și cazat prin înșelăciune pe partea civilă și martorele, și în Germania, unde le-a obligat prin amenințări evidențierea unor datorii fictive, șantaj, confiscarea pașapoartelor și exercitarea de violențe să practice prostituția banii obținuți fiind însușiți de către ea.
în prezent dosarul de află în curs de urmărire penală, inculpata fiind cercetată sub aspectul săvârșirii infracțiunii de trafic de persoane, prev. și ped. de art.12 alin.l și 2 lit.a din Legea nr.678/2000.
împotriva încheierii prin care s-a dispus arestarea preventivă, inculpata a declarat recurs, solicitând revocarea măsurii arestării preventive și punerea sa în libertate, arătând că s-a făcut o interpretare subiectivă a probelor deoarece inculpata putea fi cercetată în stare de libertate.
Examinând dosarul cauzei prin prisma motivului de recurs invocat, cât și din oficiu, Curtea constată că recursul inculpatului este nefondat, pentru următoarele considerente:
In cauză sunt incidente dispozițiile art. 143 și 148 lit. a, e și f care C.P.P. justifică luarea măsurii arestării preventive față de inculpată. Astfel, există probe și indicii temeinice cu privire la participarea inculpatei la comiterea faptei.
Sunt relevante declarația părții vătămate a martorilor, și, coroborate cu scrisoarea aflată la fila 58 dos. urmărire penală din conținutul căreia rezultă solicitarea inculpatei făcută destinatarei să-i procure fete și de asemenea aspectul că se va ocupa de obținerea pașapoartelor pentru acestea, în regim de urgență, scrisoare care urmare expertizării grafoscopice făcută de Serviciul de Criminalistică al Sibiu s-a dovedit că este scrisă și semnată de inculpată, precum și cu procesele verbale de consemnare a discuțiilor telefonice purtate de către inculpată la domiciliul familiei și procesul verbal din 6.02.2008 al Serviciului de Combatere a Organizate Sibiu prin care se atestă că inculpata se află în atenția poliției germane ca fiind suspectă de săvârșirea infracțiunilor de lipsire de libertate, trafic de persoane înșelăciune privind asigurările și proxenetism.
Ținând seama de împrejurările comiterii faptei, de modalitatea de săvârșire (recrutare, transportare și cazare a părții vătămate și a martorelor), de urmările produse (obligarea părții vătămate și a martorelor, prin amenințări,
șantaj și exercitarea de violențe să practice prostituția, iar banii obținuți fiind însușiți de aceasta), Curtea apreciază că lăsarea în libertate a inculpatei ar genera o stare de insecuritate în rândul societății, prezentând pericol concret pentru ordinea publică.
Și teza primară a art. 148 lit. h subzistă C.P.P. întrucât pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea dedusă judecății este mai mare de 4 ani.
Ca și condiție care a justificat în mod legal luarea măsurii arestării preventive, s-a reținut și împrejurarea că există indicii că inculpata va încerca o înțelegere frauduloasă cu victimele, dovadă fiind antecedentele inculpatei în sensul că aceasta, sub amenințări a obligat-o pe numita să-și schimbe declarația dată cu ocazia cercetărilor efectuate într-un dosar aflat pe rolul instanțelor germane în care inculpata a fost trimisă în judecată pentru comiterea infracțiunii de trafic de persoane.
Față de aceste considerente, se apreciază că în mod legal și temeinic a dispus instanța de fond luarea măsurii arestării preventive a inculpatei.
în temeiul art. 385/15 pct. 1 lit. b și art. 141.C.P.P., recursul inculpatei va fi respins ca nefondat.
Ca o consecință, în temeiul art. 192 alin. 2.C.P.P. inculpata recurentă va fi obligată să plătească statului suma de 50 lei cheltuieli judiciare în recurs.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpata împotriva încheierii penale nr. 12/22.02.2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu - Secția penală în dosar nr-.
Obligă pe inculpată să plătească în favoarea statului suma de 50 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 28.02.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, - - - - - -
plecată la seminar semnează
președintele Curții de Apel
GREFIER
- -
Red.
Dact. 2 ex/3.03.2008
Președinte:Maria CovaciuJudecători:Maria Covaciu, Tiberiu Peter, Leontin Coraș
