Propunere arestare preventivă inculpat Art 149 cpp. Încheierea 119/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I A PENALĂ
Dosar nr. 14158/3/2009
808/2009
ÎNCHEIEREA NR. 119
Ședința publică din data de 16 aprilie 2009
CURTEA DIN:
PREȘEDINTE: Corneliu Bogdan Ion Tudoran JUDECĂTOR 2: Dumitrița Piciarcă
JUDECĂTOR - - -
GREFIER -
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție
- Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată șiTerorism - este reprezentat prin procuror
Pe rol judecarea recursului formulat de recurenta inculpată împotriva Încheierii de ședință din Camera de Consiliu din data de 5 aprilie 2009 Tribunalului București Secția a II-a Penală, din Dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurenta inculpată, în stare de arest preventiv și asistată de apărător desemnat din oficiu Elisa, cu delegația depusă la fila 6 dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Apărătorul desemnat din oficiu solicita primirea la dosar a unui înscris reprezentând un memoriu formulat de către inculpată în susținerea recursului său.
Reprezentantul Ministerului Public nu se opune administrării probei cu înscrisul depus la dosar.
Curtea primește la dosar înscrisul formulat de către inculpată în susținerea recursului său.
Părțile întrebate fiind de către președintele completului de judecată, declară că nu au alte cereri de formulat.
Curtea, față de faptul că nu sunt alte cereri de formulat,în baza art. 38513Cod procedură penală, acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Apărătorul desemnat din oficiu susține oral recursul declarat de inculpată. Critică încheierea atacată ca nelegală și netemeinică întrucât, deși nu sunt îndeplinite cumulativ cerințele art. 148 lit. f Cod procedură penală, tribunalul a dispus prelungirea stării de arest a inculpatei.
Subliniază faptul că nu mai subzistă temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive și că nu sunt probe din care să rezulte că lăsarea în libertate a inculpatei ar reprezenta un pericol concret pentru ordinea publică, conducând la tulburarea acesteia. Își încheie pledoaria solicitând admiterea recursului, casarea parțială a hotărârii atacate și, pe fond, continuarea procesului penal cu inculpata în stare de libertate.
Reprezentantul Ministerului Public, pune concluzii de respingere a recursului ca nefondat și de menținere a încheierii atacate ca fiind legală și temeinică, instanța de fond, corect considerând că sunt îndeplinite cerințele art.143 Cod procedură penală și că este incident cazul reglementat de art.148 lit.f Cod procedură penală, în sensul că lăsarea în libertate a inculpatei ar reprezenta un pericol concret pentru ordinea publică, dată fiind natura și gravitatea faptei, modalitatea concretă de comitere a acesteia și circumstanțele reale ale comiterii faptei, ținând cont și de gradul ridicat de pericol social al faptei săvârșite. Mai arată că există temerea că inculpata, odată pusă în libertate ar comite fapte de aceeași natură, infracțiunea fiind flagrantă iar inculpata fiind recidivistă întrucât a fost condamnată pentru săvârșirea unor infracțiuni de același gen. În baza art.192 Cod procedură penală solicită obligarea inculpatei la plata cheltuielilor judiciare.
Recurenta inculpată arată că lasă la aprecierea instanței soluția pe care o va pronunța.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului penal de față, constată și reține următoarele:
Prin încheierea de ședință din Camera de Consiliu de la 5 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a II-a Penală (dosar nr-), a fost admisă propunerea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și terorism - Serviciul Teritorial București și,în baza art.1491Cod procedură penală, s-a dispus arestarea preventivă a inculpatei, pe o perioadă de 29 zile, cu începere de la data de 5 aprilie 2009, până la data de 3 mai 2009, inclusiv.
Pentru a dispune astfel, din analiza actelor și lucrărilor dosarului, Tribunalul a reținut că la dosarul cauzei, există - până la acest moment probe și indicii de comitere a unei infracțiuni cu un grad ridicat de pericol social, fiind evident că lăsarea în libertate a inculpatei constituie un pericol real și iminent pentru ordinea publică.
De asemenea, Tribunalul a constatat că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 148 lit. f Cod procedură penală, pedeapsa prevăzută de lege este închisoare mai mare de 4 ani și există probe că lăsarea în libertate a inculpatei prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
Împotriva acestei încheieri, în termen legal, a declarat recurs inculpata, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, sub aspectul greșitei admiteri a propunerii Parchetului de luare a măsurii arestării preventive.
Curtea, examinând potrivit dispozițiilor art.3856Cod procedură penală recursul declarat de către inculpată, prin prisma lucrărilor dosarului, motivelor invocate, cum și din oficiu, constată că acesta nu este întemeiat.
În fapt, se reține că, la data de 4 aprilie 2009, inculpata s-a deplasat la Penitenciarul Jilava, cu intenția declarată de a remite un pachet persoanei private de libertate, iar înaintea finalizării perioadei de timp afectate vorbitorului, inculpata a plasat celui deținut un recipient confecționat artizanal din folie de celofan, ce conținea cantitatea de 4,85 grame heroină, moment în care a fost observată de supraveghetori.
Curtea constată că la luarea măsurii arestării preventive, față de inculpata, au fost respectate toate dispozițiile legale în materie, menținându-se atât caracterul rezonabil al presupunerii că aceasta a săvârșit infracțiunea de trafic de droguri de mare risc, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art.143 Cod procedură penală, cât și cele consacrate de art.148 alin.1, lit.f Cod procedură penală.
că inculpata a săvârșit fapta pentru care este cercetată se fundamentează pe probele produse cauzei până la acest moment procesual: proces verbal de sesizare, procese verbale întocmite cu ocazia efectuării de acte premergătoare urmăririi penale, raport de expertiză tehnico științifică și declarațiile învinuitului și declarațiile inculpatei - care a recunoscut că a comis infracțiunea pentru care este cercetată; așadar, o simplă antamare a probelor, mai sus enunțate, generează indicii temeinice, care conduc la concluzia că inculpata este posibil să fie autoarea faptelor pentru care a fost arestată preventiv.
Astfel, dacă îndeplinirea condiției referitoare la cuantumul pedepsei este neîndoielnică, pericolul concret pentru ordinea publică este evidențiat de natura și gravitatea faptei ce se presupune că a săvârșit-o această inculpată, dar și de datele ce caracterizează persona sa; astfel, aceasta este recidivistă, aspect care întărește suspiciunea că, odată lăsată în libertate, ar putea să recurgă din nou la comiterea de fapte penale, așa încât s-ar produce o reală tulburare a ordinii publice.
În plus, rezonanța negativă, sentimentul de insecuritate ce-l creează în rândul colectivității acest gen de infracțiuni care afectează grav viața și sănătatea populației, ar crea un real pericol în societate, iar acest sentiment de insecuritate ar amenința ordinea publică.
Drept urmare, Curtea, în temeiul art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală, va respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpat și, constatând că acestea se află în culpă procesuală, potrivit art.192 alin.2 Cod procedură penală, urmează a-l obliga la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DISPUNE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpata împotriva încheierii de ședință din Camera de Consiliu de la 5 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a II-a Penală (dosar nr-).
Obligă recurenta la 150 lei, cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei - reprezentând onorariul apărătorului din oficiu - se va avansa din fondurile speciale ale Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 aprilie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- -
GREFIER,
Red.
Dact./29.04.2009
Ex.2
Red.--II.
Președinte:Corneliu Bogdan Ion TudoranJudecători:Corneliu Bogdan Ion Tudoran, Dumitrița Piciarcă
