Propunere arestare preventivă inculpat Art 149 cpp. Încheierea 16/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECTIA PENALA
DOSAR NR-
ÎNCHEIEREA PENALĂ NR.16/2008
Sedința publică din 29 aprilie 2008
PREȘEDINTE: Tiberiu Peter JUDECĂTOR 2: Oana Maria Călian
- - - -JUDECĂTOR 3: Stanca Ioana Marcu
- - - - judecător
- - -grefier
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin:
-procuror
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de inculpatul G împotriva încheierii penale nr.27/26.04.2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul recurent G, în stare de arest, asistat de avocat, apărător desemnat din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Inculpatul G, în motivarea orală a recursului învederează că este nevinovat.
Apărătorul inculpatului și reprezentantul parchetului învederează că nu mai au alte cereri de formulat, împrejurare față de care instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul G, avocat solicită admiterea recursului, casarea încheierii penale atacate și rejudecând a se dispune cercetarea acestuia în stare de libertate întrucât nu există indicii care să justifice măsura arestării preventive.
În subsidiar solicită înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de nu părăsi localitatea sau țara.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea recursului ca nefondat și a se menține ca legală și temeinică încheierea penală atacată întrucât nu au intervenit elemente noi care să justifice revocarea măsurii arestării preventive.
Inculpatul, având ultimul cuvânt învederează că este nevinovat și că nu cunoștea victima.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față
Constată că prin încheierea penală nr.27/26.04.2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar penal nr- s-a admis propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Sibiu și s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului G sub acuzația săvârșirii infracțiunii de omor deosebit de grav, prev. de art.174 al.1, art.176 al.1 lit.a Cod penal, pe o durată de 30 de zile.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut că la data de 26.04.2008, sub nr-, s-a înregistrat la această instanță propunerea de arestare preventivă formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Sibiu, în dosar nr. 228/P/2008, față de inculpatul G, pentru comiterea infracțiunii de omor deosebit de grav, prev. de art. 174 alin. 1, art. 176 alin. 1 lit. a) pen.
S-a reținut în propunere că inculpatul în cauză, în data de 01.04.2008, ora 20, în extravilanul localității, jud. Sibiu, înarmat cu o sapă, împreună cu învinuiții și, înarmați și ei cu topor și furcă, l-au atacat pe, căruia i-au aplicat lovituri repetate și de intensitate ridicată, pe aproape întreaga suprafață a corpului, cu amputarea cvasitotală a membrului inferior stâng, din genunchi.
Din constatarea medico-legală efectuată decedatului a rezultat că moartea acestuia a fost de natură violentă, legată cauzal direct de violențele la care a fost supus de inculpat și învinuiți.
S-a apreciat că sunt întrunite condițiile prev. de art. 143 alin. 1.pr.pen. și există cazurile prevăzute de art. 148 lit. a) și f) pr.pen. în sensul că sunt probe că inculpatul a comis infracțiunea menționată, că a fugit și s-a ascuns în scopul de a se sustrage de la urmărirea penală, faptă pentru care legea penală prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani, iar lăsarea în libertate prezintă un
pericol concret pentru ordinea publică, atât prin starea de oroare, de temere și insecuritate, generată membrilor colectivității, infracțiunea comisă cu ferocitate de inculpat și învinuiți, cât și faptul că inculpatul este recidivist, recent liberat din penitenciar.
Prin rezoluția din 02.04.2008, a parchetului de pe lângă Tribunalul Sibiu, dată în dosar nr. 228/P/2008, s-a dispus începerea urmăririi penale pentru infracțiunea de omor deosebit de grav, faptă prev. și ped. de art. 174 alin. 1, combinat cu art. 176 al. 1 lit. a) pen. față de inculpatul în cauză.
Din actele și lucrările dosarului, cercetarea la locul săvârșirii faptelor, constatările medico-legale efectuate, și declarațiile martorilor oculari, audiați până în acest moment, rezultă indicii temeinice, în sensul celor prevăzute de art. 68 indice 1.pr.pen. din care rezultă presupunerea rezonabilă că inculpatul a săvârșit faptele pentru care este cercetat, chiar dacă la acest moment, nu se poate stabili cu exactitate felul participație cu care acesta a contribuit la comiterea infracțiunii., de altfel, a statuat, că probele în baza cărora se poate lua o măsură preventivă, nu trebuie să aibă greutatea celor care ar justifica trimiterea în judecată, și cu atât mai puțin, a celor care ar motiva o condamnare.
Tribunalul a constatat, de asemenea, că sunt întrunite și cerințele art. 148 lit. a) pr.pen. inculpatul a fugit și s-a ascuns în scopul sustragerii de la urmărire și judecată, fiind prins după aproximativ o lună după cea fost dat în urmărire generală.
Totodată, sunt întrunite și cerințele art. 184 lit. f) pr.pen. în sensul că fapta pentru care este cercetat inculpatul este pedepsită de legea penală cu închisoare mai mare de 4 ani, iar față de atrocitatea cu care se presupune că a fost săvârșită fapta, față de impactul social pe care îl are comiterea de omor prin cruzimi, reflectat în starea de profundă neliniște și insecuritate în rândul populației, pe care ar genera-o lăsarea în libertate a unei persoane cercetate pentru săvârșirea unor asemenea fapte, s-a considerat că lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
Împotriva încheierii a declarat recurs inculpatul G fără a- motiva în scris. În dezbateri s-a solicitat punerea în libertate a inculpatului întrucât nu există indicii care să justifice măsura arestării preventive, că este nevinovat și nu cunoștea victima.
Examinând actele și lucrările dosarului, prin prisma motivelor de recurs invocate și în conformitate cu dispozițiile art.385/6 alin.3 Cod procedură penală, instanța constată că recursul este nefondat, pentru următoarele considerente:
În mod corect prima instanță a reținut în cauză incidența dispozițiilor art.148 lit.a și f Cod procedură penală.
Probele administrate până în această fază a urmăririi penale justifică presupunerea rezonabilă că inculpatul a săvârșit infracțiunea de care este acuzat, existând indicii temeinice conform art.68/1 Cod procedură penală care pot fundamenta în mod obiectiv dispoziția de arestare preventivă. Totodată sunt întrunite dispozițiile art.148 lit.a Cod procedură penală, deoarece inculpatul a fugit și s-a ascuns în scopul sustragerii de la urmărire și de la judecată, fiind prins după aproximativ o lună după ce a fost dat în urmărire generală.
Sunt întrunite cumulativ și condițiile art.148 lit.f Cod procedură penală, în sensul că pedepsele prevăzute de lege pentru infracțiunea de care este acuzat este mai mare de 4 ani și se poate spune că lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol concret pentru ordinea publică, având în vedere atât natura acuzației cât și persoana inculpatului (recent liberat din penitenciar - cu antecedente penale).
În consecință, hotărârea primei instanțe fiind legală și temeinică, în baza art.385/15 pct.1 lit. b Cod procedură penală, instanța va respinge ca nefondat recursul inculpatului.
- obliga pe inculpatul recurent să plătească statului suma de 90 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 40 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DISPUNE
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul G împotriva încheierii penale nr.27/26.04.2008 pronunțate de Tribunalul Sibiu în dosarul nr-.
Obligă pe inculpatul recurent să plătească statului suma de 90 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 40 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 29.04.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - - - -
GREFIER
- -
Red.
Dact. 2 ex/14.05.2008
Președinte:Tiberiu PeterJudecători:Tiberiu Peter, Oana Maria Călian, Stanca Ioana Marcu
