Propunere arestare preventivă inculpat Art 149 cpp. Încheierea 17/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
ÎNCHEIEREA PENALĂ NR. 17/2008
Ședințapublicăde la 05 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Maria Covaciu
JUDECĂTOR 2: Leontin Coraș
JUDECĂTOR 3: Mircea Bădilă
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat de
Procuror
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii penale nr. 29 din 30.04.2008 pronunțate de Tribunalul Sibiu în dosar penal nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă inculpatul, aflat în stare de arest, asistat de avocat, apărător desemnat din oficiu.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța procedează la audierea inculpatului, în baza cu art. 140/3 al. 3 Cod pr. pen. declarația acestuia fiind consemnată într-un proces verbal, atașat separat la dosarul cauzei.
Nefiind alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul recurent solicită admiterea recursului, casarea încheierii penale atacate și rejudecând respingerea propunerii de arestare preventivă, întrucât, din probele administrate până în prezent, nu rezultă indicii temeinice că inculpatul ar fi săvârșit infracțiunile și nu prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
În subsidiar solicită înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, argumentând că prezența acestuia este necesară în familie.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea încheierii atacate ca legală și temeinică.
Inculpatul, având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului și judecarea lui în stare de libertate.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față
În deliberare, constată că prin încheierea penală nr. 29/30.04.2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar penal nr- s-a dispus, în baza art. 149 Cod pr. pen. rap. la art. 148 lit. f Cod pr. pen. arestarea preventivă a inculpatului, pe o durată de 29 de zile, începând cu 30.04.2008 - 28.05.2008.
Pentru a dispune astfel, Tribunalul Sibiua reținut următoarele:
La data de 29.04.2008 inculpatul se afla în Sibiu, cu motivarea că ar fi intenționat să se întâlnească cu o fată, cu privire la care nu cunoștea decât prenumele, fără să știe unde locuiește și nici numele.
În declarația dată la procuror și în fața instanței a recunoscu că a încercat de trei ori să extragă sume de bani cu carduri falsificate de la bancomatul Băncii - Sucursala din Sibiu. Cu privire la proveniența cardurilor cu care a încercat să efectueze operațiuni de extragere a susținut că le-ar fi găsit într-o, lângă chioșcul de ziare din apropiere.
Faptul că inculpatul a făcut operațiuni la bancomatul menționat mai reiese și din imaginile filmate, vizionate de instanță, recunoașterea lui coroborându-se cu acestea.
Din verificarea cardurilor găsite asupra inculpatului este evident că acestea nu sunt originale, prezentând caracteristicile unor imitații, pe ele fiind notate și numerele formate din cinci cifre, cu scriptor de culoare neagră.
Față de cele arătate sunt indicii că inculpatul a deținut instrumente de plată electronice falsificate, ceea ce ar putea constitui infracțiunea prev. de art. 24 alin. 2 din Legea nr. 365/2002 și să a efectuat operațiuni bancare fără consimțământul titularilor instrumentului respectiv, ceea ce ar putea constitui infracțiunea prev. de art. 27 alin. 2 din aceeași lege.
Pentru ambele infracțiuni sunt prevăzute pedepse cu închisoarea de până la 12 ani, în cazul primei infracțiuni pedeapsa fiind de la 1 an la 12 ani închisoare, iar în cazul celei de a doua pedeapsa fiind de la 1 an la 12 ani închisoare.
Pe de altă parte, sunt probe că lăsarea în libertate a inculpatului prezintă un pericol concret pentru ordinea publică. Acestea constau în numărul mare de carduri false găsite asupra inculpatului, în faptul că a încercat în mod repetat să facă operațiuni bancare cu astfel de carduri, iar de pe înregistrările video mai reiese și participarea altor două persoane.
Împotriva încheierii penale a declarat recurs în termenul legal, prev. de art. 140/3 Cod pr. pen. inculpatul, aducându-i critici pentru netemeinicie, solicitând lăsarea sa în libertate, întrucât este singurul sprijin al familiei sale.
Arată în declarația dată că deține în C un magazin, de care nu are cine să se ocupe și solicită luarea unei măsuri preventive neprivative de libertate.
Verificând legalitatea și temeinicia încheierii penale atacate, în raport cu aspectele critice expuse, dar și din oficiu, în limitele impuse de art. 385/6 al. 3 Cod pr. pen. Curtea constată că recursul nu este fondat, pentru cele ce vor urma.
1. Instanța fondului a dispus luarea măsurii arestării preventive în considerarea dispozițiilor art. 148 lit. f Cod pr. pen. apreciind în mod corect, raportat la indiciile concrete de la dosar, că asupra inculpatului planează suspiciuni puternice de vinovăție, iar lăsarea sa în libertate ar prezenta pericol concret pentru ordinea publică.
2. rezonabile cu privire la săvârșirea de către inculpat a unor infracțiuni grave, ce aduc atingere serioasă relațiilor sociale ocrotite de lege și care au dobândit în ultima perioadă o răspândire accentuată, reprezintă rațiuni plauzibile ce impun privarea de libertate.
3. Aspectele critice invocate de inculpat, ce țin exclusiv de situația familială grea a acestuia nu reprezintă temeiuri suficiente care să impună lăsarea sa în libertate.
4. Curtea reține că posibilitatea luării unei măsuri preventive neprivative de libertate au fost examinate și considerate insuficiente pentru ocrotirea interesului public general, care impune detenția.
5. În cauza de față, Curtea apreciază că necesitatea ocrotirii interesului public general al societății, primează celui privat, personal al inculpatului,iar arestarea este indispensabilă pe baza circumstanțelor.
6. Față de cele expuse mai sus, Curtea, conform art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod pr. pen. va respinge ca nefondat recursul inculpatului cu consecința obligării lui la cheltuieli judiciare către stat, conform art. 192 al. 2 Cod pr. pen.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DISPUNE
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii penale nr. 29 din 30.04.2008 pronunțate de Tribunalul Sibiu în dosar penal nr-.
În baza art. 192 al. 2 Cod pr. pen. obligă pe inculpat să plătească statului 90 lei cheltuieli judiciare, din care 40 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 05.05.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.
Dact. FE/2 ex./06.05.2008
Președinte:Maria CovaciuJudecători:Maria Covaciu, Leontin Coraș, Mircea Bădilă
