Propunere arestare preventivă inculpat Art 149 cpp. Încheierea 183/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 1308/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A II-A PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI FAMILIE
ÎNCHEIERE Nr. 183/
Ședința publică de la 04 iunie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Elena Ursulescu
JUDECĂTOR 2: Florică Duță
JUDECĂTOR 3: Dumitru Mirancea
GREFIER - - -
______
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE- DIICOT- este reprezentat legal prin procuror.
Pe rol, soluționarea cauzei penale,având ca obiect recursul declarat de inculpatul, împotriva încheierii de ședință din data de 30 mai 2009 dată în Cameră de Consiliu de Tribunalul Teleorman, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurent inculapt, personal, în stare de arest preventiv și asistat de apărător ales, avocat în baza împuternicirii avocațiale nr. 73 din 01 iunie 2009 emisă de Cabinet Individual.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Potrivit disp. art. 140 / 3 alin. 3 Cod procedură penală, Curtea, a procedat la audierea inculpatului, declarația fiind consemnată separat și atașată la dosarul cauzei.
Întrebate fiind, părțile declară că nu mai sunt alte cereri sau excepții de invocat, motiv pentru care, Curtea, constată cauza în stare de judecată și în conformitate cu prev. art. 385/13 Cod procedură penală, acordă cuvântul în susținerea recursului.
Apărătorul ales pentru recurent inculpat, solicită admiterea recursului, casarea încheierii atacate prin care s-a dispus luarea măsurii arestării preventive și pe fond, rejudecând a se dispune revocarea măsurii arestării preventive și punerea de îndată în libertate a inculpatului.Apreciază că măsura dispusă de către instanța de fond, nu se mai impune a fi menținută, chiar dacă legiuitorul a incriminat ca fiind fapte penale cele prev. de Legea nr. 143/2000, reținând în același timp că aceste fapte denotă un comportament uman, având o complexitate distinctă, fiind vorba de manifestare obiectivă care este acompaniată de o anumită stare de spirit.
În prezenta cauză inculpatul este un tânăr de 21 ani, care are o pregătire de 7 clase și practic dintr-o prostie, lipsă de înțelegere a realităților sociale s-au produs aceste evenimente.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, pune concluzii de respingere a recursului formulat de inculpat, apreciind că în mod corect instanța de fond a constatat că există atât indicii și probe temeinice cu privire la săvârșirea infracțiunilor de trafic de droguri de mare risc, deținere de droguri de mare risc, punerea la dispoziție a locuinței în vederea consumului drogurilor de risc, precum și îndemnul altor persoane la consumul de droguri de risc, îndemn care a fost urmat de executare.
Inculpatul a avut o activitate infracțională începută în luna noiembrie 2008, continuată până în data de 29 mai 2009, când la locuința sa a fost identificată cantitatea de 197 grame canabis, iar în luna noiembrie 2008, pe de o parte a pus la dispoziția mai multor martori țigări în care se afla canabis. Nu în ultimul rând solicită a se avea în vedere că martorul denunțător este chiar mama inculpatului, mamă care în luna noiembrie 2008 predat organelor de poliție cantitatea de 17,40 grame canabis.
Recurentul inculpat, în ultimul cuvânt, arată că nu prezintă pericol pentru ordinea publică,solicitând judecarea sa în stare de libertate.
CURTEA,
Asupra recursului penal de față.
Prin încheierea de ședință nr.24/ din 30.05.2009 pronunțată de Tribunalul Teleorman în dosarul nr- s-a admis propunerea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial Teleorman și în baza art.1491Cod procedură penală coroborat cu art.148 lit.f, art.146 și 143 Cod procedură penală s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului pe o perioadă de 29 zile, începând cu 30.05.2009 și până la 27.06.2009, inclusiv.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termen legal, inculpatul solicitând cercetarea sa în stare de libertate întrucât nu prezintă pericol pentru ordinea publică, este tânăr, la prima încălcare a legii.
Examinând hotărârea atacată sub aspectul criticilor invocate cât și din oficiu, Curtea constată că recursul de față nu este fondat.
Inculpatul a fost arestat preventiv pe o perioadă de 29 de zile începând cu 30 mai 2009 reținându-se ca temei al măsurii preventive împrejurarea că a deținut o cantitate de 197,47 grame canabis în vederea comercializării și al consumului de asemenea substanțe împreună cu alte persoane în locuința sa din municipiul A, județul
S-a apreciat că sunt întrunite dispozițiile art.148 lit.f Cod procedură penală, pedeapsa prevăzută de lege pentru asemenea faptei fiind mai mare de 4 ani iar pericolul pentru ordinea publică fiind evident în contextul proteguirii societății împotriva flagelului drogurilor.
Corect a reținut judecătorul că inculpatul, deși denunțat de mama sa că deține cantități de droguri în locuință și că aici angrenează mai multe persoane la consumul de asemenea substanțe, nu a încetat activitatea infracțională ci a persistat în ea.
Apărarea ordinii publice este pertinentă și suficientă numai dacă se bazează pe faptele capabile să demonstreze că lăsarea în libertate a inculpatului ar tulbura în mod real ordinea publică.
În contextul dat, în pofida apărărilor făcute în prezentul recurs de inculpat,în sensul că a cules canabisul de pe marginea drumului și l-a consumat singur la locuința sa, arestarea preventivă apare legitimă existând o necesitate reală și de interes public al izolării sale de societate.
Față de considerentele ce preced, Curtea va respinge, în temeiul dispozițiilor art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală, recursul declarat de inculpat și în baza art.192 alin.2 Cod procedură penală îl va obliga la cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință nr.24/C din 30.05.2009, pronunțată de Tribunalul Teleorman în dosarul nr-.
Obligă recurentul la 100 lei cheltuieli judiciare statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 4 iunie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Proces-verbal
pentru jud. - aflată în,
semnează PREȘEDINTELE SECȚIEI,
GREFIER,
Red. E,
Dact. 2 ex./28.07.2009
Președinte:Elena UrsulescuJudecători:Elena Ursulescu, Florică Duță, Dumitru Mirancea
