Propunere arestare preventivă inculpat Art 149 cpp. Încheierea /2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
ÎNCHEIERE
Ședința publică din data de 02 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ion Avram Judecător
JUDECĂTOR 2: Petruș Dumitru
JUDECĂTOR 3: Marcian Marius
Grefier -
-.-.-.-.-.-
Ministerul Publica fost reprezentat de Procuror - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de declarat de inculpatul ( în prezent deținut în Arestul B ) împotriva încheierii de ședință din data de 29.11.2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Brăila.
La apelul nominal a răspuns recurentul inculpat în stare de arest, asistat de avocat, apărător desemnat din oficiu.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Recurentul inculpat precizează că își menține recursul declarat în cauză, nu consideră necesar să-și angajeze apărător ales și nu are alte precizări de făcut în cauză.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru recurentul inculpat solicită a se trece la dezbateri, întrucât nu are cereri de formulat în cauză.
Reprezentantul Ministerului Public nu are cereri de formulat în cauză.
Curtea, constată cauza în stare de soluționare și în conformitate cu prevederile art. 38513alineatul 1 Cod procedură penală acordă cuvântul părților în dezbateri.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru recurentul inculpat solicită admiterea recursului declarat de acesta împotriva încheierii de ședință din data de 29.11.2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Brăila, casarea acesteia și în rejudecare, înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea.
Susține că inculpatul nu poate influența cercetarea penală, întrucât în cauză au fost adminJ. aproape toate probele. Mai arată că nu inculpatul este cel care a tras cu ul găsit, fiind de fapt, vorba despre un incident ce a avut loc între membrii unei grupări, el fiind un participant inactiv.
Solicită a fi cercetat în stare de libertate.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a recursului declarat în cauză, ca nefondat, întrucât încheierea pronunțată în cauză este legală și temeinică, fiind îndeplinite condițiile cumulative ale prevederilor art. 136, 143 și 148 Cod procedură penală, ținând seama de natura faptelor, modalitatea de comitere și probele adminJ. în cauză.
Conform prevederilor art. 38513alineatul ultim Cod procedură penală se acordă ultimul cuvânt recurentului inculpat care solicită admiterea recursului și judecarea sa în stare de libertate.
Curtea, declarând închise dezbaterile, rămâne în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA
Asupra recursului penal de față;
Examinând actele și lucrările dosarului rezultă următoarele:
Prin încheierea din 29.11.2008 Tribunalul Brăilaa admis propunerea Parchetului de pe lângă Tribunalul Brăila și a dispus arestarea inculpatului pe o perioadă de 29 de zile, de la data de 29.11.2008 la 27.11.2008 orele 18.00.
Pentru a fi dispus astfel, instanța de fond a reținut că la data de 28.11.2008 Parchetul de pe lângă Tribunalul Brăilaa pus în mișcare acțiunea penală, fiind reținut pentru 24 de ore pentru infracțiunea prev. de art. 20 raportat la art. 174 - 175 lit. i Cod penal și art. 279 alin. 3 Cod penal, existând în acest sens probe temeinice.
S-a reținut că în drept sunt întrunite dispozițiile art. 143 și 148 alin. 1 lit. a și f Cod procedură penală și că pedeapsa pentru astfel de fapte este mai mare de 4 ani.
Împotriva acestei măsuri dispuse de instanța de fond în termenul prev. de lege a declarat recurs inculpatul.
Prin motivele de recurs se susține că în cauză ar fi fost adminJ. majoritatea probelor, că inculpatul a tras cu ul pe care l-ar fi găsit, fapta fiind astfel considerată un incident ce a avut loc între membrii unei grupări, iar inculpatul fiind un participant inactiv.
Se solicită casarea încheierii și judecarea sa în stare de libertate.
Recursul declarat de inculpat este nefondat.
Din probe rezultă în fapt că la data de 28.11.2008 inculpatul a folosit o armă militară ( ) marca, calibru 9 mm în centrul municipiului B, executând foc asupra părții vătămate, producându-i acestuia o plagă împușcată în zona cervicală și leziuni care necesită îngrijiri medicale de 75-80 de zile. De asemenea, rezultă că inculpatul a purtat fără drept armă de foc letală în incinta Postului de poliție, județul
Așadar, din probele existente la dosar până la data prezentă rezultă că sunt indicii temeinice că inculpatul a comis fapte prevăzute de legea penală de o gravitate și un pericol social deosebit de ridicat iar temeiurile ce au fost avute în vedere nu au dispărut.
Gradul de pericol social și care confirmă gradul de pericol public în situația lăsării sale în libertate devine și mai grav, urmare a faptului că după folosirea unei arme de foc, acesta a ascuns-o în îmbrăcămintea pe care o avea, fiind descoperită la percheziționarea sa de către lucrătorii de poliție din cadrul Postului de Poliție, județul
De asemenea, lipsa de sinceritate a inculpatului în sensul că acesta a r fi găsit ul în mașina în care s-a aflat, folosindu-l, face inoportună punerea sa în libertate, fapt ce ar constitui pericol public.
În drept, sunt întrunite dispozițiile art. 143 Cod procedură penală, fapta fiind deosebit de gravă, precum și dispozițiile art. 148 lit. f Cod procedură penală fiind sever sancționate de legea penală cu pedepse mai mari de 4 ani închisoare.
Față de aceste considerente și având în vedere dispozițiile art. 385 15 pct. 1 lit. Cod procedură penală urmează să fie respins ca nefondat recursul declarat de inculpat.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală va fi obligat recurentul inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Suma ce reprezintă onorariul apărătorului desemnat din oficiu va fi virată din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Galați.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul ( în prezent deținut în Arestul B, fiul lui și, născut la data de 27.11.1983 în B, CNP: -, domiciliat în B,--8, Bloc 8, scara 2, etaj 3,. 33 ) împotriva încheierii de ședință din data de 29.11.2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Brăila.
În baza art. 192 alin 2 Cod procedură penală obligă recurentul la plata sumei de 150 lei, cheltuieli judiciare către stat în recurs.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu în sumă de 100 lei, către Baroul Galați va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 02.12.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red. 5.12.2008
Tehnored. 5 2008
Președinte:Ion AvramJudecători:Ion Avram, Petruș Dumitru, Marcian Marius
