Propunere arestare preventivă inculpat Art 149 cpp. Încheierea /2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENAL
ÎNCHEIERE
Ședința public din data de 03 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE- Judector Dr.- - - -Președintele Curții de Apel
Judector - -
Judector - -
Grefier - -
-.-.-.-.-.-
Ministerul Publica fost reprezentat de Procuror - din cadrul Parchetului de pe lâng Curtea de APEL GALAȚI
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de inculpatul ( în prezent deținut în Arestul B) împotriva încheierii de ședinț din 29.09.2008 pronunțat în dosarul nr- al Tribunalului B r ila.
La apelul nominal au rspuns: recurentul inculpate în stare de arest, asistat de avocat -, aprtor desemnat din oficiu în baza delegației nr. 4474 emis de Baroul Galați la data de 3.10.2008.
Procedura complet.
S-a fcut referatul cauzei, dup care:
Curtea, aduce la cunoștința recurentului inculpat c pentru asigurarea exercitrii dreptului la aprare, conform prevederilor art. 294 alin. 1 Cod procedur penal s-a procedat la desemnarea unui aprtor din oficiu; totodat, conform prevederilor art. 6 Cod procedur penal i se face cunoscut faptul c are dreptul de a-și angaja aprtor ales, dac consider necesar, sens în care se acord un singur termen.
Recurentul inculpat nu consider necesar s-și angajeze aprtor ales și își menține recursul declarat în cauz.
S-a procedat la ascultarea recurentului inculpat cu respectarea prevederilor legale, cele declarate fiind consemnate în procesul verbal depus la dosar.
Aprtorul desemnat din oficiu pentru recurentul inculpat solicit a se trece la dezbateri, întrucât nu are cereri de formulat în cauz.
Reprezentantul Ministerului Public nu are cereri de formulat în cauz.
Curtea, constat cauza în stare de soluționare și în conformitate cu prevederile art. 38513alineatul 1 Cod procedur penal acord cuvântul prților în dezbateri.
Aprtorul desemnat din oficiu pentru recurentul inculpat solicit admiterea recursului declarat de acesta împotriva încheierii de ședinț din data 29.09.2008 a Tribunalului B r ila.
Solicit a se constata c recurentul inculpat nu are antecedente penale acționând astfel, întrucât s-a speriat de victim, având în vedere înlțimea acesteia c a venit spre el, motiv pentru care se poate reține c a comis infracțiunea în stare de legitim aprare. Consider c inculpatul recurent poate fi judecat în stare de libertate și c nu va încerca s influențeze cercetarea penal.
Solicit admiterea recursului, casarea încheierii și în rejudecare, înlocuirea msurii arestrii preventive cu msura obligrii de a nu prsi localitatea.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a recursului declarat în cauz, întrucât în cauz nu exist indicii c acesta ar fi comis fapta în stare de legitim aprare, sunt indicii c acesta a comis fapta prevzut de art. 183 Cod penal iar cercetarea penal nu a fost finalizat.
Consider c msura prelungirii arestrii preventive a fost luat cu respectarea condițiilor prevzute de lege și se mențin temeiurile avute în vedere inițial.
Totodat, solicit a se avea în vedere c inculpatul s-a sustras de la urmrirea penal iar infracțiunea pentru care este cercetat prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani. Prezența inculpatului în stare de libertate prezint pericol pentru ordinea public, motiv pentru care solicit respingerea recursului ca nefondat cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare ctre stat.
Conform prevederilor art. 38513alineatul ultim Cod procedur penal se acord ultimul cuvânt recurentului inculpat care admiterea recursului și judecarea sa în stare de libertate, întrucât soția sa este însrcinat și urmau s se cstoreasc.
Curtea, declarând închise dezbaterile, rmâne în pronunțare.
Dup deliberare,
CURTEA
Asupra recursului penal de faț;
Examinând actele și lucrrile dosarului constat urmtoarele:
Prin încheierea din 29.09.2008 a Tribunalului B r ilas -a admis propunerea Parchetului de pe lâng Tribunalul B r ila și s-a dispus prelungirea msurii arestului preventiv al inculpatului pe o durat de 30 de zile, începând cu 4.10.2008 pân la 2.11.2008, reținându-se c temeiurile care au impus luarea msurii preventive subzist în sensul c inculpatul s-a sustras de la urmrirea penal, pedeapsa prevzut pentru faptele respective este mai mare de 4 ani și c cercetarea în stare de libertate a inculpatului pentru svârșirea unei infracțiuni de o gravitate sporit genereaz un sentiment de insecuritate în rândul comunitții din care provine.
Împotriva acestei hotrâri, în termen legal a declarat recurs inculpatul, solicitând a se aprecia cu privire la menținerea temeiurilor care au stat la baza lurii msurii arestrii preventive c nu are antecedente penale și c a acționat în legitim aprare
Solicit admiterea recursului, casarea hotrârii recurate și în rejudecare respingerea propunerii de prelungire arestrii preventive a inculpatului.
Recursul este nefondat.
Analizând actele și lucrrile dosarului prin prisma motivelor invocate dar și din oficiu, conform dispozițiilor art. 3859alin. 2, 3 Cod procedur penal constat c hotrârea recurat este temeinic și legal.
În motivarea propunerii sale, Parchetul de pe lâng Tribunalul B r ila arat c se mențin temeiurile care au stat la baza arestrii preventive și c prelungirea msurii este necesar pentru a se obține Raportul de constatare medico -legal la autopsie, de la Institutul Național de Medicin Legal B, în cauz existând doar concluziile preliminare emise de Serviciul Județean de Medicin Legal B, cu referire la infracțiunea prevzut de art. 182 al.2 Cod penal, audierea numitei și constituirea de parte civil în cauz.
În raport de motivarea propunerii Parchetului de pe lâng Tribunalul B r ila se constat c temeiurile care au impus luarea msurii preventive subzist, în sensul c inculpatul s-a sustras de la urmrirea penal, pedeapsa prevzut pentru faptele respective este mai mare de 4 ani și c cercetarea în stare de libertate a inculpatului pentru svârșirea unei infracțiuni de o gravitate ieșit din comun ar genera un sentiment de insecuritate în rândul comunitții din care provine, apreciaz ca fondat propunerea Parchetului de pe lâng Tribunalul B r ila.
Susținerea inculpatului potrivit creia ar fi svârșit fapta în condiții de legitim aprare, urmeaz a fi analizat în contextul probatoriului ce se va administra în cauz când se va analiza și stabili încadrarea juridic dat faptei comise de inculpat.
Așa fiind, vzând și dispozițiile art. 38515pct. 2 lit. a Cod procedur penal urmeaz a respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședinț din 29.09.2008 a Tribunalului B r ila, pe care o menține ca temeinic și legal.
Vzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 Cod procedur penal urmeaz a-l obliga pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare ctre stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul ( în prezent deținut în Arestul B, fiul lui G și, nscut la data de 05.08.1987 în B, domiciliat în B,-, CNP: -) împotriva încheierii de ședinț din 29.09.2008 pronunțat în dosarul nr- al Tribunalului B r ila.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedur penal oblig recurentul inculpat la plata sumei de 160 lei, cheltuieli judiciare ctre stat în recurs.
Onorariul aprtorului desemnat din oficiu în sum de 80 lei ctre Baroul Galați va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Definitiv.
Pronunțat în ședința public azi 03 Octombrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECTOR, JUDECTOR,
Grefier,
- -
Red. / 24 Octombrie 2008
Tehnored. / 24 Octombrie 2008
Fond:
Președinte:Mariana GhenaJudecători:Mariana Ghena, Petruș Dumitru, Ion Avram
