Propunere arestare preventivă inculpat Art 149 cpp. Încheierea /2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA operator 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
ÎNCHEIERE
Ședința publică din 23 iunie 2008
PREȘEDINTE: Gheorghe Bugarsky G -
JUDECĂTOR 2: Constantin Costea
JUDECĂTOR 3: Victor Ionescu
Grefier: - -
Ministerul Public -Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA - este reprezentat de procuror.
Pe rol, se află soluționarea recursurilor declarate de inculpații, A, și împotriva încheierii penale nr. 29/CC din 25.02.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc inculpații recurenti, pentru care se prezintă avocat. Pentru inculpata recurentă se prezintă avocat.
Procedura legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, avocatul, depune la dosarul cauzei un înscris referitor la situația juridică a inculpatului, emis de un cabinet de avocatură din, Germania.
Nefiind formulate cereri și invocate excepții, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul inculpaților recurenți, av. solicită, în principal, admiterea recursului și desființarea hotărârii, nefiind întrunite condițiile prev. de art. 148 Cpp, astfel că arestarea inculpaților este nelegală, iar în subsidiar, solicită casarea cu trimitere spre rejudecare la Tribunalul Timiș, întrucât propunerea de arestare preventivă a fost soluționată fără citarea inculpaților, deși se cunoșteau domiciliile acestora, consemnându-se în mod greșit în încheierea recurată, că procedura de citare a fost îndeplinită.
Avocatul solicită admiterea recursului, casarea încheierii recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare la Tribunalul Timiș, pentru neîndeplinirea procedurii de citare și pentru lipsa motivării hotărârii privind detenția preventivă față de inculpata pe care o reprezintă,.
Procurorul pune concluzii de menținere a încheierii recurate ca legală și temeinică în contextul disp. art. 136, 143, 148 lit.a și f Cpp.
CURTEA
Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 306 Cpp,
DISPUNE
Amână pronunțarea la 24.06.2008.
Dată în ședință publică azi, 23.06.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
G - - - - -
GREFIER
- -
Tehnored./24.06.08
ROMANIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA operator 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR. 663/
Ședința publică din 24 iunie 2008
Președinte: G -
Judecător: - -
Judecător: - -
Grefier: - -
Pe rol se află pronunțarea soluției privind recursurile declarate de inculpații, A, și împotriva încheierii penale nr. 29/CC din 25.02.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.
Dezbaterile asupra recursului, concluziile apărătorilor și ale procurorului au avut loc în ședința publică de la 23.06.2008, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la 24 iunie 2008, când a hotărât următoarele:
CURTEA
Deliberând asupra recursurilor de față, constată următoarele:
Prin încheierea nr. 29/CC din 25.02.2008, Tribunalul Timiș, în bazaart. 136 alin.1 lit.d, 143, 148 lit.a și f Cpp a dispus arestarea preventivă a inculpaților, A și, pe o durată de 30 de zile, începând cu data prinderii.
Analizând materialul probator administrat în cursul urmăririi penal, instanța a reținut următoarea situație de fapt:
Prin ordonanțele din data de 25.02.2008, - Biroul Teritorial Timișoaraa dispus punerea în mișcare a acțiunii penale față de inculpații, A și, pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de persoane, proxenetism și constituire de grup infracțional organizat, prev. de art. 12 alin.1,2 lit.a din Legea nr. 678/2001, art.329 alin.1,2 Cp și art. 7 din Legea nr. 39/2003, constând în aceea că, începând cu anul 2006 s-au organizat în grup infracțional, care prin promisiunea găsirii unui loc de muncă, au racolat, transportat și găzduit în Germania, mai multe tinere din România, care, prin constrângere, au fost obligate să se prostitueze, în scopul exploatării.
Având în vedere probele administrate în cursul urmăririi penale; declarațiile martorilor, procesele-verbale de la dosar, rezultă elemente rezonabile, ce conduc la concluzia că inculpații au săvârșit infracțiunile de care sunt învinuiți, suficiente pentru luarea măsurii arestării preventive față de aceștia, astfel că instanța a considerat că în cauză există indicii cu privire la comiterea de către inculpați a unor fapte prevăzute de legea penală și sancționate cu închisoare mai mare de 4 ani, indicii care să convingă un observator independent că inculpații au comis aceste fapte.
În consecință, pentru aceste considerente, Tribunalul Timișa dispus arestarea preventivă a inculpaților.
Împotriva încheierii Tribunalului Timiș au declarat recurs inculpații:, A, criticând-o pentru nelegalitate pe motiv că, deși în încheierea recurată se consemnează că procedura de citare, pentru data la care a fost soluționată propunerea de arestare preventivă, a fost îndeplinită, în fapt ei nu au fost citați niciodată, nici de către tribunal și nici de organele de anchetă, deși se cunoșteau domiciliile lor.
Examinând cauza în raport cu motivele invocate, precum și sub toate aspectele, conform prev. art. 3856al.3 cpp, se constată că recursurile inculpaților sunt întemeiate pentru următoarele considerente:
Potrivit prev. art. 291 cpp " Judecata poate avea loc numai dacă părțile sunt legal citate și procedura este îndeplinită".
Din examinarea actelor dosarului instanței de fond se constată că Tribunalul Timișa soluționat propunerea Direcției de investigarea infracțiunilor de criminalitate organizată și terorism -Biroul Teritorial Timiș, de arestare a inculpaților recurenți, la data de 25 februarie 2008, fără ca aceștia să fie citați.
În raport cu prevederile menționate mai sus, orice cauză care se află pe rolul instanțelor de judecată nu poate fi soluționată fără ca procedura de citare cu părțile implicate în cauză să fie îndeplinită, de la aceste reguli nefăcând derogare nici cauzele care au ca obiect propunerile de arestare preventivă formulate de parchet.
Prin urmare, fiind incident motivul de recurs prev. de art. 3859pct. 21 cpp vor fi admise recursurile inculpaților, în baza art. 38515, pct. 2 lit.c cpp, se va casa încheierea recurată și se va dispune rejudecarea cauzei de către Tribunalul Timiș.
Se va dispune și anularea mandatelor de arestare nr. 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, emise la data de 25.02.2008 de Tribunalul Timiș, pe seama inculpaților.
Văzând și prev. art. 192 al.2 cpp,
PENTRU ACEST MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 38515pct.2 lit.c Cpp admite recursurile declarate de inculpații, A, împotriva încheierii penale nr. 29/Cc/25.02.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
Casează încheierea și dispune rejudecarea cauzei de către Tribunalul Timiș.
Dispune anularea mandatelor de arestare nr. 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23 emise la data de 25.02.2008 pe seama inculpaților recurenți.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 24.06.2008.
pt. PREȘEDINTE JUDECĂTOR pt. JUDECĂTOR G - - - - -
aflat în semnează aflat în semnează
președinte secție președinte secție
GREFIER
- -
Red. /26.06.08
Tehnored. 2 ex./09.07.08
PI. -
Președinte:Gheorghe BugarskyJudecători:Gheorghe Bugarsky, Constantin Costea, Victor Ionescu
