Propunere arestare preventivă inculpat Art 149 cpp. Încheierea /2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
ÎNCHEIERE
Ședința publică din data de 25 Aprilie 2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Mița Mârza judecător
JUDECĂTORI: Mița Mârza, Ion Avram Marcian Marius
-
Grefier -
MINISTERUL PUBLIC a fost reprezentat de
PROCUROR -
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Pe rol fiind soluționarea recursului penal declarat de recurentul-inculpat -, în prezent deținut în Arestul J B, împotriva încheierii de ședință din 20.04.2008 a Tribunalului Brăila, pronunțată în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul-inculpat -, în stare de deținere, personal și asistat de avocat, apărător desemnat din oficiu în baza delegației nr.2148 emisă de Baroul Galați la data de 24.04.2008
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință arătându-se că este primul termen de judecată; inculpatul a formulat recurs în termen, împotriva încheierii din 20.04.2008, prin care Tribunalul Brăilaa dispus arestarea sa preventivă, după care;
Întrebat fiind, recurentul-inculpat -, personal, precizează că menține recursul promovat și nu dorește să facă declarații suplimentare în fața instanței de recurs, menținând declarațiile date anterior. Nu are alte cereri de formulat.
Reprezentantul Ministerului Public nu are alte cereri de formulat.
Curtea, nemaifiind alte cereri de formulat, constată recursul în stare de judecată și, potrivit disp.art.38513Cod procedură penală, acordă cuvântul în dezbaterea acestuia.
Recurentul-inculpat -, prin apărător, formulează concluzii de admitere a recursului promovat întrucât în cauză nu sunt îndeplinite condițiile temeiului pentru care s-a dispus arestarea preventivă, prevăzut de art.148 lit.f Cod procedură penală, deoarece nu s-au dovedit antecedentele penale ale inculpatului, la dosar nefiind atașată o copie a fișei de cazier judiciar.
Totodată, solicită plata onorariului pentru asistența juridică asigurată din oficiu.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea recursului promovat ca fiind nefondat: consideră că încheierea de ședință din 20.04.2008 a Tribunalului Brăila este legală și temeinică; s-a avut în vedere că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.143 Cod procedură penală, la dosar fiind probe și indicii temeinice din care rezultă presupunerea că inculpatul a săvârșit tentativă la infracțiunea de omor ce a fost reținută în sarcină.
Față de împrejurările și modalitatea de comitere a faptei, inculpatul folosind un corp tăietor-înțepător, lovind partea vătămată intr-o zonă vitală, precum și atitudinea inculpatului ulterior săvârșirii faptei, apreciază că s-a reținut în mod corect că este îndeplinită cerința prevăzută de art.148 lit.f Cod procedură penală și s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului.
Recurentul-inculpat -, personal, având ultimul cuvânt, art.38513alin.3 Cod procedură penală, precizează că este nevinovat și solicită cercetarea sa în stare de libertate.
Declarând închise dezbaterile, Curtea rămâne în pronunțare.
Ulterior deliberării,
CURTEA
Asupra recursului penal de față;
Examinând actele și lucrările dosarului rezultă următoarele:
Prin încheierea de ședință din 20.04.2008, Tribunalul Brăilaa admis propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Brăila privind arestarea preventivă a inculpatului și a dispus arestarea preventivă pentru o perioadă de 29 de zile, începând cu data de 20.04.2008 până la 18.05.2008.
Pentru a fi dispus astfel, instanța a reținut în fapt că în noaptea de 18/19.04.2008, inculpatul i-a aplicat în mod repetat victimei mai multe lovituri cu un corp tăietor - înțepător, cauzându-i leziuni ce au necesitat îngrijiri medicale de 25-35 zile și care i-a pus în primejdie viața.
S-a reținut, de asemenea, că se mențin temeiurile ce au fost avute în vedere la arestarea inculpatului și că sunt indicii temeinice că inculpatul a comis fapta pentru care s-a declanșat urmărirea penală, pedeapsa pentru astfel de fapte fiind mai mare de 4 ani.
Împotriva acestei măsuri în termenul prevăzut delege a declarat recurs inculpatul.
Prin motivele de recurs se susține că nu sunt îndeplinite cerințele prev. de art.148 lit.f Cod procedură penală dar și faptul că inculpatul nu are antecedente penale.
Se solicită ca în rejudecare, după casarea soluției să se dispună schimbarea măsurii dispuse cu obligarea de a nu părăsi țara.
Recursul declarat de inculpat este nefondat.
Din verificarea probelor existente la dosar până la data prezentă, Curtea constată că măsura dispusă de instanța de fond este temeinică și legală.
Din probe rezultă că sunt indicii că inculpatul a comis fapta pentru care s-a declanșat urmărirea penală, indicii ce se coroborează și cu declarațiile date de inculpat.
Până la data prezentă nu au apărut elemente noi care să modifice situația de fapt sau cea în drept așa încât să justifice cererea formulată de inculpat.
Fapta inculpatului face parte din categoria infracțiunilor cu un grad de pericol social deosebit de ridicat, pedeapsa pentru astfel de fapte fiind pedepsită de lege cu pedepse mai mari de 4 ani închisoare, fiind îndeplinite în drept disp.art.148 lit.f Cod procedură penală.
Față de aceste considerente și având în vedere disp.art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală urmează să se respingă recursul ca nefondat.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală va fi obligat inculpatul la cheltuieli judiciare către stat.
Suma ce reprezintă onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu va fi virată din fondul Ministerului Justiției către Baroul Galați.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul - (CNP:-, fiul lui și, născut la data de 12.10.1983 în B, domiciliat în B,-, în prezent deținut în Arestul J B) împotriva încheierii de ședință din 20.04.2008 a Tribunalului Brăila, pronunțată în dosarul nr-.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală obligă inculpatul-recurent la 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Suma de 40 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, va fi virată din fondul Ministerului Justiției către Baroul d e Avocați
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 25 aprilie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR 2: Ion Avram Marcian Marius
- - - - - -
Grefier,
Red. - 5.05.2008
Tehnored. - 7.05.23008
2 ex
Fond:
Președinte:Mița MârzaJudecători:Mița Mârza, Ion Avram Marcian Marius
