Propunere arestare preventivă inculpat Art 149 cpp. Încheierea /2009. Curtea de Apel Galati

Dosar nr-

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL GALAȚI

SECȚIA PENALĂ

ÎNCHEIERE

Ședința publică din data de 18 2009

Completul compus din:

PREȘEDINTE: Petruș Dumitru Judecător

JUDECĂTOR 2: Maria Tacea

JUDECĂTOR 3: Ion Avram

Grefier - - -

-.-.-.-.-

MINISTERUL PUBLIC

PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL

PROCUROR -

La ordine fiind soluționarea recursului declarat deinculpatul (deținut în Arestul G)împotriva încheierii de ședință din data de 10.11.2009 pronunțată de Tribunal G în dosarul nr-.

La apelul nominal au răspuns: recurentul inculpat în stare de arest, asistat de avocat, apărător desemnat din oficiu în baza delegației nr. 5377 emisă de Baroul Galați la data de 17.11.2009.

Procedura completă.

S-a făcut referatul cauzei, în sensul că dosarul se află la primul termen, după care:

Curtea, aduce la cunoștința recurentului inculpat că pentru asigurarea exercitării dreptului la apărare, conform prevederilor art. 294 alin. 1 Cod procedură penală s-a procedat la desemnarea unui apărător din oficiu; totodată, conform prevederilor art. 6 Cod procedură penală i se face cunoscut faptul că are dreptul de a-și angaja apărător ales, dacă consideră necesar, sens în care se acordă un singur termen.

Recurentul inculpat nu consideră necesar să-și angajeze apărător ales și, întrucât insistă în soluționarea recursului, solicită a fi asistat de apărătorul desemnat din oficiu, cu precizarea că nu are nimic de declarat în recurs.

Conform prevederilor art. 294 alin. 3 Cod procedură penală s-a acordat dreptul recurentului inculpat, de a lua legătura cu apărătorul desemnat din oficiu.

Apărătorul desemnat din oficiu pentru recurentul inculpat solicită a se trece la dezbateri, întrucât nu are cereri de formulat în cauză.

Reprezentantul Ministerului Public nu are cereri de formulat în cauză.

Curtea, constată cauza în stare de soluționare și în conformitate cu prevederile art. 38513alineatul 1 Cod procedură penală acordă cuvântul părților în dezbateri.

Apărătorul desemnat din oficiu pentru recurentul inculpat solicită admiterea recursului declarat de acesta în cauză, casarea încheierii de fond și în rejudecare înlocuirea măsurii arestării preventive cu obligarea de a nu părăsi localitatea.

În susținerea recursului se invocă sinceritatea inculpatului, faptul că a recunoscut fapta și a existat o atitudine agresivă din partea părții vătămate, care i-a sustras inculpatului pensia din buzunar.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a recursului declarat în cauză, întrucât instanța a apreciat corect că în cauză se rețin probe certe ce atestă fapta reținută în sarcina inculpatului.

Solicită a se ține seama de fapta comisă, gravitatea deosebită a acesteia, modalitatea de acționare a inculpatului, instrumentul folosit.

Conform prevederilor art. 38513alineatul ultim Cod procedură penală se acordă ultimul cuvânt recurentului inculpat care se consideră nevinovat pentru că i s-au furat pensia.

Curtea, declarând închise dezbaterile, rămâne în pronunțare.

După deliberare,

CURTEA,

Asupra recursului penal de față:

Examinând actele și lucrările dosarului rezultă următoarele:

Prin încheierea de ședință din 10.11.2009, Tribunalul Galația admis propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Galați și în baza art. 1491și art. 148 lit. f Cod procedură penală a dispus arestarea preventivă a inculpatului pentru o perioadă de 29 de zile de la 10.11.2009 la 8.12.2009 pentru infracțiunea prev. de art. 20 ref. la art. 174 alin. 1 Cod penal.

Pentru a fi dispus astfel, instanța de fond a reținut în fapt că la data de 8.11.2009 în urma unui conflict șipe fondul consumului de alcool a aplicat victimei - o lovitură cu cuțitul în zona toracică, leziune ce i-a pus în primejdie viața și că din probele existente la dosar rezultă că sunt indicii temeinice că inculpatul a comis o faptă penală, cu un grad de pericol social deosebit de ridicat.

Se mai arată că pedeapsa pentru astfel de fapte este mai mare de 4 ani închisoare, fiind îndeplinite prevederile art. 148 lit. f Cod procedură penală dar și cele prev. de art. 134 și 143 Cod penal.

Împotriva acestei măsuri, în termenul prevăzut de lege inculpatul a declarat recurs, solicitând punerea sa în libertate și continuarea cercetărilor în această stare.

Recursul declarat de inculpat este nefondat.

Din verificarea încheierii date de instanța de fond și analiza probelor aflate la dosar până la momentul prezent, Curtea constată că măsura dispusă este temeinică și legală.

Inculpatul urmare a conflictului ivit între el și victimă pe fondul consumului de băuturi alcoolice a lovit cu cuțitul pe partea vătămată, iar leziunile i-au pus în primejdie viața acesteia.

Fapta comisă de inculpat face parte din categoria infracțiunilor cu un grad ridicat de pericol social deosebit de ridicat ( tentativă la suprimarea vieții) pedepsită de legea penală cu pedepse mai mari de 4 ani.

În drept sunt întrunite condițiile prev. de art. 143 și 148 lit. f Cod procedură penală.

Față de aceste considerente și având în vedere dispozițiile art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală urmează să se respingă ca nefondat recursul declarat de inculpat,

În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală va fi obligat inculpatul recurent la cheltuieli judiciare către stat.

Suma ce reprezintă onorariul apărătorului desemnat din oficiu va fi virată din fondul Ministerului Justiției către Baroul Galați.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DISPUNE:

Respinge, ca nefondat, recursul declarat deinculpatul ( deținut în Arestul G, fiul lui și -, născut la data de 01.07.1958 în G, CNP: -, domiciliat în sat, comuna, județul G)împotriva încheierii de ședință din data de 10.11.2009 pronunțată de Tribunal G în dosarul nr-.

Obligă pe recurentul inculpat la plata sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care, suma de 100 lei, reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu va fi avansată din fondul Ministerului Justiției și Libertăților către Baroul Galați.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică azi, 18.11.2009.

PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,

Grefier,

- -

Red. -/ 23.11.2009

Tehn. /25.11.2009

Fond:

Președinte:Petruș Dumitru
Judecători:Petruș Dumitru, Maria Tacea, Ion Avram

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre Propunere arestare preventivă inculpat Art 149 cpp. Încheierea /2009. Curtea de Apel Galati