Propunere arestare preventivă inculpat Art 149 cpp. Încheierea /2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
ÎNCHEIERE
Ședința publică din data de 18 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Petruș Dumitru Judecător
JUDECĂTOR 2: Maria Tacea
JUDECĂTOR 3: Ion Avram
Grefier - - -
-.-.-.-.-
MINISTERUL PUBLIC
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL
PROCUROR -
La ordine fiind soluționarea recursul declarat deinculpatulîmpotriva încheierii de ședință din data de 12.11.2009 pronunțată de Tribunal B în dosarul nr-.
La apelul nominal a răspuns recurentul inculpat în stare de arest, asistat de avocat, apărător desemnat din oficiu.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Curtea, aduce la cunoștința recurentului inculpat că pentru asigurarea exercitării dreptului la apărare, conform prevederilor art. 294 alin. 1 Cod procedură penală s-a procedat la desemnarea unui apărător din oficiu; totodată, conform prevederilor art. 6 Cod procedură penală i se face cunoscut faptul că are dreptul de a-și angaja apărător ales, dacă consideră necesar, sens în care se acordă un singur termen.
Recurentul inculpat nu consideră necesar să-și angajeze apărător ales și, întrucât insistă în soluționarea recursului, solicită a fi asistat de apărătorul desemnat din oficiu.
Conform prevederilor art. 294 alin. 3 Cod procedură penală s-a acordat dreptul recurentului inculpat, de a lua legătura cu apărătorul desemnat din oficiu.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru recurentul inculpat solicită a se trece la dezbateri, întrucât nu are cereri de formulat în cauză.
Reprezentantul Ministerului Public nu are cereri de formulat în cauză.
Curtea, constată cauza în stare de soluționare și în conformitate cu prevederile art. 38513alineatul 1 Cod procedură penală acordă cuvântul părților în dezbateri.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru recurentul inculpat solicită să se aprecieze asupra recursului declarat în cauză, față de atitudinea inculpatului, parțial sinceră, în sensul că nu recunoscut anumite lovituri ce au fost aplicate părții vătămate cu cuțitul, sens în care se invocă declarațiile martorilor. Consideră că situația de fapt ca și încadrarea juridică vor suferi anumite modificări pe parcursul procesului, nefiind infracțiunea de omor ci infracțiunea prev. de art. 182 Cod penal.
Pentru aceste motive, solicită admiterea recursului, casarea încheierii și în rejudecare, înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau țara.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a recursului declarat în cauză, întrucât se rețin probe certe ce atestă fapta reținută în sarcina inculpatului. În acest sens, face trimitere la probele administrate în cauză, respectiv martorii audiați ce contrazic poziția procesuală a recurentului inculpat, cât și actele medicale. Solicită a se ține seama de fapta comisă, gravitatea deosebită a acesteia, modalitatea de acționare a inculpatului care a agresionat victima în mod repetat cu cuțitul.
Conform prevederilor art. 38513alineatul ultim Cod procedură penală se acordă ultimul cuvânt recurentului inculpat care solicită admiterea recursului, întrucât regretă fapta și susține că și victima a lovit.
Curtea, declarând închise dezbaterile, rămâne în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului penal de față:
Examinând actele și lucrările dosarului, rezultă următoarele:
Prin încheierea de ședință din data de 12.11.2009 Tribunalul Galația admis propunerea Parchetului de pe lângă Tribunalul Brăila și în baza art. 1491alin. 10 Cod procedură penală raportat la art. 143, art. 136 lit. d și art. 148 lit. f Cod procedură penală a dispus arestarea preventivă a inculpatului pentru a perioadă de 29 de zile, de la 12.11.2000 la 10.12.2009, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 174 al. 1- 175 al. 1 lit. I Cod penal.
Pentru a fi dispus astfel, instanța de fond a reținut în fapt că la data de 10.11.2009 a agresat-o pe partea vătămată, pe care a lovit-o în mod repetat, cu un cuțit în coapsa piciorului drept și abdomen, producându-i leziuni traumatice ce au condus la deces, la data de 11.11.2009.
S-a reținut că din probele administrate rezultă indicii temeinice că inculpatul a comis fapta pentru care s-a declanșat urmărirea penală și că astfel de fapte sunt sancționate cu pedepse mai mari de 4 ani, iar lăsarea sa în libertate poate prezenta pericol pentru ordinea publică.
Împotriva acestei soluții în termenul prevăzut de lege a declarat recurs inculpatul, considerând că se poate continua cercetarea penală și cu el în stare de libertate, solicitând acest lucru.
Recursul declarat de inculpat este nefondat.
Din verificarea încheierii recurate și analiza probelor de la dosar, Curtea constată că măsura dispusă de instanța de fond este legală și temeinică.
Inculpatul a acționat cu intenție, iar urmare activității sale infracționale victima a decedat.
Din probele dosarului până la această dată, rezultă că sunt indicii temeinice că decesul victimei s-a datorat multiplelor leziuni datorate prin lovirea cu un corp tăios a victimei în zona abdomenului și a coapsei piciorului drept.
Fapta comisă de inculpat face parte din categoria infracțiunilor cu un grad de pericol social deosebit de ridicat, pentru care legiuitorul a prevăzut pedepse mai mari de 4 ani.
Lăsarea inculpatului în libertate ar prezenta un pericol public concret pentru mediul social de unde provine inculpatul și ar atrage după sine și dezaprobarea din partea mediului comunitar.
În drept, sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 143 și art. 148 lit. f Cod procedură penală.
Față de aceste considerente și având în vedere dispozițiile art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală urmează să se respingă ca nefondat recursul declarat de inculpat.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală va fi obligat recurentul inculpat la cheltuieli judiciare către stat.
Suma ce reprezentă onorariul apărătorului din oficiu va fi virată din fondul Ministerului Justiției și Libertăților către Baroul Galați.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat deinculpatul ( deținut în Arestul B, fiu lui și, născut la data de 30.09.1979 în B, CNP: -, domiciliat în B, cartier Broșteni, - 7,. 9 și în comuna, județul B)împotriva încheierii de ședință din data de 12.11.2009 pronunțată de Tribunal B în dosarul nr-.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe recurent la 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu va fi virată din fondul Ministerului Justiției și Libertăților către Baroul Galați.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 18.11.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
- -
Red. 25.11.2009
Tehn. 25.11.2009.
Fond:
Președinte:Petruș DumitruJudecători:Petruș Dumitru, Maria Tacea, Ion Avram
