Propunere arestare preventivă inculpat Art 149 cpp. Decizia 24/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR. 24/
Ședința publică din 18 ianuarie 2008
PREȘEDINTE: Victor Ionescu
JUDECĂTOR: G -
JUDECĂTOR 2: Gheorghe Bugarsky
GREFIER: - -
Ministerul Public este reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii nr. 1 din 16.01.2008, pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă inculpatul recurent personal, în stare de arest și asistat de avocat din oficiu din cadrul Baroului T, cu delegație la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor, s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care nemaifiind formulate cereri și invocate excepții, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Avocatul din oficiu solicită admiterea recursului, casarea încheierii și punerea de îndată în libertate a inculpatului pentru motivele ce acesta le va susține în fața instanței.
Procurorul pune concluzii de respingere, ca nefondat, a recursului declarat de inculpat, încheierea Tribunalului Arad fiind legală și temeinică, existând indicii că inculpatul a săvârșit fapta pentru care este cercetat, iar lăsarea în libertate a acestuia prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
Inculpatul recurent solicită să fie cercetat în libertate și arată că va ajuta organele abilitate să-i prindă pe toți inculpații.
A,
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin încheierea nr. 1 din 16 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-, s-a admis propunerea formulată de DIICOT - Biroul Teritorial Arad și s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului, zis, împotriva căruia s-a emis mandat de arestare preventivă pe o perioadă de 29 de zile, cu începere de la 17 ianuarie 2008 până la 14 februarie 2008 inclusiv. Cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului și s-a dispus plata din fondurile MJ în contul Baroului Aas umei de 40 lei onorariu avocat din oficiu.
Pentru a hotărî astfel, Tribunalul Arada reținut următoarele:
Prin ordonanța din 16.01.2008, în dosarul nr. 65/DP/2007 al DIICOT - Biroul Teritorial Arad, s-a pus în mișcare acțiunea penală față de inculpatul pentru comiterea infracțiunilor prev. de art. 2 alin. 1 și alin. 2 din Legea nr. 143/2000 modificată și republicată, cu aplic. art. 41 alin. 2.Cod Penal; art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 modificată și republicată cu aplic. art. 41 alin. 2.Cod Penal; art. 3 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 modificată și republicată și art. 3 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 modificată și republicată.
Astfel, s-a reținut că inculpatul este cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor constând în aceea că în repetate rânduri, la date diferite și în baza unei rezoluții unice, a vândut fără drept pe raza Municipiului A droguri de risc în schimbul obținerii unor sume de bani. Totodată, s-a reținut că inculpatul a introdus în țară din Italia, fără drept, o cantitate de droguri de risc, în schimbul obținerii de beneficii financiare.
În motivarea propunerii DIICOT - Biroul Teritorial Arada solicitat arestarea preventivă a inculpatului pe o perioadă de 29 de zile, arătând că sunt întrunite condițiile prev. de art. 136 lit. 1, art. 143 alin.1,2,3,4, art. 144 alin. 11, 2, 4 și art. 148 lit. f Cod proc.penală, astfel că se impune arestarea preventivă a acestuia în baza probatoriului administrat.
Audiat fiind, inculpatul a recunoscut comiterea faptei de care este acuzat.
Analizând actele și lucrările dosarului de urmărire penală, Tribunalul Arada reținut referitor la inculpat că există indicii temeinice din care rezultă presupunerea că acesta a săvârșit fapta penală pentru care este cercetat, sub acest aspect fiind incidente disp. art. 143.C.P.P. și art. 5 paragraf 1 lit. c din CEDO.
Pe de altă parte, a considerat că în cauză sunt incidente și disp. art. 148 lit. f Cod proc.penală, în sensul că infracțiunea presupusă a fi săvârșită de acesta este pedepsită cu o pedeapsă mai mare de 4 ani închisoare, existând probe certe că lăsarea acestuia în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică, ținând seama de circumstanțele comiterii faptei, de o gravitate extremă și de natură a crea în rândul opiniei publice un sentiment de insecuritate socială, cu consecința pierderii încrederii în sistemul judiciar, slăbind autoritatea legii sub aspectul fermității aplicării ei. Nu în ultimul rând, cercetarea în stare de libertate a inculpatului poate constitui o încurajare și pentru alte persoane de a săvârși asemenea fapte grave.
În concluzie, tribunalul a considerat ca fiind întrunite condițiile prev. de art. 143.C.P.P. existând și cazurile prev. de art. 148.C.P.P. astfel că a dispus arestarea preventivă a inculpatului.
Împotriva încheierii nr. 1 din 16.01.2008 pronunțată de Tribunalul Arada declarat recurs inculpatul solicitându-se casarea hotărârii și în rejudecare să se dispună cercetarea penală cu inculpatul în stare de libertate.
Recursul este nefondat.
Analizând hotărârea penală recurată în raport cu solicitările făcute în apărare și din oficiu, în limitele dispozițiilor legale, se constată că Tribunalul Arada admis propunerea formulată de DIICOT - Biroul Teritorial Arad și a dispus arestarea preventivă a inculpatului pe o perioadă de 29 de zile.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a avut în vedere, în mod corect, că în cauză sunt întrunite condițiile prev. de art. 143.C.P.P. și art. 148 lit. f C.P.P. respectiv sunt indicii temeinice din care rezultă posibilitatea ca inculpatul să fi săvârșit fapta penală pentru care este cercetat, iar pentru aceste infracțiuni legea prevede pedeapsa mai mare de 4 ani sau existând probe că lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol pentru ordinea publică, având în vedere circumstanțele comiterii faptei, gravitatea și natura infracțiunilor săvârșite, care sunt de natură a pune în pericol sănătatea publică.
Față de această situație, se apreciază că în raport cu disp. art. 3859.C.P.P. nu există temeiuri pentru modificarea hotărârii, urmând ca în baza art. 38515pct. 1 lit. b recursul C.P.P. declarat de inculpat să fie respins ca nefondat.
Potrivit art. 192 alin. 2.C.P.P. inculpatul recurent va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 38515pct. 1 lit. b respinge C.P.P. recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii nr. 1 din 16.01.2008, pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-, ca nefondat.
Dispune plata sumei de 40 lei din fondurile MJ către Baroul Timiș, reprezentând onorariu avocat oficiu.
În baza art. 192 alin. 2.C.P.P. obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 100 lei.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 18.01.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR 3: Constantin Costea
- - G - - -
GREFIER,
- -
Red./22.01.2008
Tehnored./2 ex./22.01.2008
Prima instanță:
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
MINUTA DECIZIEI PENALE NR. 24/
Ședința publică din 18 ianuarie 2008
În baza art. 38515pct. 1 lit. b respinge C.P.P. recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii nr. 1 din 16.01.2008, pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-, ca nefondat.
Dispune plata sumei de 40 lei din fondurile MJ către Baroul Timiș, reprezentând onorariu avocat oficiu.
În baza art. 192 alin. 2.C.P.P. obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 100 lei.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 18.01.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - G - - -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR- 22 ianuarie 2008
CĂTRE,
- BIROUL TERITORIAL ARAD
Vă restituim alăturat dosarul dvs. nr. 65/D/P/2007 privind pe inculpatul, nemaifiindu-ne necesar.
Dosarul, cusut și numerotat, conține 236 file.
Vă facem cunoscut că prin decizia penală nr. 24/R din 18.01.2008, definitivă, pronunțată de Curtea de Apel în dosarul nr- a fost respins ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii nr. 1 din 16.01.2008, pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-.
JUDECĂTOR, GREFIER,
- - - -
Tehnored.
2 ex./22.01.2008
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR- 22 ianuarie 2008
CĂTRE,
- BIROUL TERITORIAL ARAD
Vă restituim alăturat dosarul dvs. nr. 65/D/P/2007 privind pe inculpatul, nemaifiindu-ne necesar.
Dosarul, cusut și numerotat, conține 236 file.
Vă facem cunoscut că prin decizia penală nr. 24/R din 18.01.2008, definitivă, pronunțată de Curtea de Apel în dosarul nr- a fost respins ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii nr. 1 din 16.01.2008, pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-.
JUDECĂTOR, GREFIER,
- - - -
Tehnored.
2 ex./22.01.2008
Președinte:Victor IonescuJudecători:Victor Ionescu, Gheorghe Bugarsky, Constantin Costea
