Propunere arestare preventivă inculpat Art 149 cpp. Încheierea 277/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR. 33003/3/2009
1979/2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I -A PENALĂ
ÎNCHEIEREA NR.277
Ședința publică din data de 18 august 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Raluca Moroșanu
JUDECĂTOR 2: Antoaneta Nedelcu
JUDECĂTOR 3: Mihai Oprescu
GREFIER - - -
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - este reprezentat de procuror
Pe rol judecarea recursurilor declarate de inculpații și împotriva Încheierii de ședință din data de 11 august 2009, pronunțată de Tribunalul București, Secția I Penală, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns recurenții-inculpați, în stare de arest preventiv, asistat juridic de apărător ales, avocat, în baza împuternicirii avocațiale nr.55862/18.08.2009, depusă la fila 5 dosar și, în stare de arest preventiv și asistată juridic de apărător ales, avocat, în baza împuternicirii avocațiale nr.-/18.08.2009, depusă la fila 6 dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Apărătorul ales al recurentului - inculpat solicită încuviințarea probei cu acte în circumstanțiere, sens în care depune la dosar un set de înscrisuri în dovedirea faptului că inculpatul este student și că este încadrat în muncă.
Reprezentantul Ministerului Public nu se opune încuviințării probei solicitate.
Curtea încuviințează administrarea probei cu acte în circumstanțiere, reprezentate de înscrisurile depuse la termenul de astăzi și nemaifiind cereri prealabile, acordă cuvântul în dezbatere asupra recursurilor.
Apărătorul ales al recurentului-inculpat solicită admiterea recursului, casarea încheierii atacate și, pe fond, revocarea măsurii arestării preventive și continuarea urmăririi penale cu acesta în stare de libertate, apreciind că lăsarea inculpatului în stare de libertate nu prezintă pericol concret pentru ordinea publică, având în vedere circumstanțele personale ale acestuia (necunoscut cu antecedente penale, atitudine sinceră și de regret, a colaborat cu organele de urmărire penală, are domiciliu stabil și este încadrat în muncă), precum și împrejurarea că urmează un tratament de dezintoxicare de aproape 1 an.
Apărătorul ales al recurentei - inculpate solicită admiterea recursului, casarea încheierii atacate și, pe fond, revocarea măsurii arestării preventive și continuarea urmăririi penale cu aceasta în stare de libertate, întrucât, față de lipsa antecedentelor penale, de faptul că este singura întreținătoare a 3 copii minori și că avea o ocupație înainte de a fi arestată, apreciază că inculpata, lăsată în libertate, nu prezintă pericol concret pentru ordinea public și nu impietează buna desfășurare a urmăririi penale.
Reprezentantul Ministerului pune concluzii de respingere a recursurilor ca nefondate și de menținere a încheierii recurate ca fiind legală și temeinică, întrucât există probe certe privind săvârșirea de către inculpați a infracțiunilor pentru care sunt cercetați, iar din modalitatea de săvârșire a infracțiunilor și față de urmările unor asemenea fapte, rezultă că lăsarea inculpaților în stare de libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.
Recurentul-inculpat, având ultimul cuvânt, arată că a recunoscut și a colaborat cu organele de poliție și, în prezent, este sub tratament. Lasă cererea de recurs la aprecierea Curții.
Recurenta-inculpată, având ultimul cuvânt, lasă cererea de recurs la aprecierea Curții.
CURTEA
Deliberând asupra recursurilor penale de față, constată că prin încheierea din Camera de Consiliu din data de 11.08.2009, pronunțată de Tribunalul București Secția I-a Penală, a fost admisă propunerea de luare a măsurii arestării preventive formulată de Ministerului Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism și s-a dispus arestarea preventivă a inculpaților și pe o perioadă de 29 de zile, de la 11.08.2009 până la data de 08.09.2009, inclusiv.
Pentru a pronunța această încheiere, tribunalul a reținut că în cauză există probe și indicii temeinice că inculpații au comis infracțiunile pentru care sunt cercetați, fiind îndeplinite dispozițiile art. 143 Cod procedură penală.
Pe de altă parte, s-a arătat că în cauză sunt incidente și dispozițiile art.148 alin.1 lit.f Cod procedură penală, în sensul că infracțiunea este flagrantă, pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea reținută este închisoarea mai mare de 4 ani și lăsarea în libertate a acestora prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, ce rezultă din gradul de pericol social ridicat al infracțiunii, împrejurările și mijloacele de comitere a faptei, urmările socialmente periculoase produse, precum și din circumstanțele personale ale inculpatului.
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs, în termen legal, inculpații și, criticând-o pe motive de nelegalitate și netemeinicie, sub aspectul greșitei admiteri a propunerii de arestare preventivă formulată de Ministerul Public.
S-a arătat în motivarea orală a recursului că în cauză nu sunt îndeplinite cerințele prev. de art.148 lit.f Cod procedură penală, întrucât nu există indicii din care să rezulte că lăsarea în libertate a inculpaților nu ar prezenta un pericol concret pentru ordinea publică.
Curtea, verificând cauza atât sub aspectul motivelor de recurs invocate, cât și din oficiu, conform art.3856alin.3 Cod procedură penală, sub toate aspectele de fapt și de drept, apreciază încheierea pronunțată de instanța de fond ca fiind legală și temeinică și ca nefondat recursul declarat de inculpat, având în vedere în acest sens următoarele considerente:
Astfel,potrivit art.1491Cod procedură penală, pentru a se putea dispune arestarea preventivă a inculpatului, trebuie să fie întrunite condițiile prevăzute de art.143 Cod procedură penală și să existe în mod corespunzător unul din cazurile prev. de art.148 Cod procedură penală.
În cauză sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art.143 Cod procedură penală, existând suficiente indicii temeinice, în accepțiunea dată de lege acestei noțiuni, că inculpatul, la data de 10.08.2009 a procurat pentru martorul, cu suma de 100 lei, de la inculpata, două doze conținând 0,14 grame de heroină și a deținut, spre consum propriu, fără drept, 0,06 grame de heroină, precum și heroină pusă în evidență în două seringi hipodermice, iar în sarcina inculpatei, s-a reținut că la data de 10.08.2009, a vândut cu suma de 100 lei inculpatului două doze conținând 0,14 grame de heroină și a deținut pentru vânzare conținând 0,13 grame de heroină, precum și 6 comprimate de.
Totodată, Curtea reține că sunt îndeplinite și condițiile prev. de art. 148 lit.f Cod procedură penală, în sensul că fapta este flagrantă, pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea pentru care inculpații sunt cercetați este închisoarea mai mare de 4 ani, iar lăsarea lor în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, raportat la natura și gravitatea faptelor (infracțiunea prev.de art.2 alin.1 și 2 din Legea nr.143/2000), la modalitatea concretă de comitere a acesteia și la circumstanțele reale ale săvârșirii ei, precum și la persoana inculpaților și la impactul negativ pe care asemenea fapte îl au asupra colectivității.
Ca urmare, având în vedere aceste considerente, Curtea apreciază recursurile declarate de inculpați ca fiind nefondate, motiv pentru care, în baza art. 38515pct.1 lit.b Cod procedură penală, le va respinge ca atare.
Având în vedere că recurenții sunt cei care se află în culpă procesuală, Curtea, în baza art. 192 alin.2 Cod procedură penală, îi va obliga pe aceștia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații și împotriva încheierii de ședință din data de 11.08.2009, pronunțată de Tribunalul București Secția I-a Penală, în dosarul nr-.
Obligă fiecare inculpat la câte 100 lei cheltuieli judiciare statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 18.08.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red.
Dact./26.08.2009
2 ex.
Red. - Tribunalul București - Secția I-a Penală
Președinte:Raluca MoroșanuJudecători:Raluca Moroșanu, Antoaneta Nedelcu, Mihai Oprescu
