Propunere arestare preventivă inculpat Art 149 cpp. Încheierea 334/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I-A PENALĂ
Dosar nr-
(Număr în format vechi 2278/2009)
ÎNCHEIEREA PENALĂ NR.334
Ședința publică de la 29 2009
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Constantinescu Mariana
JUDECĂTOR 2: Moroșanu Raluca
JUDECĂTOR 3: Ciobanu Corina
GREFIER: - -
**************************
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă CURTEA DE APEL BUCUREȘTI fost reprezentat de procuror.
Pe rol fiind soluționarea cauzei ce are ca obiect recursul declarat de către inculpatul împotriva încheierii NR.22 UP din data de 25 2009, pronunțată de Tribunalul Giurgiu - Secția Penală.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul inculpat, personal, aflat în stare de arest și asistat de apărător din oficiu - avocat - cu delegație depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Recurentul inculpat, întrebat fiind de către instanță, arată că își menține declarația data la instanța de fond și nu mai are nimic de adăugat.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea și combaterea motivelor de recurs.
Apărătorul din oficiu solicită a se dispune admiterea recursului, casarea încheierii și, pe fond, judecarea în stare de libertate a inculpatului, având în vedere atitudinea de recunoaștere și regret a faptei.
Reprezentantul Ministerului Public arată că în mod corect s-a dispus luarea măsurii arestării preventive față de inculpat, având în vedere că lăsarea sa în stare de libertate ar prezenta un real pericol pentru ordinea publică ce rezidă din gravitatea faptei, tentativă la infracțiunea de omor calificat, modul în care inculpatul a acționat - prin folosirea unui cuțit, multitudinea loviturilor aplicate părții vătămate. Solicită a se dispune respingerea recursului ca nefondat.
Recurentul inculpat, în ultimul cuvânt, solicită să fie cercetat în stare de libertate.
CURTEA
Prin încheierea din data de 25.09. 2009, Tribunalul Giurgiu - Secția Penală a dispus luarea măsurii arestării preventive a inculpatului,pe o perioadă de 29 de zile, reținând în esență că există indicii temeinice că inculpatul a săvârșit infracțiunea pentru care este cercetat și în raport de gradul ridicat de pericol social se impune cercetarea acestuia în stare de arest preventiv.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul, solicitând casarea încheierii și respingerea propunerii de luare a măsurii preventive, invocând în esență netemeinicia încheierii față de faptul că inculpatul nu reprezintă in pericol concret pentru ordinea publică.
Analizând actele dosarului, prin prisma motivelor invocate și din oficiu sub toate aspectele de drept și de fapt in conformitate cu disp. art. 3856alin. 3 din Cod procedură penală, Curtea apreciază că recursul inculpatului este nefondat pentru următoarele considerente:
Inculpatul a fost arestat preventiv conform mandatului de arestare preventivă din data de 25.09.2009 prin încheierea Tribunalului Giurgiu - Secția Penală, reținându-se îndeplinirea condițiilor prev. de art. 143 și 148 lit. f Cod procedură penală, pentru că la data de 23.09.2009 pe fondul unui conflict spontan, a aplicat cu un cuțit mai multe lovituri, cu intensitate, în zone vitale, părții vătămate, provocând acesteia leziuni traumatice corporale grave, ce au necesitat intervenția operatorie de urgență, pentru salvarea vieții, faptă prev. de art. 20 rap. la art. 174 alin.1 din Codul penal.
În ceea ce privește existența indiciilor temeinice prev. de art. 143 din Codul d e procedură penală, Curtea constată că probele administrate până în acest moment de către organele de urmărire penală dovedesc presupunerea rezonabilă că inculpatul a săvârșit infracțiunea pentru care este cercetat,declarațiile părții vătămate,ale martorilor, procesul verbal de cercetare la fața locului, concluziile preliminare medico-legale.
În raport de condiția relativă la existența pericolului social, Curtea constată că în mod întemeiat Tribunalul a apreciat că sunt îndeplinite cumulativ condițiile prevăzute de lege atât cu privire la minimul de gravitate impus de lege cât și sub aspectul pericolului concret pentru ordinea publică.
Curtea constată că există probe că lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol concret pentru ordinea publică având în vedere natura și gravitatea faptei săvârșite, care atestă violența inculpatului, lipsă de scrupule,acesta ignorând împrejurarea că acționa în timpul zilei.
Față de aceste considerente, reținând legalitatea și temeinicia încheierii recurate,Curtea va respinge recursul ca nefondat conform art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală și va obliga inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat conform art. 192 alin. 2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DISPUNE:
În baza art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală, respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurentul - inculpat împotriva încheierii de ședință 22 din data de 25.09.2009, pronunțată de Tribunalul Giurgiu în dosar nr-.
În baza art.192 al.2 Cod procedură penală obligă recurentul la 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei onorariul apărătorului din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 29.09.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red. -
Ex.2 / 06.10.2009
Red. / Tribunalul Giurgiu - Secția Penală
Președinte:Constantinescu MarianaJudecători:Constantinescu Mariana, Moroșanu Raluca, Ciobanu Corina
