Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 239/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr. 4827/2/2009
1275/2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I-A PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR.239
Ședința publică din data de 29 septembrie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Antoaneta Nedelcu
GREFIER - - -
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI este reprezentat de procuror.
Pe rol judecarea plângerii formulată de petenta având ca mandatar Liga Democratică pentru din România împotriva Rezoluției nr.565/II-2/2009 din data de 27.04.2009 a Procurorului General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București prin care s-a respins ca neîntemeiată plângerea formulată de petentă împotriva Ordonanței nr.494/P/2008 din data de 25.03.2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit petenții și Liga Democratică pentru, precum și intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea acordă cuvântul în dezbateri asupra plângerii.
Reprezentantul Ministerului Public solicită, în temeiul art.2781alin.8 lit.a Cod procedură penală, respingerea plângerii ca nefondată și menținerea rezoluției Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI, întrucât, în mod corect, s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de numitul, în condițiile în care o plângere identică a fost formulată anterior și soluționată în mod definitiv.
CURTEA
Asupra cauzei penale de față:
Prin cererea înregistrată la 27.05.2009 pe rolul acestei instanțe, petenta având ca mandatar Liga Democratică pentru din România a formulat plângere împotriva ordonanței din 25.03.2009 emisă de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI, prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de executorul judecătoresc sub aspectul infracțiunii prev. de art. 246 Cod penal, precum și împotriva rezoluției din 27.04.2009 a Procurorului General al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI prin care s-a respins ca neîntemeiată plângerea formulată de petent împotriva primei soluții.
Verificând plângerea formulată în baza lucrărilor și materialului cauzei și conform prevederilor art. 2781alin. 7 Cod procedură penală, Curtea constată că plângerea nu este fondată pentru următoarele considerente:
Prin ordonanța din data de 25.03.2009, adoptată în dosarul nr. 494/P/2009 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI, s-a dispus, în baza art. 10 lit. j Cod procedură penală, neînceperea urmăririi penale față de executorul judecătoresc sub aspectul săvârșirii infracțiunii prev. de art. 246 Cod penal și disjungerea cauzei față de, și și declinarea competenței de soluționare în favoarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Slobozia, în vederea continuării verificărilor.
În fapt, Liga Democratică pentru a solicitat efectuarea de cercetări penale față de executorul judecătoresc, apreciind că a pus în executare o hotărâre judecătorească ce nu era definitivă și irevocabilă, prin care Episcopia și a solicitata și i s-a admis evacuarea.
Din verificările efectuate în cauză a rezultat că pe rolul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sloboziaa fost înregistrată anterior o plângere având a Ligii Democratice pentru împotriva executorului judecătoresc ce a format obiect al dosarului nr. 590/P/2003.
Prin rezoluția din 22.06.204 s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de numitul, executor judecătoresc pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 246 Cod penal.
Soluția a rămas definitivă, plângerea formulată fiind respinsă ca atare de către Prim Procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Slobozia.
Plângerea formulată la instanța de judecată împotriva soluției Prim Procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Slobozia, a fost respinsă de Judecătoria Slobozia, rămânând definitivă prin decizia penală nr.349/R/04.10.2005.
Între cauza ce a făcut obiectul dosarului nr. 494/P/2009 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI și cauza ce a făcut obiect al dosarului nr. 590/P/2003 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Slobozia există identitate de obiect și părți, în mod corect s-a dispus față de executorul judecătoresc neînceperea urmăririi penale pentru autoritate de lucru judecat, urmând a fi continuate cercetările de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Slobozia față de celelalte persoane reclamate.
Împrejurările invocate de petentă prin plângerea adresată procurorului General la Curții de APEL BUCUREȘTI, în sensul că ancheta nu este completă, că nu a fost audiată, exced autorității de lucru judecat constatate în privința executorului, iar cu privire la celelalte persoane reclamate, ancheta este în curs de desfășurare, prin aceeași ordonanță fiind disjunsă cauza cu privire la numiții, și sub aspectul infracțiunilor prev. de art. 264 Cod penal și art. 271 Cod penal.
Pentru aceste considerente, Curtea, în temeiul art. 2781alin. 8 lit. a Cod procedură penală va respinge plângerea ca nefondată și va menține ordonanța atacată.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge, ca nefondată, plângerea formulată de petenta având ca mandatar Liga Democratică pentru din România împotriva Rezoluției nr. 565/II-2/2009 din data de 27.04.2009 a Procurorului General al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI, prin care s-a respins ca neîntemeiată plângerea formulată de petentă împotriva Ordonanței nr.494/P/2008 din data de 25.03.2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI.
Menține ordonanța din 25.03.2009 emisă de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI privind pe și rezoluți din 27.04.2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI.
Obligă petenta la 150 lei cheltuieli judiciare statului.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică, azi 29.09.2009.
PREȘEDINTE
- -
GREFIER
- -
Red.
Dact./21.10.2009.
2 ex.
Președinte:Antoaneta NedelcuJudecători:Antoaneta Nedelcu
