Propunere arestare preventivă inculpat Art 149 cpp. Încheierea 338/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr. 39086/3/2009
2343/2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A II A PENALĂ
ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
ÎNCHEIERE nr. 338/
Ședința publică de la 09 octombrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Leontina Cișmașiu
JUDECĂTOR 2: Petre Popescu
JUDECĂTOR 3: Francisca Vasile
GREFIER - -
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTI, a fost reprezentat de PROCUROR:.
Pe rol, soluționarea recursurilor declarate de către inculpații, și, împotriva încheierii de ședință din data de 03.10.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a II a Penală, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au răspuns recurenții - inculpați, și, ambii personal în stare de arest și asistați de avocat ales, în baza împuternicirii avocațiale nr. 60539, emisă de Baroul București - Cabinet individual.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Se prezintă apărătorul desemnat din oficiu, care depune delegația la dosar, solicitând să se aplice dispozițiile art. 171 alin. 5 Cod procedură penală.
Recurenții - inculpați având cuvântul pe rând, arată că își mențin declarațiile date și că nu mai au nimic de adăugat.
Nemaifiind alte cererii de formulat, probe de administrat, ori excepții de invocat, Curtea constată cauza in stare de judecată și acordă cuvântul in dezbaterea recursului.
Apărătorul recurenților - inculpați având cuvântul, solicită admiterea recursului, respingerea propunerii formulată de Parchet și luarea altei măsuri preventive față de inculpați, având în vedere că aceștia și-au recunoscut faptele, nu prezintă un pericol pentru ordinea publică, iar în raport de circumstanțele personale ale acestora, apreciază că inculpații pot fi cercetați în stare de libertate, neputând influența cercetările ce urmează a fi efectuate în cauză.
Reprezentantul Parchetului având cuvântul, pune concluzii de respingerea recursurilor, ca nefondate, solicitând menținerea soluției instanței de fond, pe care, o consideră legală și temeinică, în raport de natura și gravitatea faptei comisă și de circumstanțele personale ale inculpaților, care au mai fost cercetați pentru conducere fără permis.
Recurentul - inculpat având cuvântul, solicită să fie cercetat în stare de libertate.
Recurentul - inculpat având cuvântul, recunoaște că a condus fără permis, solicitând să fie lăsat în libertate.
CURTEA,
Asupra recursurilor penale de față:
Prin încheierea de ședință din Camera de Consiliu din data de 03.10.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a II a Penală, în dosarul penal nr-, a fost admisă propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul București și s-a dispus, în temeiul art.1491al.10 rap. la art.143 cu aplic. art.148 lit.f arestarea preventivă a inculpaților și pe o perioadă de 29 zile, cu începere de la 03.10.2009 până la data de 31.10.2009, inclusiv.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că inculpații sunt cercetați pentru săvârșirea infracțiunii de dare de mită prev. de art.255 Cod penal, constând în aceea că la data de 02.10.2009, ar fi dat agenților de poliție și suma de 500 lei în scopul de a nu-i întocmi dosar penal învinuitului pentru conducerea unui autoturism pe drumurile publice fără a poseda permis de conducere.
Instanța a reținut că din actele dosarului rezultă existența unor indicii temeinice în sensul art.143 al.1 Cod pr.penală în sensul că persoanele față de care se efectuează urmărirea penală au săvârșit fapta imputată, iar pe de altă parte, că inculpații se află în situația prev.de art.148 lit.f Cod pr.penală, respectiv pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea reținută în sarcina lor este mai mare de 4 ani închisoare, iar lăsarea acestora in libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs inculpații și, prin care solicită să fie judecați in stare de libertate întrucât și-au recunoscut faptele și nu prezintă un pericol pentru ordinea publică. Examinând încheierea recurată prin prisma motivelor invocate, precum și din oficiu, conform art.3856al.3 Cod pr.pen. Curtea, constată ca fiind nefondate recursurile declarat de inculpați.
Potrivit art.1491Cod pr.penală, măsura arestării preventive poate fi dispusă, daca sunt întrunite condițiile prev.de art.143 Cod pr.penală și există vreunul din cazurile prevăzute de art.148 Cod pr.penală și când aceasta se impune pentru buna desfășurare a procesului penal.
Analizând actele si lucrările dosarului, Curtea constată că, în speță, luarea măsurii arestării preventive a inculpaților s-a făcut cu respectarea dispozițiilor legale în materie. În mod legal și temeinic instanța care a dispus arestarea inculpaților a constatat că datele existente în cauză justifică presupunerea rezonabilă că aceștia au comis fapta pentru care sunt cercetați, relevante în acest sens fiind: procesul verbal de constatare a infracțiunii flagrante, procesul verbal de redare rezumativă a convorbirilor interceptate și înregistrate în mediul ambiental în data de 02.10.2009, declarațiile martorilor și declarațiile inculpaților.
În consecință, se constată îndeplinirea cerințelor art.143 Cod pr.penală rap.la art.681Cod pr.penală.
Totodată, sunt îndeplinite și condițiile prev.de art.148 lit.f Cod pr.pen, respectiv legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani pentru infracțiunea imputată inculpaților și există probe că lăsarea acestora în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică. Această concluzie este justificată de natura infracțiunii pentru care sunt cercetați inculpații - infracțiune de corupție, de circumstanțele concrete în care activitatea infracțională a fost desfășurată și datele personale ale inculpaților care nu sunt la primul conflict cu legea penală, nesocotind clemența de care s-au bucurat prin aplicarea unei amenzi administrative inculpatului pentru săvârșirea unei infracțiuni la regimul circulației pe drumurile publice și prin suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate inculpatului pentru săvârșirea unei infracțiuni de același gen cu cea reținută în sarcina sa la 01.10.2009 cu privire la care a dat cei 500 lei polițiștilor pentru a nu i se întocmi dosar penal.
Pentru aceste considerente, în baza art.38515pct.1 lit.b Cod pr.pen. Curtea va respinge, ca nefondate, recursurile formulate de inculpații și împotriva încheierii de ședință din 03.10.2009 dată în Camera de Consiliu pronunțată de Tribunalul București - Secția a II a Penală în dosarul penal nr-.
În baza art.192 al.2 Cod pr. pen. recurenții inculpați vor fi obligați la plata cheltuielilor judiciare către stat, în cuantum de câte 50 lei fiecare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații și împotriva încheierii de ședință din 03.10.2009 dată în Camera de Consiliu pronunțată de Tribunalul București - Secția a II a Penală în dosarul penal nr-.
Obligă inculpații la plata a câte 50 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi, 09.10.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red./ Dact.
Data 26.10.2009/2 ex.
Președinte:Leontina CișmașiuJudecători:Leontina Cișmașiu, Petre Popescu, Francisca Vasile
