Propunere arestare preventivă inculpat Art 149 cpp. Încheierea 412/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I-A PENALĂ
Dosar nr-
(Număr în format vechi 2692/2009)
ÎNCHEIEREA PENALĂ NR.412
Ședința publică de la 26 noiembrie 2009
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Moroșanu Raluca
JUDECĂTOR 2: Ciobanu Corina
JUDECĂTOR 3: Constantinescu Mariana
GREFIER: - -
**************************
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE -DIRECȚIA DE INVESTIGARE A INFRACȚIUNILOR DE CRIMINALITATE ORGANIZATĂ ȘI TERORISM fost reprezentat de procuror.
Pe rol fiind soluționarea cauzei ce are ca obiect recursul declarat de către inculpatul împotriva încheierii de ședință din data de 17 noiembrie 2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția I-a Penală.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul inculpat, personal, aflat în stare de arest și asistat juridic de apărător ales - avocat,cu delegație depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Curtea ia act de împrejurarea că recurentul inculpat este asistat de apărător ales și încetează împuternicirea de asistență juridică obligatorie pentru apărătorul desemnat din oficiu de instanță - avocat, cu delegație depusă la dosar.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea și combaterea motivelor de recurs.
Pentru recurentul inculpat, apărătorul ales solicită a se dispune admiterea recursului, casarea încheierii și, pe fond, judecarea în stare de libertate a inculpatului. În susținerea recursului, solicită a se avea în vedere că, deși inculpatul este cercetat pentru infracțiuni de un grad ridicat de pericol social, pe parcursul procesului penal inculpatul a avut o poziție sinceră de recunoaștere și regret a faptelor, are trei copii minori și este singurul întreținător al familiei, astfel încât poate fi cercetat în stare de libertate fără a impieta bunul mers al procesului penal și fără să reprezinte un real pericol pentru ordinea publică.
Reprezentanta Ministerului Public solicită a se dispune respingerea recursului declarat de inculpat, ca neîntemeiat, apreciind că arestarea preventivă a inculpatului se impune având în vedere că, lăsat în libertate, ar prezenta pericol pentru ordinea publică, ce rezultă din presupunerea rezonabilă că, odată, pus în libertate și-ar relua activitatea infracțională, fapt dovedit de mențiunile din fișa de cazier atașată la dosar, instanța de judecată dând dovadă de clemență față de inculpat prin aceea că a dispus contopirea mai multor pedepse, fiind chiar liberat condiționat. Pe de altă parte, având în vedere poziția sinceră a inculpatului, dar și împrejurarea că inculpatul a afirmat că deține droguri în scopul comercializării, apreciază că această activitate ilicită era desfășurată în scopul obținerii de venituri materiale necesare traiului.
Recurentul inculpat, având cuvântul, solicită să fie cercetat în stare de libertate până la pronunțarea unei hotărâri definitive pentru a-i da posibilitatea de a-și ajuta familia.
CURTEA
Prin încheierea de ședință din data de 17.11.2009, Tribunalul București - Secția I Penală a dispus arestarea preventiv[ a inculpatului reținând în esență că există probe în sensul art.143 Cod procedură penală din care rezultă presupunerea rezonabilă că inculpatul a săvârșit fapta pentru care este cercetat, fiind incident cazul prev. de art. 148 lit. f Cod procedură penală.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul, solicitând casarea încheierii și revocarea măsurii arestării preventive.
Analizând actele dosarului și încheierea recurată, atât prin prisma motivelor invocate cât și din oficiu sub toate aspectele de drept și de fapt în conformitate cu disp. art.3856alin.3 Cod procedură penală, Curtea constată că recursul inculpatului nu este fondat.
Curtea reține astfel că inculpatul este cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 37 lit. a din Codul penal, reținându-se în fapt că la data de 16.11.2009, a vândut martorului cu suma de 90 de lei două doze conținând 0,31 grame de heroină și cafeină și a deținut, fără drept, 31 de doze conținând 4,86 de grame de heroină și cafeină, pentru vânzare.
Curtea apreciază că în mod întemeiat a reținut Tribunalul existența faptei, constatând că există indicii temeinice în sensul prev. de art.68 indice 1 și art.143 Cod procedură penală că inculpatul a săvârșit această infracțiune.
Astfel, Curtea are în vedere declarațiile inculpatului, prin care acesta a recunoscut, declarațiile martorului, procesele verbale de constatare a infracțiunii flagrante, de consemnare și înseriere a bancnotelor folosite, de percheziții efectuate.
Curtea constată de asemenea, că în cauză sunt îndeplinite și condițiile prev. de art. 148 lit. f Cod procedură penală, pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea reținută fiind închisoarea mai mare de 4 ani și există probe că lăsarea acestuia în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.
La aprecierea gradului de pericol social, Curtea are în vedere natura și gravitatea infracțiunii săvârșite, persoana inculpatului, care este și consumator de droguri, dependent de heroină, nu are un venit constant, neavând un loc de muncă stabil, Curtea reținând totodată și împrejurarea că acesta a fost anterior condamnat pentru mai multe infracțiuni, beneficiind de liberare condiționată, însă reluându-și activitatea infracțională după eliberare.
Reținând toate aceste împrejurări,Curtea apreciază că măsura arestării preventive luată față de inculpat este temeinică, impunându-se ca cel puțin în acest moment să fie cercetat în stare de arest preventiv, situația personală, respectiv cei trei copii pe care îi are în întreținere nedovedindu-se ca fiind împrejurări care să îl împiedice pe inculpat să săvârșească infracțiuni.
Față de considerentele arătate, Curtea va respinge recursul inculpatului ca nefondat, conform art. 38515punctul 1 lit. b din Codul d e procedură penală și îl va obliga pe acesta la plata cheltuielilor judiciare către stat, conform art. 192 alin. 2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DISPUNE:
În baza art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul inculpat împotriva încheierii de ședință din data de 17.11.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția I Penală, în dosarul nr-.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală obligă recurentul la 125 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 25 lei onorariul parțial al apărătorului din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 26.11.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red. și Dact./ -
Ex.2/16.12.2009
Red. / Tribunalul București - Secția I Penală
Președinte:Moroșanu RalucaJudecători:Moroșanu Raluca, Ciobanu Corina, Constantinescu Mariana
