Propunere arestare preventivă inculpat Art 149 cpp. Încheierea 50/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
ÎNCHEIEREA PENALĂ Nr. 50/2009
Ședința publică de la 24 August 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Leontin Coraș
JUDECĂTOR 2: Monica Farcaș
JUDECĂTOR 3: Dana Ghițoaica
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIAa fost reprezentat de
Procuror -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de inculpata împotriva încheierii penale nr. 49/CC/21.08.2009 pronunțate de Tribunalul Sibiu - Secția penală în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în cauză s-a prezentat inculpata recurentă aflată în stare de arest preventiv și asistată de avocat cu delegație din oficiu.
Procedura de citare a fost îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care instanța a adus la cunoștința inculpatei dispozițiile art. 140/3 alin.3 pr.penală privind dreptul de a fi ascultată de către instanța de recurs.
Inculpata a consimțit a fi audiată, sens în care instanța a procedat la audierea acesteia, declarația fiind consemnată în proces verbal separat, atașat la dosarul cauzei.
Nefiind alte cereri de formulat, instanța a acordat cuvântul în dezbateri.
Avocatul inculpatei solicită admiterea recursului, casarea încheierii atacate și rejudecând a se dispune continuarea cercetărilor cu inculpata în stare de libertate. A precizat că inculpata a fost în legitimă apărare, a lovit victima cu cuțitul din spate și până la clarificarea situației și pentru faptul că are 2 copii, cercetările pot continua și cu inculpata în stare de libertate.
Reprezentantul parchetului a solicitat respingerea recursului ca fiind nefondat și menținerea ca legală și temeinică a încheierii penale atacate precizând că infracțiunea de omor asupra soțului de care este acuzată inculpata este gravă și inculpata recunoaște doar starea de legitimă apărare.
Inculpata având ultimul cuvânt solicită a fi cercetată în stare de libertate.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față;
Examinând actele și lucrările aflate la dosarul cauzei, constată următoarele:
Prin încheierea penală nr. 49/CC/2009 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosarul nr- s-a dispus, arestarea preventivă a inculpatei, pe o durată de 29 de zile cu începere de la data de 21 august 2009 și până la 18 septembrie 2009.
Pentru a dispune astfel, instanța a reținut următoarele:
Din actele dosarului de urmărire penală s-a reținut că există indicii temeinice că inculpata în seara zile de 19 august 2009 i-a aplicat soțului două lovituri cu cuțitul în zona toracică, cauzându-i leziuni care au dus la decesul victimei.
Inculpata nu a recunoscut săvârșirea faptei, invocând legitima apărare.
Prima instanță a reținut că sunt îndeplinite cumulativ condițiile cerute de art. 148 lit. f Cod pr. pen. pedeapsa pentru săvârșirea faptei de omor fiind mai mare de 4 ani, iar lăsarea în libertate a inculpatei ar prezenta un pericol concret pentru ordinea publică.
S-a apreciat că pericolul social concret pentru ordinea publică este evidențiat de împrejurarea că inculpata a săvârșit fapta penală prin violență, iar lăsarea lui în libertate ar avea o rezonanță socială negativă în colectivitate, fiind justificată detenția provizorie, din perspectiva practicii CEDO (cauza DinlerversusTurcia, LetellierversusFranța, BouchetversusFranța).
S-a reținut că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 148 lit. f Cod pr. pen.
Împotriva încheierii pronunțate de Tribunalul Sibiua declarat recurs inculpata.
Recursul a fost declarat în termen.
În motivarea recursului inculpata a susținut că lăsarea ei în stare de libertate nu prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, fiind necesară prezența ei în familie pentru creșterea și educarea celor doi copii minori.
Deoarece prezentul recurs nu este limitat la motivele de casare prev. de art. 385/9 Cod pr. pen. instanța înafara temeiurilor invocate și cererilor formulate de recurenți va examina cauza sub toate aspectele.
Din această perspectivă recursul declarat de inculpat este nefondat din următoarele considerente:
În mod corect Tribunalul Sibiua stabilit că sunt întrunite condițiile prevăzute în art. 143 Cod penal și cazul prev. de art. 148 lit. Cod penal, inculpata fiind acuzată de săvârșirea unei infracțiuni pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani și există probe și indicii că lăsarea în libertate a inculpatei prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, reliefat de împrejurările săvârșirii faptei prin violență.
Pericolul concret pentru ordinea publică este actual, fiind reliefat de gravitatea particulară a infracțiunii de omor calificat, de natura a provoca o tulburare a colectivității, precum și de lipsa de autocontrol a inculpatei.
Susținerile privind legitima apărare urmează a fi valorificate pe parcursul procesului penal, iar față de minorii aflați în dificultate urmează a fi luată o măsură de ocrotire prevăzută de lege.
Prima instanță a dat eficiență dispozițiilor art. 136 alin. 1 Cod pr. pen. prin arestarea preventivă asigurându-se buna desfășurare a procesului penal.
Având în vedere considerentele de mai sus, în temeiul art. 385/15 alin. 1 pct. 1 lit. b Cod pr. pen. instanța va respinge ca nefondat recursul inculpatei.
Conform art. 192 alin. 2 Cod pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs vor fi suportate de inculpatul recurent.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DISPUNE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpata împotriva încheierii penale nr. 49/CC/21.08.2009 pronunțate de Tribunalul Sibiu - Secția penală în dosarul nr-.
Obligă pe numita recurentă să plătească statului suma de 180 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs.
Onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu în sumă de 100 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi, 24.08.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
Grefier,
- -
Red. CL
Tehnored VV 2 ex/26.08.2009
Președinte:Leontin CorașJudecători:Leontin Coraș, Monica Farcaș, Dana Ghițoaica
