Propunere arestare preventivă inculpat Art 149 cpp. Încheierea 55/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția penală și pentru cauze cu minori
Dosar nr.-
ÎNCHEIERE PENALĂ NR.55/I/R/2008
Ședința publică din 07 august 2008
PREȘEDINTE: Crișan Marinela vicepreședintele instanței
JUDECĂTOR 2: Pătrăuș Mihaela
JUDECĂTOR 3: Soane Laura
Grefier: - -
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, potrivit dispozițiilor art.304 Cod procedură penală.
S-a luat în examinare recursul penal declarat de inculpatul recurent,născut la 06.02.1973, din Arestul S M, împotriva încheierii de arestare preventivă nr.49 din data 31 iulie 2008, pronunțată de Tribunalul Satu Mare în dosar nr-, având ca obiect arestare preventivă, prev. de art.149/1 Cod procedură penală.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă inculpatul recurent în stare de arest, asistat de apărătorul acestuia av., în baza împuternicirii avocațiale din data de 06.08.2008, emisă de Baroul Satu Mare - Cabinet Individual.
Ministerul Public este reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ORADEA.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, învederându-se instanței că apărătorul ales al inculpatului av. a depus la dosar motive de recurs, după care:
Instanța procedează la audierea inculpatului recurent, declarația acestuia fiind consemnată în procesul verbal atașat separat la dosarul cauzei.
Nefiind alte cereri de formulat, instanța acordă părților cuvântul în susținerea recursului.
Apărătorul ales al inculpatului recurent arată instanței că susține recursul formulat de inculpat și solicită instanței admiterea acestuia, desființarea în totalitate a încheierii recurate cu consecința respingerii cererii Parchetului de pe lângă Tribunalul Satu Mare de arestare preventivă pentru 29 zile, cu urmarea punerii de îndată a inculpatului în stare de libertate. Arată instanței că lucrătorii Poliției SMi -au interzis în calitate de apărător ales să se apropie de dosar, motivând faptul că nu ar avea acest drept, întrucât urmărirea penală nu este finalizată și că va lua cunoștință de piesele dosarului când urma să fie prezentat procurorului, iar a doua zi procurorul i-ar fi spus că dosarul va fi pus la dispoziția inculpatului și a sa doar după ce urmărirea penală se va încheia și, ca atare, nici inculpatul și nici apărarea nu au avut acces nici o secundă la acest dosar, astfel că și-a format părerea despre cauză doar în baza discuțiilor purtate cu inculpatul, a declarațiilor date de acesta cu prilejul audierilor și a frânturilor de informații scăpate, involuntar probabil, de lucrătorii poliției și ai parchetului. Totodată arată că inculpatul a susținut în mod categoric de la bun început că el nu a comis nimic cu intenție, nici nu a realizat că s-a întâmplat ceva atât de grav și că, dacă s-a întâmplat totuși ceva, aceasta a fost în mod accidental, în sensul că, înotând viguros pe sub apă, în bazin, într-o apă, de culoare verzuie, la un moment dat a simțit că, cu mâinile a atins sau a lovit un corp uman, iar când a ieșit de sub apă a realizat că ar fi fost posibil ca persoana lovită involuntar să fi fost una dintre cele două minore care, aflate pe o saltea s-au răsturnat în apă. De asemenea, arată că, inculpatul susține că nimeni, nici minora, nici prietena ei, nici lumea din jur nu ar fi țipat, nu l-ar fi interpelat și nu i-ar fi cerut nici un fel de socoteală. Consideră că probele administrate nu sunt categorice, inculpatul este fără antecedente penale, are un copil minor, iar fapta nu este dovedită.
Depune la dosarul cauzei o declarație emisă de SC SRL prin care se arată conduita inculpatului în timpul serviciului.
Reprezentantul parchetului pune concluzii de respingere a recursului ca fiind nefondat și menținerea ca legală și temeinică a încheierii recurate prin care s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului, arătând că fapta este pe deplin dovedită, iar probațiunea este completă.
Inculpatul recurent lasă la aprecierea instanței soluționarea recursului.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND
Asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Prin încheierea de arestare preventivă nr.49 din data de 31 iulie 2008 pronunțată de Tribunalul Satu Mare în dosar nr-, s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului, născut la data de 06.02.1973, pe o durata de 29 zile, de la 31 iulie 2008, până la 28 august 2008 inclusiv
Pentru a pronunța astfel, instanța de fond a reținut că Parchetul de pe lângă Tribunalul Satu Marea solicitat arestarea preventivă a inculpatului, cu datele personale din dispozitiv pe o durată de 29 zile, motivat de faptul că, în data de 29 iulie 2008, în jurul orelor 19,00 în timp ce se afla într-un bazin din incinta ștrandului din, a răsturnat salteaua pneumatică pe care se aflau minorele și -, a tras-o în apă pe aceasta din urmă și în timp ce o ținea de un picior, i-a introdus un deget de la mână în vagin, provocându-i ruptură completă himenală.
În drept fapta inculpatului constituie infracțiunea de viol, prev. și ped.de art.197 alin.1, alin.3, teza I-a pen.
Față de inculpat a fost luată măsura reținerii de 24 ore în data de 30.07.2008, iar prin ordonanța procurorului din 31 iulie 2008 fost pusă in mișcare acțiunea penală față de acesta pentru săvârșirea infracțiunii mai sus descrise.
Analizând propunerea de arestare preventivă cu care a fost sesizat judecătorul, in raport de gravitatea in concret a faptei săvârșite, de gradul de pericol social concret pentru ordinea publică, de modalitatea în care acesta a fost comisă, în loc public - bazinul din incinta ștrandului unde erau prezente mai multe persoane (60-70), asupra unei minore de 15 ani, atitudinea inculpatului cu privire la faptă încercând să nege și să minimalizeze consecințele faptei sale, săvârșind o infracțiune pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai M de patru ani, s-a apreciat că, propunerea este întemeiată și în consecință măsura arestării preventive se impune a fi luată, fiind incidente prevederile art. 149 ind.1 al.9 si 10.pr.pen.
Împotriva acestei încheieri, în termen legal, a declarat recurs inculpatul solicitând admiterea lui, casarea și modificarea hotărârii în sensul respingerii propunerii de arestare preventivă formulată de parchet.
Examinând încheierea prin prisma recursului declarat de inculpat și din oficiu, potrivit dispozițiilor art.385/6 și art.385/14 Cod procedură penală, sub aspectul tuturor motivelor de casare prevăzute de art.385/9 Cod procedură penală, se constată că aceasta este legală și temeinică, iar recursul nefondat și va fi respins ca atare, în baza art.385/15 pct.1 lit.b Cod procedură penală.
Măsura arestării inculpatului este legală, ea fiind luată în condițiile art.143 și art.149/1 Cod procedură penală, existând în mod corespunzător și cazul prevăzut de art.148 alin.1 lit.f Cod procedură penală, inculpatul fiind cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de viol, prev. și ped.de art.197 alin.1, alin.3, teza I-a Cod penal, constând în aceea că, în data de 29 iulie 2008, în jurul orelor 19,00 în timp ce se afla într-un bazin din incinta ștrandului din, a răsturnat salteaua pneumatică pe care se aflau minorele și -, a tras-o în apă pe aceasta din urmă și în timp ce o ținea de un picior, i-a introdus un deget de la mână în vagin, provocându-i ruptură completă himenală.
În baza art.189 Cod procedură penală, va fi obligat recurentul să plătească în favoarea statului suma de 50 lei, cheltuieli judiciare în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
În baza art.385/15 pct.1 lit.b Cod procedură penală,
RESPINGE ca nefondat recursul penal declarat de inculpatul recurent, fiul lui și a lui, născut la 06.02.1973, fiul lui și din Arestul S M, împotriva încheierii penale nr.49 din 31 iulie 2008, pronunțată de Tribunalul Satu Mare, pe care o menține în întregime.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 50 lei, cheltuieli judiciare în recurs.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședința publică, azi 07 august 2008.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
- - - - - - - -
red.înch.- /07.08.2008
jud.fond
tehnored.2ex./07.08.2008
Președinte:Crișan MarinelaJudecători:Crișan Marinela, Pătrăuș Mihaela, Soane Laura
