Propunere arestare preventivă inculpat Art 149 cpp. Încheierea 61/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
ÎNCHEIEREA PENALĂ NR.61/ DOSAR NR-
Ședința publică din 17 iulie 2009
Complet de judecată format din:
PREȘEDINTE: Aurelia Munteanu
JUDECĂTOR 2: Nicoleta Hădărean
JUDECĂTOR 3: Manuela Filip
Grefier - - -
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public - procuror - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de inculpatul - împotriva încheierii nr. 14 din 12 iulie 2009, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr-.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv cele ale președintelui completului de judecată, au fost înregistrate prin mijloace tehnice audio - video.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul inculpat în stare de arest ( deținut în Arestul B ) asistat de apărător din oficiu, avocat.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
În baza art. 70 alin.1 Cod procedură penală instanța procedează la verificarea identității inculpatului; întrebat fiind acesta arată că este de acord cu apărătorul ce i-a fost desemnat din oficiu.
În conformitate cu dispozițiile art. 385 ind.14 alin.1 ind.1 Cod procedură penală raportat la art. 70 Cod procedură penală instanța aduce la cunoștința recurentului inculpat că are dreptul să facă declarații și în această fază procesuală, atrăgându-i totodată atenția că tot ceea ce declară poate fi folosit și împotriva lui.
Recurentul inculpat învederează instanței că își menține declarațiile date până în prezent la care nu mai are nimic de adăugat.
Întrebate fiind, părțile arată că nu au cereri de formulat în cauză.
Instanța constată cauza în stare de soluționare și, în temeiul dispozițiilor art. 385 ind.13 Cod procedură penală, acordă cuvântul asupra recursului.
Avocat pentru recurentul inculpat solicită admiterea recursului declarat de inculpat împotriva încheierii de ședință nr. 14 din 12 iulie 2009, casarea încheierii atacate și pe cale de consecință respingerea propunerii de arestare preventivă a inculpatului. Consideră că nu este îndeplinit cazul prev. de art. 148 lit.f Cod procedură penală referitor la pericolul pentru ordinea publică pe care l-ar prezenta lăsarea în libertate a inculpatului, la dosar neexistând date care să-l dovedească. A se avea în vedere că inculpatul are soția bolnavă de cancer, are 2 copii minori în întreținere. S- susținut de către acuzare că s-a acționat cu intenție directă însă apreciază că nu prezintă pericol public cel care comite fapta cu intenție indirectă.
În raport de cele menționate solicită cercetarea inculpatului în stare de libertate.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea recursului declarat de inculpat, ca nefundat și menținerea încheierii pronunțată de Tribunalul Brașov ca legală și temeinică. Instanța de fond în mod corect a reținut că sunt îndeplinite condițiile obiective ale dispozițiile art. 148 lit.f Cod procedură penală față de infracțiunile reținute în sarcina inculpatului, de împrejurările concrete în care se presupune că s-a derulat starea de fapt, natura infracțiunii săvârșite.
Recurentul inculpat având ultimul cuvânt solicită să fie cercetat în stare de libertate.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin încheierea de ședință din data de 12.07.2009 s-a dispus luarea arestării preventive inculpatului, cercetat pentru comiterea infracțiunii prevăzute de art. 174, 175 lit. i Cod penal și de art. 189 alin.1 Cod penal Cod procedură penală, apreciindu-se că această măsură procesuală concordă cu pericolul social propriu infracțiunilor comise, pericol derivat din întregul complex de date, stări, situații și împrejurări ce au înconjurat săvârșirea lor.
S-a reținut că temeiul arestării preventive, respectiv cel prevăzut în art. 148 lit. f Cod procedură penală își găsește corespondentul în realitatea obiectivă atâta timp cât modalitatea ipotetică de operare la care inculpatul a apelat, scopul ilicit urmărit, recurgerea la violență nejustificată, aptitudinea acesteia de a înfrânge rezistența părții vătămate relevă faptul că lăsarea sa în libertate ar prezenta un real pericol pentru ordinea publică.
Împotriva acestei soluții a promovat recurs inculpatul, solicitând judecarea sa în stare de libertate pe considerentul că acest aspect nu ar obstrucționa în vreun fel derularea procesului.
Raportând hotărârea recurată la materialul probator existent la dosar, Curtea constată că măsura dispusă la fond e legală, coroborându-se faptic cu pericolul prezumtiv al faptei săvârșite, pericol evaluat funcție de maniera ipotetică de operare la locul faptei, rezultatul produs certificat prin înscrisurile medicale de la dosar a căror veridicitate nu a fost contestată, mecanismul de producere a leziunilor traumatice apreciat de medicul legist ce concluzionează asupra unei dependențe în acțiunea de lovire și efectul produs, natura și gravitatea faptei comise, rezonanța socială acesteia și starea de insecuritate creată în rândul opiniei publice, incidența circumstanțelor agravate și particularitățile obiectului contondent.
Văzând temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive, Curtea, date fiind și limitele speciale de pedeapsă aferente infracțiunii comise respinge recursul dedus judecății, menținând ca legală și temeinică soluția primei instanțe.
pentru aceste motive
în numele legii
dispune
Respinge recursul declarat de inculpatul - împotriva încheierii de ședință nr. 14 din 12.07.2009 pronunțată de Tribunalul Brașov pe care o menține.
Obligă recurentul la plata către stat a sumei de 150 lei reprezentând cheltuieli judiciare din cere 100 lei onorar avocat oficiu ce se avansează din fondurile Ministerului d e Justiție și al Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 17.07.2009.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Grefier
- -
red. /20.07.2009
dact. / 23.07.2009/3 ex
jud. fond-
Președinte:Aurelia MunteanuJudecători:Aurelia Munteanu, Nicoleta Hădărean, Manuela Filip
