Propunere arestare preventivă inculpat Art 149 cpp. Încheierea 75/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
Dosar nr-. operator de date 3918
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
ÎNCHEIEREA PENALĂ NR.75/
Ședința publică din 01 octombrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Mirela Sorina Popescu vicepreședinte instanță
JUDECĂTOR 2: Corina Voicu
JUDECĂTOR 3: Elena
Grefier: -
DIICOT PITEȘTI - SERVICIUL TERITORIAL ARGEȘ este
reprezentat prin Procuror: G
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de inculpat, fiul lui și, născut la data de 28 iunie 1990, în prezent aflat în arestul INSPECTORATULUI DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI A, împotriva încheierii nr. 78/CC din data de 29 septembrie 2009, pronunțată de Tribunalul Argeș Secția penală, în dosarul nr-.
S-a procedat la înregistrare a cauzei cu mijloace audio potrivit art 304 al.1 Cod procedură penală.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns: recurentul inculpat, în stare de arest și asistat de avocat, desemnată din oficiu pentru acesta conform delegației nr. 3742/2009, depusă la dosar.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se depune la dosar delegație avocațială pentru recurent, din partea apărătorului desemnat din oficiu.
Curtea, în baza dispozițiilor art. 172 alin. 7 din Codul d e
procedură penală, permite apărătorului desemnat din oficiu să ia legătura cu recurentul inculpat.
Recurentul inculpat arată că este de acord cu apărătorul din oficiu.
Curtea, în baza dispozițiilor art. 1403alin 3 cod procedură penală, procedează la ascultarea recurentului inculpat, declarațiile acestuia fiind consemnate în scris și atașate la dosar.
Părțile prezente și reprezentantul parchetului, având pe rând
cuvântul, arată că nu mai au cereri de formulat.
Curtea, în raport de această împrejurare, constată cauza în stare de judecată și trece la soluționarea recursului, acordând părților prezente cuvântul asupra acestuia.
Avocat, desemnat din oficiu pentru recurentul inculpat solicită admiterea recursului și punerea în libertate a inculpatului.
Reprezentantul parchetului pune concluzii de respingerea recursului, ca nefondat. Inculpatul a săvârșit infracțiunea de trafic de droguri și, în prezent, sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 148 lit f și respectiv art. 143 Cod procedură penală.
Recurentul inculpat, având ultimul cuvânt, solicită cercetarea sa în stare de libertate deoarece dorește să își continue studiile. Arată că, era student la specialitatea Poliție comunitară, la fără taxă.
CURTEA:
Asupra recursului penal de față, deliberând, constată:
Prin încheierea nr.78/CC din 29 septembrie 2009, pronunțată de Tribunalul Argeș, s-a admis propunerea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism-Serviciul Teritorial Pitești, și în baza art. 148 alin. 1 lit. f și 149/1 Cod pr.penală, s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului, fiul lui și, născut la data de 28.06.1990 în Pitești, domiciliat în orașul, str. -, -.A,.3,.15, județul A, CNP -, pe o perioadă de 20 de zile, începând cu data de 29.09.2009, până la data de 18.10.2009,inclusiv.
Onorariul avocatului din oficiu, în sumă de 100 lei, s-a dispus a fi suportat din fondurile.
Pentru a dispune astfel, instanța de fond a constatat că, la data de 29.09.2009, a fost înregistrată sub nr-, propunerea T -Serviciul Teritorial Pitești, prin care solicita instanței luarea, față de inculpatul, măsurii arestării preventive.
În motivare, parchetul a arătat că se impune arestarea preventivă a inculpatului, deoarece acesta, în perioada iulie - septembrie 2009, a consumat și vândut în mod repetat droguri de risc, respectiv rezină de canabis, investigatorului sub acoperire desemnat în cauză, fiind surprins în flagrant de organele de urmărire penală.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța a reținut următoarele:
Potrivit art. 148 alin.1 lit. f Cod pr.penală, măsura arestării preventive a inculpatului poate fi luată dacă sunt probe sau indicii temeinice că a săvârșit o faptă prevăzută de legea penală, pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani și există probe că lăsarea sa în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.
În baza investigațiilor efectuate de organele de cercetare din cadrul -Pitești, s-a stabilit că pe raza municipiului locuiește un tânăr, identificat ulterior în persoana inculpatului, ce se ocupă de traficul de hașiș și marijuana. Ca urmare a acestor informații, organele de urmărire penală au organizat un flagrant, cooptându-l în acest sens pe colaboratorul sub acoperire cu identitate protejată -, căruia i-au înmânat suma de 250 euro și 100 lei, după care a avut loc întâlnirea acestui colaborator cu inculpatul pe raza municipiului. Aici a avut loc o tranzacție, în urma căreia colaboratorul a primit în schimbul banilor un pachet în care se afla o bucată mare dintr- substanță solidă de culoare brun-roșcată, aspecte ce rezultă din conținutul proceselor verbale încheiate cu acel prilej de organele de urmărire penală.
La scurt timp după efectuarea tranzacției, inculpatul a fost imobilizat de organele de poliție judiciare din cadrul O Pitești, care au găsit asupra sa suma de bani primită de la colaboratorul sub acoperire. De asemenea, asupra inculpatului au mai fost găsite cantități dintr-o substanță solidă de culoare brun-roșcată, ce păreau a fi rezină de canabis.
Din rapoartele de constatare tehnico-științifică nr.- și nr. -, ambele din 29.09.2009, a rezultat că atât substanțele predate colaboratorului, cât și cele găsite asupra inculpatului, fac parte din categoria drogurilor de risc, respectiv rezină de canabis.
Faptele pentru care s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și a căror existență rezultă din analiza probelor, așa cum au fost mai sus analizate, sunt prevăzute de art. 2 și 4 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal și cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal, pedepsite de legiuitor cu închisoarea de la 3 la 15 ani.
Pericolul pentru ordinea publică pe care l-ar reprezenta lăsarea în libertate a inculpatului este conturat pe deplin prin prisma gravității faptelor imputate, a repetabilității acestora, dar și prin aceea că inculpatul este angrenat într-o adevărată rețea de distribuire a drogurilor de natura celor mai sus prezentate, așa cum rezultă din procesul verbal întocmit de organele de cercetare penală.
Față de cele de mai sus, tribunalul a admis propunerea parchetului, iar în baza art.148 alin.1 lit. și art.149/ 1 Cod pr.penală, s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului, pe o perioadă de 20 de zile, începând cu data de 29.09.2009, până la data de 18.10.2009, inclusiv. S-a apreciat, că se impune arestarea preventivă doar pe o perioadă de 20 de zile, deoarece inculpatul a recunoscut în declarațiile sale faptele imputate și, totodată, și-a manifestat disponibilitatea de a colabora cu organele de urmărire penală pentru descoperirea altor persoane ce se ocupă cu traficul de droguri.
Impotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul, susținând că este nelegală și netemeinică arestarea preventivă, întrucât cerințele înscrise în art.148 lit.f Cod pr.penală, nu sunt îndeplinite.
Recursul este nefondat.
In conformitate cu prevederile art.148 lit.f și art.143 Cod pr.penală, măsura arestării preventive a inculpatului poate fi luată dacă sunt probe sau indicii temeinice că acesta a săvârșit o faptă prevăzută de legea penală pentru care este prevăzută pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani, iar lăsarea în libertate prezintă pericol pentru ordinea publică.
In cauză, așa cum s-a motivat și în considerentele încheierii atacate, condițiile cumulative prevăzute de textele sus-menționate, sunt îndeplinite, deoarece există probe și indicii temeinice că inculpatul a săvârșit fapta imputată (infracțiunea de deținere și vânzare de droguri de risc, prevăzută de art.2 și 4 din Legea nr.143/2000, cu aplic.art.41 alin.2 și art.33 lit.a Cod penal) pentru care este prevăzută pedeapsa mai mare de 4 ani, iar modalitatea în care s-a comis fapta și natura infracțiunii reclamate, impun concluzia că lăsarea acestuia în libertate generează o stare de insecuritate socială, prezentând un pericol concret pentru ordinea publică.
In fapt, în sarcina inculpatului s-a reținut că, în mod repetat, în perioada iulie - septembrie 2009, vândut droguri de risc, respectiv canabis și hașiș, colaboratorului sub acoperire desemnat în cauză, fiind surprins în flagrant de organele de urmărire penală.
In declarația dată în fața curții, inculpatul a negat comiterea infracțiunilor pentru care este cercetat, arătând că nu cunoaște faptul că substanțele găsite în posesia sa fac parte din categoria drogurilor de risc, însă, această susținere este răsturnată de probele dosarului din a căror coroborare rezultă implicarea celui acuzat într-o adevărată rețea de distribuire a drogurilor de natura celor mai sus arătate (procesul verbal întocmit de organele de cercetare penală - 3).
Față de gradul de pericol social al infracțiunii săvârșite, se justifică propunerea de arestare preventivă a inculpatului, fiind respectate, astfel, și dispozițiile art.5 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului cu privire la luarea măsurii privative de libertate, în vederea aducerii în fața organelor competente, existând motive verosimile de a bănui că a săvârșit o infracțiune.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art.385/15 pct.1 lit.b Cod pr.penală, curtea va respinge ca nefondat recursul declarat de inculpat.
In baza art.192 alin.2 Cod pr.penală, îl va obliga pe acesta și la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei, reprezentând onorariu avocat oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpat, fiul lui și, născut la data de 28 iunie 1990, în prezent aflat în arestul Inspectoratului de Poliție al Județului A, împotriva încheierii nr. 78/CC din 29 septembrie 2009, pronunțată de Tribunalul Argeș, Secția penală, în dosarul nr-.
Obligă recurentul inculpat să plătească 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei reprezentând onorariul de avocat din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 01 octombrie 2009, la Curtea de
APEL PITEȘTI Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.
Grefier,
Red.
Tehnored.
Ex.2
Jud.fond
7 octombrie 2009
Președinte:Mirela Sorina PopescuJudecători:Mirela Sorina Popescu, Corina Voicu, Elena
