Propunere arestare preventivă inculpat Art 149 cpp. Încheierea 97/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A II A PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR-
716/2009
ÎNCHEIEREA NR. 97/
Ședința publică de la data de 01.04.2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Viorica Costiniu
JUDECĂTOR 2: Cristina Rotaru
JUDECĂTOR 3: Dumitru Mirancea
GREFIER - - -
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTEA D E CASATIE SI JUSTITIE-DIICOT - - a fost reprezentat prin procuror.
Pe rol judecarea recursului declarat de inculpații și împotriva încheierii de ședință din Camera de Consiliu din data de 26 martie 2009 pronunțată de TRIBUNALUL BUCUREȘTI - SECȚIA a Ia PENALĂ în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut in ședința publică răspunde recurentul inculpat personal în stare de arest si asistat de avocat ales,cu delegație la dosar si recurentul inculpat in stare de arest si asistat de avocat ales G, cu delegație la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
In temeiul disp.art.140/3 alin.3 Cod Procedură Penală Curtea procedează la ascultarea recurenților inculpați, aceștia precizând că mențin declarațiile date.
Constatând ca nu sunt excepții de invocat, probe de administrat și cereri de formulat, Curtea apreciază cauza în stare de judecată si acordă cuvântul în susținerea recursurilor.
Apărătorul ales al recurentului inculpat solicită admiterea recursului, casarea încheierii de ședință si pe fond, rejudecând,revocarea măsurii arestării preventive și cercetarea acestuia in stare de libertate. Susține ca inculpatul a recunoscut comiterea faptelor, regreta cele întâmplate, are in întreținere trei copii minori si dorește sa fie cercetat in stare de libertate întrucât nu va influenta buna desfășurare a urmăririi penale.
Apărătorul ales al recurentului inculpat solicită admiterea recursului, casarea încheierii de ședință si pe fond, rejudecând,revocarea măsurii arestării preventive și cercetarea acestuia in stare de libertate întrucât nu este cunoscut cu antecedente penale,a recunoscut comiterea faptelor, a colaborat cu organele de ancheta si dorește sa fie cercetat in stare de libertate întrucât nu va influenta buna desfășurare a urmăririi penale. Susține ca inculpatul est consumator si nu traficant de droguri.
Reprezentanta Ministerului Public apreciază nefondate recursurile declarate de inculpati și pune concluzii de respingere a acestora,încheierea de ședință fiind legală si temeinică, apreciindu-se corect incidența disp.art.149/1 cu referire la art.143 si art.148 lit.f Cod Procedură Penală, si existența indicilor temeinice din care rezulta presupunerea rezonabila ca aceasta au săvârșit infracțiunea de trafic de droguri de mare risc, constând in: procesul-verbal de surprindere in flagrant, denunțul formulat, procesul-verbal de percheziție domiciliara, declarațiile martorului denunțător, declarațiile martorului asistent, raportul de expertiză tehnico-științifică. Având in modalitatea concreta si împrejurările reale ale comiterii faptei, gravitatea acesteia, cantitatea mare de droguri vânduta,rezonanta socială, apreciază că judecarea acestor inculpați in stare de libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
In ultimul cuvânt, recurentul inculpat declara ca avea de recuperat o datorie de 26 milioane lei si achiesează la concluziile apărătorului ales, si recurentul inculpat declara ca avea o datorie la, nu este cunoscut cu antecedente penale, și solicită să fie cercetat in stare de libertate.
CURTEA
Asupra recursului penal de față:
Prin încheierea de ședință din 26.03.2009 pronunțată în dosarul nr. 12543 2 2009 Tribunalului București - Secția I Penală s-a admis și s-a dispus în temeiul art. 1491arestarea C.P.P. preventivă a inculpaților și pe o durată de 29 de zile începând cu 26.03.-2009 până la 23.04.2009 inclusiv.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța a reținut că prin propunerea înregistrată la 26.03.2009 MINISTERUL PUBLIC - Parchetul de pe lângă - DIICOT a solicitat arestarea preventivă a inculpatului pentru infracțiunea de trafic de droguri de mare risc prev. de art. 2 alin. 1 și 2 din Legea 143/2000 și deținere de droguri de mare risc fără drept, în vederea consumului prevăzut de art. 4 alin. 1 și 2 din Lega 143/2000 și a inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii de droguri de mare risc prev. de art. 2 alin. 1 și 2 din Legea 143/2000.
Inculpatul, la data de 25.03.2009 a vândut martorului cu suma de 100 lei 2 doze conținând 0,34 grame heroină și a deținut pentru vânzare o doză mare conținând 7,56 grame de heroină și 44 doze conținând 6,20 grame de heroină.
Inculpatul, la data de 25.03.2009 a fost depistat deținând asupra sa, pentru vânzare, cantitatea de 26,8 grame de heroină.
Din analiza dosarului cauzei s-a constatat că cererea Parchetului este întemeiată, conform art. 149/1 impunându C.P.P.-se arestarea preventivă a inculpatului.
Astfel, există date si indicii temeinice, potrivit art. 143 Cod proc. pen. din care rezultă presupunerea rezonabilă că inculpații au săvârșit faptele pentru care sunt cercetați, relevante în acest sens fiind următoarele mijloace de probă: procese - verbale de prindere în flagrant, procese - verbale de percheziție domiciliară, declarații martor denunțător, declarații martori asistenți, declarații martori, raport de expertiză tehnico - științifică, declarațiile inculpaților.
Totodată, sunt îndeplinite și condițiile prev. de art. 148 lit. f Cod proc. pen. întrucât, faptele trafic de droguri de mare risc pentru care sunt cercetați este pedepsită de lege cu închisoare mai mare de 4 ani, iar natura și gravitatea faptelor, împrejurările, modalitatea în care se reține că ar fi fost comise, starea de insecuritate creată pentru populație, relevă pericolul concret pentru ordinea publică pe care l-ar putea produce lăsarea acestora în libertate.
Împotriva acestei încheieri au formulat recurs inculpații, criticând soluția ca netemeinică și solicitând punerea în libertate.
Curtea, analizând recursurile prin prisma criticilor formulate, cât și din oficiu, conform art. 3856Cod procedură penală constată că acestea sunt nefondate.
În cauză, există indicii temeinice din care rezultă presupunerea rezonabilă că inculpații au săvârșit faptele ce li se rețin în sarcină.
Gravitatea faptelor săvârșite, chiar în condițiile în care inculpații nu sunt cunoscuți cu antecedente penale, justifică aprecierea primei instanțe că aceștia prezintă pericol pentru ordinea publică, astfel încât punerea în libertate, să poată conduce la săvârșirea de noi fapte penale.
Curtea mai constată că prima instanță a luat măsura arestării preventive cu respectarea tuturor garanțiilor procesuale prevăzute de Codul d e procedură penală și de
De aceea, având în vedere că încheierea pronunțată este legală și temeinică, Curtea va respinge ca nefondate recursurile inculpaților, conform art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală și în baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală va obliga pe cei doi la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondate recursurile inculpaților și declarate împotriva încheierii de ședință din 26.03.2009 pronunțată în dosarul nr. 12543 2 2009 Tribunalului București - Secția I Penală.
Obligă inculpații la câte 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 1.04.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.
Dact.
2 ex.-8.05.2009
-Secția I Penală
Jud. fond:
Asupra cauzei de față / deliberând asupra apelului / recursului declarat împotriva. constată următoarele
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Pronunțată în ședința nepublică de la 01 Aprilie 2009
Președinte,
- -
Grefier,
- -
02 Aprilie 2009
Președinte:Viorica CostiniuJudecători:Viorica Costiniu, Cristina Rotaru, Dumitru Mirancea
