Propunere de arestare preventivă a învinuitului (art. 146 c.p.p.). Încheierea 23/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
ÎNCHEIEREA PENALĂ NR. 23/ DOSAR NR-
Ședința publică din 31 martie 2008
Complet de judecată format din:
PREȘEDINTE: Nicoleta Hădărean
JUDECĂTOR 2: Manuela Barbu
JUDECĂTOR 3: Alina Constanța C
GREFIER -
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public -
- procuror șef Secție judiciară în cadrul
Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii nr. 2 din data de 20 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov în dosarul penal nr-.
Dezbaterile în cauza de față au loc în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod Procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv ale președintelui completului de judecată sunt înregistrate cu mijloace tehnice audio-video.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa recurentului inculpat ( internat în Spitalul Penitenciar Jilava ), pentru care se prezintă apărătorul desemnat din oficiu, avocat.
Procedura de citare îndeplinită prin fax.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Fiind vorba despre un recurs declarat împotriva unei încheierii a Tribunalului pentru Minori și Familie Brașov, prin care s-a respins, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii nr.1 pronunțată de Judecătoria Făgăraș în ședința publică din data de 15 februarie 2008, în dosarul nr- al acestei instanțe, instanța, având în vedere dispozițiile art.3851Cod procedură penală, pune în discuția părților, din oficiu, admisibilitatea recursului declarat de inculpat.
Avocat oficiu apreciază că recursul declarat în cauză este inadmisibil, față de faptul că s-a formulat recurs la o hotărâre definitivă pronunțată de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea ca inadmisibil a recursului declarat de inculpatul, având în vedere că acesta a declarat recurs împotriva unei hotărâri definitive pronunțate de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov.
CURTEA
Deliberând asupra recursului penal de față,
Constată că, prin încheierea nr.2 din data de 20 februarie 2008, Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov în baza art. 385/15 al. 1 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, a respins, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii nr. 1 pronunțată de Judecătoria Făgăraș în ședința publică din data de 15 februarie 2008, în dosarul nr- al acestei instanțe, pe care a menținut-
Împotriva încheierii a declarat recurs inculpatul, criticând-o ca nelegală și netemeinică și solicitând casarea acesteia iar în cadrul rejudecării a solicitat revocarea măsurii arestării preventive și judecarea sa în stare de libertate.
Examinând hotărârea atacată pe baza actelor și lucrărilor din dosarul cauzei, se constată că recursul formulat nu este admisibil.
Competența curții de apel ca instanță de recurs se limitează, potrivit art. 281pct. 3 Cod procedură penală, doar la judecarea recursurilor declarate împotriva deciziilor pronunțate de tribunal în apel în baza art. 27 pct. 2 Cod procedură penală, precum și în alte cazuri anume prevăzute de lege, ceea ce nu este cazul în speță. Prezenta cale de atac a fost exercitată împotriva unei hotărâri penale definitive, care nu mai este supusă nici unei căi ordinare de atac.
În cauză, recurentul putea exercita o singură cale de atac prevăzută de lege. Recurentul a și acționat în acest sens, declarând recurs împotriva încheierii nr. 1 pronunțată de Judecătoria Făgăraș în ședința publică din data de 15 februarie 2008, în dosarul nr- al acestei instanțe, recurs ce a fost soluționat de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov prin încheierea nr.2 din data de 20 februarie 2008. Hotărârea a rămas definitivă, potrivit art. 417 lit. a Cod procedură penală, la data pronunțării ei, astfel că nu mai există posibilitatea atacării ei cu o cale ordinară.
Exercitarea în continuare a recursului împotriva hotărârii definitive pronunțate de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov este nelegală, contravenind dispozițiilor legale anterior menționate.
Raportat la aspectele învederate anterior, Curtea de Apel va respinge - în baza art. 38515pct.1 lit.a Cod procedură penală - ca inadmisibil recursul declarat de inculpatul, cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare conform art. 192 alin. 2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Respinge ca inadmisibil recursul formulat de inculpatul fiul lui și, născut la data de 16.07.1972, deținut actualmente în Spitalul Penitenciar Jilava, împotriva încheierii nr. 2 din data de 20.02.2008 pronunțată de Tribunalul Pentru Minori și Familie Brașov în dosarul penal nr-, pe care o menține.
În baza art. 189 Cod procedură penală se suportă din fondurile Ministerului d e Justiție și se plătește Baroului de Avocați B suma de 40 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu.
În baza art. 192 alin 2 Cod procedură penală obligă inculpatul recurent să plătească statului suma de 90 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Definitivă
Pronunțată în ședință publică azi, 31.03.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - C
GREFIER
Red./07.04.2008
Dact./07.04.2008
2 exemplare
Jud.fond:
Jud.recurs:,
Președinte:Nicoleta HădăreanJudecători:Nicoleta Hădărean, Manuela Barbu, Alina Constanța
