Propunere de arestare preventivă a învinuitului (art. 146 c.p.p.). Încheierea 3/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- ÎNCHEIEREA NR. 3/
Ședința publică din 07 Ianuarie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Teodora Gheorghe Sorescu G-- - judecător
Judecător: Dr. - -
JUDECĂTOR 2: Marius Andreescu
Grefier
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI reprezentat prin
- procuror
S-au luat în examinare, pentru soluționare, recursurile declarate de inculpații și A, ambii aflați în Arestul IPJ A, împotriva Încheierii nr. 2/CC din 03 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș, secția penală, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns: recurentul inculpat, în stare de arest, asistat de apărătorul ales, avocat, în baza împuternicirii avocațiale nr. 88/04.01.2008,emisă de Baroul A- cabinet individual, inculpatul A -, în stare de arest, asistat de apărătorul ales, avocat în baza împuternicirii de substituire pentru domnul avocat, delegație aflată la dosar.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
S-a încuviințat apărătorilor să ia legătura cu recurenții inculpați aflați în stare de arest.
S-a procedat la ascultarea inculpaților și A, răspunsurile acestora fiind consemnate în procese verbale ce au fost atașate la dosarul cauzei.
Apărătorii inculpaților și reprezentantul parchetului, având pe rând cuvântul, arată că nu au cereri prealabile de formulat.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, curtea constată recursul în stare de judecată și acordă părților cuvântul asupra acestuia.
Avocat pentru recurentul inculpat, având cuvântul, solicită admiterea recursului, casarea încheierii atacate, iar pe
fond judecarea inculpatului în stare de libertate. Arată că acesta nu a impietat
cercetarea penală, iar măsura arestării luată față de acesta este exagerată.
Pe de altă parte, nu sunt îndeplinite cumulativ cerințele prevăzute de lege pentru a se dispune arestarea inculpatului.
Avocat pentru recurentul inculpat A, având cuvântul, solicită admiterea recursului, casarea încheierii atacate, iar pe fond revocarea măsurii arestării și punerea inculpatului în stare de libertate.
Într-un prim motiv arată că în cauză nu sunt îndeplinite cumulativ cerințele prevăzute de art. 143 Cod procedură penală, nu există indicii că inculpatul ar fi săvârșit fapta.
De altfel, apărătoarea inculpatului apreciază că în cauză nu sunt îndeplinite cumulativ cerințele prevăzut de art. 148 lit. f Cod procedură penală, nu există probe certe că inculpatul lăsat în libertate ar constitui pericol concret pentru ordinea publică, iar încheierea atacată nu este motivată în raport de pericolul concret. Acesta trebuia raportat la fiecare inculpat în parte, distinct.
Pe de altă parte, din foaia de observație rezultă că nu există urme de agresiune. Solicită ca instanța să aibă în vedere circumstanțele personale ale inculpatului, faptul că acesta nu a avut antecedente penale, are un copil de circa o lună, nu prezintă pericol concret pentru ordinea publică și poate fi cercetat în stare de libertate.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, pune concluzii de respingere a recursului ca nefondat, menținerea încheierii atacate ca fiind legală și temeinică, în cauză sunt îndeplinite cumulativ condițiile prevăzute de art. 143 și 148 pentru ambii inculpați.
Trebuie avut în vedere faptul că partea vătămată formulat plângere doua zi după data săvârșirii infracțiunii. Au existat martori care au declarat că partea vătămată a fost constrânsă. Inculpatul a declarat faptul că și ceilalți inculpați au întreținut, prin constrângere, raporturi sexuale cu partea vătămată. Din probatoriul administrat rezultă că în cauză a existat o constrângere evidentă atât morală, cât și psihică.
Faptul că o persoană minoră, pe timp de noapte, lipsită de apărare constituie un pericol concret pentru ordinea publică. Inculpatul mai este judecat pentru infracțiuni cu grad ridicat de pericol social.
Recurentul inculpat, având ultimul cuvânt, solicită judecarea sa în stare de libertate.
Recurentul inculpat A -, având ultimul cuvânt, solicită judecarea sa în stare de libertate, are un copil de circa o lună.
CURTEA
Constată că prin încheierea nr.2/CC din 03 ianuarie 2008, Tribunalul Argeș, a dmis propunerea MINISTERULUI PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL ARGEȘ și a dispus arestarea preventivă a inculpaților, fiul lui și, născut la data de 09.01.1988 în Curtea de A, jud A, CNP -, domiciliat în comuna, sat i, jud. A, fiul lui și, născut la data de 25.01.1987 în Curtea de A, jud A, CNP -, domiciliat în comuna, sat i, jud. A și A, fiul lui și, născut la 04.01.1982 în Curtea de A, jud. A, CNP -, domiciliat în comuna, sat i, jud. A pe o perioadă de 29 de zile, începând cu data de 03.01.2008 până la 31.01.2008 inclusiv.
Pentru a pronunța această încheiere, prima instanță a reținut că prin rezoluția nr.2 /P/2008 din 02.01.2008 s-a dispus începerea urmăririi penale față de A, și, prin ordonanța nr.2/P/2008, din 02.01.2008 s-a dispus reținerea lui A pentru 24 de ore, începând cu data de 03.01.2008, orele 00,00, până la 03.01.2008, orele 14,00 din care s-au dedus 10 ore, prin ordonanța nr. 2/P/2008 din 02.01.2008 s-a dispus reținerea lui pentru 24 de ore, începând cu 03.01.2008 orele 00,00, până la 03.01.2008 orele 14,00, din care s-au dedus 10 ore, iar prin ordonanța nr.2/P/2008 din 02.01.2008, s-a dispus reținerea lui pentru 24 de ore, începând cu 03.01.2008, ora 00,00, până la 03.01.2008,orele 14, din care s-au dedus 10 ore. Prin ordonanța nr.2/P/2008 din 03.01.2008 a fost pusă în mișcare acțiunea penală împotriva lui, prin ordonanța nr.2/P/2008 din 03.01.2008 a fost pusă în mișcare acțiunea penală împotriva lui, prin ordonanța nr.2/P/2008 din 03.01.2008 a fost pusă în mișcare acțiunea penală împotriva lui A, cercetați fiind pentru săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de art. 197 alin 1 comb. cu art. 197 alin 2 lit. a și alin. 3 Cod penal.
S-a constatat în fapt, că în noaptea de 01/02.01.2008 inculpații au întreținut prin constrângere mai multe raporturi sexuale orale cu minora de 14 ani, profitând de imposibilitatea acesteia de a se apăra.
Tribunalul a constatat că în cauză este îndeplinită condiția prevăzută de art. 143 Cod procedură penală, existând indicii temeinice de natură a conduce la presupunerea că inculpații au săvârșit fapta ce le este
imputată, aceasta rezultând din plângerea și declarația părții vătămate, declarații martori, declarații inculpați, proces-verbal de cercetarea locului faptei, planșe fotografice.
Prima instanță a constatat că în cauză sunt incidente dispozițiile art. 148 litera f Cod procedură penală.
Față de aceste considerente, tribunalul a apreciat că propunerea formulată este întemeiată și în baza art. 146, 149/1, 148 lit Cod procedură penală s-a dispus arestarea preventivă a inculpaților pe o perioadă de 29 de zile, începând cu data de 03.01.2008, până la 31.01.2008 inclusiv.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termen legal inculpații, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Examinând încheierea supusă recursului, din punct de vedere al motivelor invocate, în conformitate cu disp.art.385/6 Cod procedură penală, curtea constată că recursul este nefondat.
Situația de fapt a fost corect stabilită de către prima instanță, care a interpretat și aplicat în mod corespunzător dispozițiile legale în materie.
Hotărârea supusă recursului cuprinde în considerente motivele, în drept și în fapt, avute în vedere de către prima instanță la pronunțarea soluției.
În declarațiile pe care le-au dat în fața instanței de recurs, inculpații, în esență, nu au recunoscut săvârșirea faptelor pentru care sunt acuzați în această fază a procesului penal. Au precizat că, au întreținut raporturi sexuale cu victima, dar nu prin constrângere, ci pe baza consimțământului acesteia.
Curtea, apreciază că măsura arestării preventive dispusă de prima instanță, împotriva celor doi inculpați este legală și temeinică.
Din ansamblul probator administrat până în prezent, rezultă că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.143 Cod procedură penală, în sensul că există probe și indicii temeinice potrivit cărora inculpații recurenți au săvârșit o faptă penală de natura celei reținute în sarcina lor în faza de urmărire penală. În acest sens, sunt declarațiile părții vătămate, precum și declarațiile martorilor audiați până în prezent.
În mod corect, în raport cus ituația de fapt stabilită, prima instanță a apreciat că se,impune aplicarea măsurii arestării preventive împotriva inculpaților recurenți,m fiind incidente dispozițiile art.148 lit.f Cod procedură penală. Faptele săvârșite de inculpați sunt prevăzute de legea penală cu o pedeapsă mai mare de 4 ani și există probe că potrivit cărora lăsarea în libertate a acestora prezintă un pericol concret pentru ordinea publică. Acest pericol este demonstrat cu ansamblul probelor administrate până în prezent și raportat la natura și împrejurările în care fapta a fost
săvârșită. Lăsarea în libertate a inculpaților ar prejudicia în mod grav relațiile și valorile sociale care formează ordinea publică.
Totodată, măsura arestării preventive dispusă de către prima instanță este justificată și în raport cu dispozițiile art.136 alin.1 cod procedură penală, respectiv, pentru a se asigura buna desfășurare a procesului penal.
Elementele în circumstanțiere invocate de recurenții-inculpați, respectiv lipsa antecedentelor penale și situația familială a acestora, nu sunt suficient de relevante în plan juridic, având în vedere celelalte aspecte arătate mai sus pentru a se ajunge la concluzia că măsura arestării preventive nu se justifică.
În consecință, hotărârea primei instanțe este legală și temeinică.
În baza disp.art.385/15 pct.1 lit. Cod procedură penală, se vor respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpații și A, care, în temeiul disp.art.192 alin.2 Cod procedură penală, vor fci obligați la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondate recursurile declarate de inculpații ȘI, împotriva Încheierii nr. 2/CC din 03 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș, secția penală, în dosarul nr-.
Obligă pe fiecare recurent să plătească 100 lei, cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 07 ianuarie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.
dr.
Grefier,
Red.dr.
Tehn.
2 ex.
Jud.fond:.
14.01.2008.
Președinte:Teodora Gheorghe SorescuJudecători:Teodora Gheorghe Sorescu, Marius Andreescu, Raluca
