Propunere de arestare preventivă a învinuitului (art. 146 c.p.p.). Încheierea 64/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
ÎNCHEIEREA NR.64/ DOSAR NR-
Ședința publică din 17 septembrie 2008
Complet de judecată format din:
PREȘEDINTE: Manuela Barbu
JUDECĂTOR 2: Alexandru Vasiliu
JUDECĂTOR 3: Alina Constanța
Grefier -
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public - procuror - din cadrul Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial Brașov.
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de inculpatul împotriva încheierii nr. 9 din 15 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov în dosarul penal nr-.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți inclusiv cele ale președintelui completului de judecată, au fost înregistrate prin mijloace tehnice audio - video.
La apelul nomianl făcut în ședința publică se prezintă recurentul inculpat în stare de arest ( deținut în Arestul IPJ B ) asistat de apărător din oficiu, avocat.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se permite apărătorului din oficiu să ia legătura cu inculpatul arestat.
În temeiul art.70 alin.1 Cod procedură penală, instanța procedează la identificarea inculpatului, iar în temeiul art.70 alin.2 Cod procedură penală aduce la cunoștința inculpatului faptul că poate sau nu să dea declarație și în fața instanței de recurs și faptul că cele declarate pot fi folosite și împotriva sa.
Recurentul inculpat, întrebat fiind, arată că nu dorește să dea declarație.
Întrebate fiind, părțile arată că nu au alte cereri de formulat în cauză.
Instanța constată cauza în stare de soluționare și, potrivit dispozițiilor art. 38513Cod procedură penală, acordă cuvântul asupra dezbaterilor.
Avocat, pentru recurentul inculpat, solicită admiterea recursului formulat de inculpat, casarea încheierii dată de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov prin care s-a admis propunerea de arestare preventivă formulată de parchet și s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului pentru o perioadă de 30 de zile, revocarea măsurii arestării preventive și cercetarea inculpatului în stare de libertate. Din întreg materialul probator administrat în cauză, nu rezultă împrejurarea că inculpatul ar fi încercat să se sustragă urmării penale s-au că ar încuraja în mod concret săvârșirea unor astfel de fapte. De asemenea, a se avea în vedere că inculpatul are un copil minor în întreținere și anterior arestării lui un loc de muncă stabil.
Reprezentantul Ministerului Public, solicită respingerea recursului formulat de inculpat apreciind că încheierea pronunțată de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov este legală și temeinică. În cauză în mod corect s-a statuat împrejurarea că sunt întrunite condițiile prev. de art. 143, respectiv art. 148 lit.f Cod procedură penală. Inculpatul a fost arestat preventiv întrucât a fost acuzat de săvârșirea unei infracțiuni de trafic de minori prev. de art. 13 alin.1 din Legea nr. 678/2001, cu aplicare art. 41 alin.2 Cod penal ( 3 acte materiale ). În sarcina inculpatului s-a reținut faptul că inculpatul a racolat trei fete minore pe care le-a cazat în B și apoi în C, le-a supus să practice prostituția în folosul său.
În ceea ce privește dispozițiile art. 143 Cod procedură penală, instanța de fond în mod corect a stabilit că sunt indicii că inculpatul a săvârșit această infracțiune este vorba de coroborarea datelor ce rezultă din declarațiile părților vătămate, a martorilor audiați în cauză și din interceptările ce s-au realizat imediat după ce prima victimă a depus plângere la parchet. Din aceste interceptării a rezultat mai mult că se ocupă în mod curent cu așa ceva. În plus aduce la cunoștința instanței de judecată că a mai fost găsită o victimă care a fost audiată, declarație ce va fi depusă la dosar, victimă ce a fost găsită la
În mod corect s-a reținut de către instanța de fond că sunt întrunite condițiile prev. de art. 148 lit.f Cod procedură penală, este vorba de natura infracțiunii, de modalitatea de comitere, de circumstanțele personale ale inculpatului din fișa de cazier a inculpatului rezultă că acesta a fost anterior condamnat pentru mai multe fapte de violență, pentru ultima dintre aceste fapte fiind condamnat la o pedeapsă de 23 ani închisoare. Consideră că persoana inculpatului ar prezenta pericol concret pentru ordinea publică dacă ar fi lăsat în libertate.
Inculpatul, având ultimul cuvânt, arată că lasă la aprecierea instanței.
CURTEA
Asupra recursului de față,
Prin încheierea nr.9/15.09.2008 Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov admițând propunerea de arestare preventivă formulată de Parchetul de pe lângă - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial Brașova dispus arestarea preventivă a inculpatului pe o durată de 30 de zile începând cu data de 15 septembrie 2008 și până la data de 14 octombrie 2008, inclusiv, apreciind că această măsură procesuală concordă cu pericolul social propriu infracțiunii comise, pericol derivat din întregul complex de date, stări, situații și împrejurări incidente la momentul materializării ei.
Dacă în motivarea propunerii formulate s-a arătat că din cercetările întreprinse în cauză a reieșit că în cursul lunii martie 2008 inculpatul a recrutat-o pe minora, în vârstă de 14 ani, pe care a cazat-o la B constrângând-o să practice prostituția în folosul său, recrutând-o prin false promisiuni și pe minora în vârstă de 17 ani, supunând-o prin violență unor astfel de practici, scop în care le-a cazat în diferite locații, prima instanță a constatat existența unor date și indicii temeinice ce întăresc presupunerea rezonabilă că acesta ar fi putut săvârși fapta pentru care este cercetat penal.
Mai precis, din transcrierea convorbirilor telefonice purtate în cursul lunii august 2008 de către inculpat se prefigurează aspectul că acesta avea preocupării pe linia recrutării, traficării și vânzării unor astfel de victime, lipsite de posibilitatea reală de apărare, înscrisuri ce se coroborează cu declarațiile persoanelor implicate.
Curtea, sesizată cu recursul promovat de către inculpat, văzând materialul probator administrat până în prezent, incidența prev. art. 41 alin.2 Cod penal, numărul victimelor presupuse a fi racolate ( 3 ), natura și gravitatea infracțiunii în discuție, modalitatea ipotetică de operare la care inculpatul a apelat, scopul ilicit urmărit, date fiind și limitele speciale de pedeapsă aferente infracțiunii comise, starea de insecuritate creată în rândul opiniei publice modalitățile alternative ale laturii obiective a infracțiunii de trafic de persoane, urmează a respinge ca nefondat prezentul recurs, făcând aplicațiunea prev. de art. 38515pct.1 lit.b Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMEL LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii nr. 9 din 15.09.2008 a Tribunalului pentru Minori și Familie Brașov, pe care o menține.
Onorariul avocatului din oficiu, în sumă de 40 lei, se suportă din fondurile Ministerului d e Justiție, se plătește Baroului B și se include în cheltuielile judiciare avansate de stat.
Obligă pe recurent să plătească statului 90 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 17.09. 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - -
GREFIER
red.M:/17.09.2008
dact.Gh./22.09.2008
3 exemplare
jud. fond
Președinte:Manuela BarbuJudecători:Manuela Barbu, Alexandru Vasiliu, Alina Constanța
