Propunere de arestare preventivă a învinuitului (art. 146 c.p.p.). Decizia 866/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
RO MANIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția penal și pentru cauze cu minori
DECIZIA PENAL NR. 866/ DOSAR NR-
Ședința public din 28 noiembrie 2008
PREȘEDINTE: Simona Franguloiu judector
- - - judector
- - - judector
- - - grefier
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public - procuror - din cadrul DIICOT - Biroul Teritorial Brașov.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședinț din data de 26 noiembrie 2008, pronunțat de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov, în dosarul penal nr-.
Dezbaterile în cauza de faț au fost înregistrate în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod procedur penal.
La apelul nominal fcut în ședința public se prezint recurentul inculpat, în stare de arest preventiv, asistat de avocat din oficiu .
Procedura îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei, dup care:
Întrebat fiind dac a luat legtura cu inculpatul, aprtorul din oficiu învedereaz instanței c a luat legtura și inculpatul insist în susținerea recursului promovat împotriva încheierii de ședinț din data de 26 noiembrie 2008, prin care a fost pus în executare mandatul de arestare preventiv.
Instanța din oficiu, pune în discuția prților inadmisibilitatea recursului declarat.
Avocat din oficiu pentru recurentul inculpat, având în vedere poziția inculpatului nu poate decât s susțin interesele acestuia, astfel încât solicit admiterea recursului, casarea încheierii atacate prin care s-a pus în executare mandatul de arestare preventiv și judecarea în stare de libertate a inculpatului.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul pune concluzii de respingere a recursului declarat ca inadmisibil.
Recurentul inculpat, personal, având ultimul cuvânt, se consider nevinovat.
Asupra recursului penal de faț:
Prin încheierea de ședinta din data de 26.11.2008 pronunțat de Tribunalul pentru Minori si Familie B în dosarul penal nr-, in baza art.153 alin.3 teza a II-a pr.pen. s-a dispus punerea in executare a mandatului de arestare preventiva nr.6/25.01.2008 emis de aceeasi instanta pe numele inculpatului.
Pentru a pronunța aceast hotrâre, prima instanț a reținut c, prin încheierea nr. 4/25.01.2008 a Tribunalului pentru Minori și familie B, a fost dispusa arestarea preventiva, în lips, faț de inculpatul, pe o durata de 30 de zile de la data prinderii, sub aspectul svârșirii infracțiunilor de trafic de persoane și minori. Au fost reținute ca temeiuri de drept cazurile prevzute de art. 148 alin. 1 lit. a si f pr.pen.
În cauza a fost emis mandatul de arestare preventiv nr. 6 din data de 25.01.2008.
Urmare a emiterii mandatului de arestare european pe numele inculpatului, acesta a fost prezentat instanței de judecat care a procedat la audierea sa, iar în urma constatrii c nu s-au formulat obiecții privind identitatea, a fost pus în executare mandatul de arestare.
Împotriva acestei hotrâri a formulat recurs inculpatul care, prin aprtorul desemnat din oficiu, a solicitat casarea hotrârii recurate, iar în cadrul rejudecrii, s se dispun judecarea în stare de libertate a inculpatului.
Recursul este inadmisibil.
Potrivit art. 152 alin. 2 si 3 pr.pen. când msura arestrii a fost dispus în lipsa inculpatului potrivit art. 150, mandatul emis se înainteaz în dublu exemplar organului de poliție, pentru executare, organul de poliție procedând la arestarea persoanei artate în mandat, creia îi pred un exemplar al mandatului și o conduce la judectorul care a emis mandatul, acesta procedând la ascultarea sa. Potrivit art. 153 alin. 3 teza a II-a pr.pen. instanta dispune executarea mandatului, procedându-se potrivit art. 152 alin. 3 pr.pen.
În aceste condiții, instanta nu face altceva decât s pun în executare un mandat de arestare emis în baza unei hotrâri anterioare prin care s-a constatat c sunt îndeplinite condițiile de form și de fond pentru luarea msurii arestrii preventive fața de un inculpat, dar în lips, neputând cenzura acea hotrâre, instanta neputându-se pronunța asupra fondului, respectiv a msurii arestrii preventive, inculpatul având la îndemân alte instituții prin care s solicite verificarea strii de arest, încheierea nefiind supus vreunei ci de atac.
Pentru aceste considerente, Curtea, în baza art. 38515pct. 1 lit.a pr.pen. va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul, împotriva încheierii Tribunalului pentru Minori si Familie B, pe care o va menține.
Vzând și dispozițiile art. 189 și 192 alin. 2 pr.pen.
Pentru aceste motive,
In numele legii
Decide:
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședinț pronunțat de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov la data de 26 noiembrie 2008 în dos. nr- al aceleiași instanțe, pe care o menține.
Oblig inculpatul s plteasc statului suma de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 100 lei onorariu pentru aprtorul din oficiu se suport din fondurile MJ.
Definitiv.
Pronunțat în ședinț public, azi 28 noiembrie 2008.
Președinte judector judector
- - - - - -
GREFIER
- -
Red.CE/23.12.2008
tehnoredact.DS/23.12.2008/2 ex
.jud.fond.
Președinte:Simona FranguloiuJudecători:Simona Franguloiu, Alexandru Vasiliu, Constantin Epure
