Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 865/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
RO MANIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția penală și pentru cauze cu minori
DECIZIA PENALĂ NR. 865/ DOSAR NR-
Ședința publică din 28 noiembrie 2008
Completul de judecată format din:
PREȘEDINTE: Simona Franguloiu judecător
- - - JUDECĂTOR 2: Alexandru Vasiliu
- - - JUDECĂTOR 3: Constantin Epure
- - - grefier
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public - procuror - - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din data de 26 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Brașov, în dosarul penal nr-.
Dezbaterile în cauza de față au fost înregistrate în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul inculpat, în stare de arest preventiv, asistat de avocat din oficiu .
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Întrebați fiind, reprezentantul parchetului și apărătorul inculpatului declară că nu au alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și în conformitate cu dispozițiile art. 38513Cod procedură penală, acordă cuvântul asupra recursului formulat.
Avocat din oficiu pentru recurentul inculpat solicită admiterea recursului declarat împotriva încheierii de ședință din data de 26 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Brașov prin care s-a menținut măsura arestări preventive, casarea încheierii, revocarea măsurii arestării preventive și cercetarea în stare de libertate a inculpatului.
Susține că nu mai subzistă temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive, existând doar presupunerea că inculpatul s-ar face vinovat de faptele ce i se impută în sarcina sa. Până la pronunțarea unei hotărâri definitive inculpatul beneficiază de prezumția de nevinovăție.
Solicită a se reține că inculpatul a recunoscut săvârșirea faptelor și a regretat faptele. Inculpatul nu și-a văzut familia, soția sa fiind însărcinată de 5 luni, motiv pentru care solicită admiterea recursului și revocarea măsurii arestării preventive, apreciind că nu s-ar împieta buna desfășurare a procesului penal.
În subsidiar, reiterează cererea formulată la fond privind înlocuirea măsurii arestări preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul pune concluzii de respingere a recursului declarat ca nefondat, apreciind că subzistă temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive, care nu s-au modificat sau încetat.
Recurentul inculpat, personal, având ultimul cuvânt, solicită judecarea sa în stare de libertate.
1. Constată că prin încheierea din 26 noiembrie 2008 Tribunalul Brașova dispus menținerea măsurii preventive a inculpatului în baza art. 3002și art. 160 alin. 3 Cod procedură penală, cu motivarea că motivele pe care s-a bazat luarea măsurii arestării preventive subzistă și în prezent, fiind îndeplinite cerințele art. 143 și art. 148 lit. f Cod procedură penală.
2. Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul care a solicitat să fie judecat în stare de libertate întrucât a recunoscut săvârșirea faptelor, lăsarea în libertate nu prezintă pericol pentru ordinea publică, iar familia sa se confruntă cu greutăți deosebite.
3. Recursul este nefondat.
Inculpatul a fost trimis în judecată pentru săvârșirea unei infracțiuni de omor calificat și a unei infracțiuni de tentativă la omor calificat, constând în aceea că în data de 3.07.2008 în jurul orelor 10,00, pe fondul unei stări conflictuale, a înjunghiat cu un cuțit victimele și, prima decedând la scurt timp, iar a doua suferind leziuni care i-au pus în pericol viața.
Din probele aflate la dosar rezultă presupunerea că inculpatul este autorul acestor fapte.
În raport de modalitatea de săvârșire a infracțiunilor și rezultatul care a fost produs, curtea constată că și la acest moment lăsarea în libertate a inculpatului prezintă un pericol concret pentru siguranța cetățenilor, respectiv a persoanelor din comunitatea din care face parte. Inculpatul a demonstrat o agresivitate deosebită și a fost foarte aproape de situația de a suprima viața a două persoane.
Pe de altă parte, durata măsurii arestării preventive se înscrie într-un termen rezonabil față de pericolul social concret al faptelor și gradul de complexitate a cauzei.
4. Așa fiind, în temeiul art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală recursul urmează să fie respins.
5. Potrivit art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare vor fi suportate de către inculpat.
Pentru aceste motive
În numele legii
E
Respinge recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință pronunțată de Tribunalul Brașov la data de 26 noiembrie 2008 în dos. nr- al aceleiași instanțe, pe care o menține.
Obligă inculpatul să plătească statului suma de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 100 lei onorariu pentru apărătorul din oficiu, se suportă din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 28 noiembrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
- -
Red.AV/11.12.2008
Tehnoredact.DS/11.12.2008
Jud.fond.
Președinte:Simona FranguloiuJudecători:Simona Franguloiu, Alexandru Vasiliu, Constantin Epure
