Prostituția (art. 328 cod penal). Decizia 68/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR.68/MP
Ședința publică din data de 27 octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Valentin Iancu
JUDECĂTOR 2: Marius Cristian Epure
JUDECĂTOR 3: Lucia Dragomir
Grefier - - -
Ministerul Publica fost reprezentat prin Procuror -
Pe rol, pronunțarea asupra recursurilor penale declarate de inculpații:
- - domiciliat în oraș, Strada -, -.18Sud, Sc.B, Ap.12, județul C;
- domiciliat în oraș,-, județul C, împotriva sentinței penale nr.1411 din data de 05.10.2007, pronunțată de Judecătoria Constanța în dosarul penal nr.1907/2006 și a deciziei penale nr.77 din data de 12 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul penal nr-, inculpații fiind trimiși în judecată pentru infracțiunea prevăzută și pedepsită de art.329 al.1,2,3 Cod penal.
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc în ședința publică din data de 21 octombrie 2008, fiind consemnate în încheierea de ședință ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, și când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 27 octombrie 2008, când a pronunțat următoarea hotărâre:
CURTEA
Asupra cauzei penale de față
Examinând actele și lucrările dosarului - Curtea constată că, Tribunalul Constanța - Secția Penală - prin decizia penală nr.77 din 12.02.2008, în baza art. 379 punctul 2 litera a cod procedură penală
A admis, ca fondate, apelurile declarate de apelanții inculpați și împotriva sentinței penale nr.1411/05.10.2007, pronunțată de Judecătoria Constanța în dosarul penal nr.1907/2006.
A desființat sentința penală apelată și rejudecând a dispus:
A redus cuantumul pedepsei aplicate inculpatului de la 5(cinci) ani închisoare la 3(trei) ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.329 alin.1, 2 și 3 Cod.pen. cu aplicarea art.74 alin.1 lit.a Cod.pen. și art.76 alin.1 lit.b Cod.pen.
A redus cuantumul pedepsei aplicate inculpatului de la 5(cinci) ani închisoare la 3(trei) ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.329 alin.1, 2 și 3 Cod.pen. cu aplicarea art.74 alin.1 lit.a Cod.pen. și art.76 alin.1 lit.b Cod.pen.
A înlăturat din sentința penală apelată dispozițiile contrare prezentei decizii.
A menținut celelalte dispoziții ale sentinței penale apelate.
În baza art.192 alin.3 Cod.proc.pen.
Cheltuielile judiciare avansate de stat au rămas în sarcina acestuia.
Pentru a pronunța această hotărâre - Tribunalul Constanța - a reținut următoarele:
Prin rechizitoriul nr.6379/P/2006 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanța au fost trimiși în judecată inculpații și - sub aspectul săvârșirii infracțiunii prev.de art.329 alin.1,2,3 cod penal - proxenetism în forma agravantă.
S-a reținut în sarcina inculpaților că în perioada mai- iunie 2006 - le-au îndemnat și apoi le-au constrâns prin violență și amenințări pe părțile vătămate de 15 ani și de 14 ani să întrețină relații sexuale orale și normale, cu mai mulți bărbați, de pe urma cărora au obținut sume de bani.
Judecătoria Constanța ca instanță de fond - analizând întregul material probator administrat în cauză - a stabilit aceeași situație de fapt.
S-a stabilit că părțile vătămate minore provin din familii dezorganizate - iar inculpații le-au cunoscut prin intermediul unei prietene comune din - martora.
Inițial inculpații s-au combinat cu o parte vătămată întreținând relații de prietenie, pentru ca apoi să le cazeze în apartamentul de pe strada - - și să le oblige să întrețină relații cu diverși bărbați pe care chiar inculpații îi aduceau.
Pentru a întreține relații cu bărbații - părțile vătămate erau constrânse fizic și psihic.
Sumele obținute din practicarea relațiilor sexuale de către minore -erau folosite parțial pentru întreținerea acestora, iar restul și le însușeau.
Judecătoria Constanța, a înlăturat declarațiile inculpaților prin care negau faptele, având în vedere ansamblul probator administrat în cauză.
Astfel, prin sentința penală nr.1411/5.10.2007 - Judecătoria Constanțaa dispus:
În baza art. 329 alin. 1, 2 și 3.pen. a fost condamnat inculpatul - zis, fiul lui și, născut la data de 07.10.1986, în mun. C, cetățean român, studii 12 clase, serviciul militar nesatisfăcut, fără ocupație și fără loc de muncă, necăsătorit, fără antecedente penale, cu domiciliul în,-,. 18 Sud,. B,. 12, jud. C, la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare,pentru săvârșirea infracțiunii de proxenetism în formă agravată.
Conf. art. 88.pen. s-a dedus din durata pedepsei închisorii pronunțate prin prezenta hotărâre, durata reținerii și arestării preventive, de la 19.07.2006 la 02.10.2006 inclusiv.
S-a dispus ca pedeapsa aplicată prin prezenta să se execute în regim de detenție, în conformitate cu dispoz. art. 57.pen.
În baza art. 329 alin. 1, 2 și 3.pen. a fost condamnat inculpatul - - fiul lui și, născut la data de 27.06.1984, în mun. C, cetățean român, studii 4 clase, serviciul militar nesatisfăcut, fără ocupație și fără loc de muncă, căsătorit, fără antecedente penale, cu domiciliul în,-, jud. C, la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare,pentru săvârșirea infracțiunii de proxenetism în formă agravată.
Conf. art. 88.pen. s-a dedus din durata pedepsei închisorii pronunțate prin prezenta hotărâre, durata reținerii și arestării preventive, de la 19.07.2006 la 02.10.2006 inclusiv.
S-a dispus ca pedeapsa aplicată prin prezenta să se execute în regim de detenție, în conformitate cu dispoz. art. 57.pen.
În temeiul art. 329 alin. 4 rap. la art. 118.pen. s-a confiscat de la inculpatul suma de 20 Ron, obținută prin săvârșirea infracțiunii.
În temeiul art. 329 alin. 4 rap. la art. 118.pen. s-a confiscat de la inculpatul - suma de 55 Ron, obținută prin săvârșirea infracțiunii.
În baza art. 346 rap. la art. 14 și 17.proc.pen. și la art. 998 și urm. civ. au fost obligați, în solidar, inculpații și - la plata sumei de 1.000 Ron către partea civilă (prin reprezentant legal ) și respectiv la plata sumei de 1.000 Ron către partea civilă (prin reprezentanți legali și ), reprezentând daune morale.
Conf. art. 191 alin. 2.proc.pen. au fost obligați inculpații la plata a câte 120 Ron fiecare cheltuieli judiciare avansate de stat.
Împotriva acestei sentințe penale au declarat apel inculpații și -, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Se solicită admiterea apelului - desființarea sentinței penale apelate și rejudecându-se cauza pe fond să se dispună achitarea ambilor inculpați în baza art.11 pct.2 litera a raportat la art.10 litera a, cod procedură penală, întrucât faptele reținute în sarcina inculpaților nu există. Se susține că, prima instanță a dat eficiență prea mare probelor administrate în cursul cercetării judecătorești. Nu există probe că inculpații ar fi forțat, obligat, constrâns, în vreun mod părțile vătămate să întrețină relații sexuale cu diverși bărbați.
Analizând hotărârea apelată, actele și lucrările dosarului prin prisma motivelor de apel și din oficiu, Tribunalul Constanțaa concluzionat că inculpații au comis cu vinovăție infracțiunea de proxenetism.
Chiar dacă părțile vătămate practicau prostituția, nu se poate înlătura faptul că, inculpații le-au îndemnat să continue această activitate, le-a înlesnit practicarea prostituției, ei obținând foloase materiale de pe urma acestei activități a părților vătămate. S-a mai reținut că în raport de circumstanțele reale ale săvârșirii infracțiunii, pedepsele aplicate inculpaților nu răspund exigențelor impuse de art.72 cod penal și art.52 cod penal.
Astfel că, s-au reținut circumstanțe atenuante în sarcina inculpaților și s-a redus cuantumul pedepselor aplicate acestora.
Inculpații și - - au declarat recurs - împotriva ambelor hotărâri pronunțate în cauză, criticându-le pentru nelegalitate și netemeinicie. Se solicită admiterea recursurilor, casarea hotărârilor recurate și rejudecându-se cauza pe fond să se dispună achitarea în temeiul art.11 pct.2 în referire la art.10 lit.d, cod proc.penală. Se susține că, a fost încălcată prezumția de nevinovăție de care se bucură inculpații și asta în condițiile în care - între probele administrate în faza de urmărire penală și a cercetării judecătorești.
În subsidiar, se solicită suspendarea executării pedepselor în condițiile art.81 cod penal sau art.861cod penal.
Examinând atât motivele de recurs invocate, cât și din oficiu ambele hotărâri, conform prevederilor art.3859alin.3 cod proc.penală combinate cu art.3856alin.1 și art.3857cod proc.penală, curtea constată că prima instanță a reținut în mod corect situația de fapt și a stabilit vinovăția inculpaților pe baza unei juste aprecieri a probelor administrate în cauză, dând faptelor comise de către aceștia încadrarea juridică corespunzătoare.
De asemeni, instanța de apel a efectuat o justă individualizare a pedepselor aplicate inculpaților, atât sub aspectul naturii și al cuantumului acestora, cât și ca modalitate de executare, fiind respectate criteriile generale prev.de art.72 cod penal.
Invocarea de către cei doi inculpați a nevinovăției în raport de faptele săvârșite, contrazice probatoriile administrate în cauză. Simpla afirmație a unei alte stări de fapt, fără coroborarea acesteia cu mijloace de probă credibile, nu poate fi acceptată ca adevăr, iar modalitatea de apărare utilizată de inculpați, constând în negarea săvârșirii faptelor nu poate influința convingerea bazată pe probe, ambele instanțe - prima instanță și instanța de apel - făcând o corectă apreciere a probelor, reținând în mod întemeiat, vinovăția inculpaților în comiterea faptelor.
Criticile aduse prin motivele de recurs sunt nefondate.
Ca măsură de constrângere, pedeapsa are pe lângă scopul său represiv - și o finalitate de exemplaritate, concretizând dezaprobarea legală și judiciară, atât în ceea ce privește fapt penală săvârșită, cât și în ceea ce privește comportarea făptuitorilor.
Pe de altă parte, pedeapsa și modalitatea de executare a acesteia trebuie individualizate în așa fel încât inculpații să se convingă de necesitatea respectării legii penale și evitarea săvârșirii unor fapte penale similare.
Câtă vreme inculpații și - nu au realizat nici în ultimul lor cuvânt o reevaluare a propriei situații, prin adoptarea unei poziții sincere, ci, dimpotrivă, au încercat în continuare să denatureze adevărul, nu există motive pentru a se suspenda executarea pedepselor.
Față de considerentele ce preced, recursurile declarate de inculpații și - vor fi respinse ca nefondate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În temeiul art.38515punctul 1, litera b, cod procedură penală
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații(a), domiciliat în oraș, strada -, bloc 18 SUD, scara B,.12, județul C și, domiciliat în oraș,-, județul C, împotriva deciziei penale nr.77 din 12.02.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul penal nr- și a sentinței penale nr.1411/05.10.2007 pronunțată de Judecătoria Constanța, în dosarul penal nr-.
În temeiul art.189 cod procedură penală
Dispune plata din fondul Ministerului Justiției, a onorariului cuvenit apărătorului din oficiu- av. - și av., în sumă de câte 75 lei fiecare.
În baza art.192 al.2 cpp obligă recurenții inculpați la plata sumei de câte 300 lei fiecare, cheltuieli judiciare avansate de stat.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică azi 27.10.2008
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
Grefier,
- -
Jud.fond:
Jud.apel: -
Red.decizie:
Tehnoredact./ 2 ex./4.11.2008
Președinte:Valentin IancuJudecători:Valentin Iancu, Marius Cristian Epure, Lucia Dragomir
