Proxenetismul (art. 329 cod penal). Decizia 24/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENAL ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENAL NR. 24/MP
Ședința public din data de 15 aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Valentin Iancu
Judector - - -
Judector - - - -
Grefier - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de Procuror -
S-a luat în examinare recursul penal declarat de inculpata - domiciliat în comuna, sat,-, Județul B, împotriva sentinței penale nr.1529 din data de 02 noiembrie 2007 pronunțat de Judec toria Constanța în dosarul penal cu nr.unic - și a deciziei penale nr.63 din data de 11 februarie 2008, pronunțat de Tribunalul Constanța în dosarul penal cu nr.unic -, inculpata fiind trimis în judecat pentru infracțiunea prevzut și pedepsit de art.329 alin.2,3 Cod penal.
În conformitate cu disp.art.297 Cod procedur penal, la apelul nominal fcut în ședinț public, se prezint:
- recurenta inculpat personal și asistat de avocat ales - în baza împuternicirii avocațiale nr.-/2008 emis de Baroul de Avocați C - Cabinet Individual de Avocat;
- intimat reprezentant legal G personal;
Se constat lipsa:
- intimatei parte vtmat ();
- intimatei parte vtmat.
Procedura este nelegal îndeplinit cu intimata parte vtmat întrucât dovada de comunicare a citației a fost restituit cu mențiunea - "decedat".
În conformitate cu disp.art.301 Cod procedur penal,
Intimatul reprezentant legal G, învedereaz c numita a fost soția sa și este decedat.
Avocat, aprtor ales al recurentei inculpate, având cuvântul, învedereaz instanței c aceasta dorește s își retrag recursul declarat în cauz.
Recurenta inculpat, având cuvântul, solicit a se lua act de manifestarea sa de voinț în sensul c dorește s își retrag recursul declarat în cauz. Semneaz în acest sens în caietul grefierului de ședinț.
Avocat, aprtor ales al recurentei inculpate, având cuvântul, solicit a se lua act de manifestarea sa de voinț a clientei sale.
Procurorul, solicit a se lua act de manifestarea sa de voinț a recurentei inculpate, în sensul retragerii recursului declarat în cauz.
Instanța ia cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului penal de faț:
Prin sentința penal nr.1529/02.11.2007 pronunțat de Judec toria Constanța în dosarul penal nr.-, în baza art. 329 alin. 2 și 3 od penal a fost condamnatinculpata- fiica lui și, nscut la data de 17.09.1960, în F, jud. B, cetțean român, studii 8 clase, cstorit, fr copii minori, fr antecedente penale, cu domiciliul în sat -, com. -,-, jud. B, -, lapedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare și pedeapsa complementar a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. d și e pen. pe o perioad de 1 (unu) an, dup executarea pedepsei principale,pentru svârșirea infracțiunii de proxenetism în form agravat.
Conform art. 71 od penal s-au interzis inculpatei drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit."d și e" Cod penal.
Pedeapsa aplicat prin prezenta se execut în regim de detenție.
În temeiul art. 329 alin. 4 rap. la art. 118 od penal s-a confiscat de la inculpata suma de 200 RON, obținut prin svârșirea infracțiunii.
A fost respins ca neîntemeiat excepția tardivitții exercitrii acțiunii civile de ctre partea civil (fost ), invocat de ctre aprtorul inculpatei.
În baza art. 346 rap. la art. 14 și 17 od procedur penal și la art. 998 și urm. cod civil a fost obligat inculpata la plata sumei de 2.500 Ron ctre partea civil (fost ), reprezentând daune morale.
Conform art. 191 alin.1 od procedur penal a fost obligat inculpata la plata sumei de 240 RON cheltuieli judiciare avansate de stat, din care onorariul aprtorului din oficiu, în cuantum de 100 RON, s-a avansat din fondurile Ministerului Justiției ctre avocat (conform delegației nr. 23406/29.05.2007).
Pentru a pronunța susmenționata sentinț penal, prima instanț a reținut urmtoarele:
Partea vtmat, minor la data faptei, provine dintr-o familie nevoiaș, cu o situație material precar, cu mai mulți copii rmași în îngrijirea tatlui, mama fiind decedat. De menționat c partea vtmat și inculpata se cunoșteau anterior, din satul, com., jud. B, unde locuiau prinții prților.
În acest context, la data de 24.04.2003, inculpata și partea vtmat (în vârst, la acel moment, de 16 ani) s-au întâlnit în localitatea F, jud. B, la domiciliul inculpatei, și au convenit s mearg împreun în mun. C, la o cunoștinț a inculpatei, pentru ca partea vtmat s se angajeze ca menajer, contra unei remunerații lunare.
În noaptea de 24.04.2003, inculpata și partea vtmat au dormit la domiciliul de pe-, al numitei, inculpatei. Faț de sa, inculpata a recunoscut c a venit cu partea vtmat în C cu intenția de aov inde unei proxenete, pe nume.
În acest sens, a doua zi, pe 25.04.2003, a telefonat numitei, creia i-a spus c are o fat "de vânzare", solicitându-i s se deplaseze la domiciliul s În cursul aceleiași zile, au venit la locuința din-, numita, însoțit de concubinul su, numitul, în autoturismul, cu numr de înmatriculare CT - 04 -.
Martora, aflat în vizit la, a luat cunoștinț, direct, de conversația dintre inculpatei și numita, în sensul c inculpata a adus-o pe partea vtmat din satul, pentru aov inde în
În urma negocierii prețului cu inculpata, "a cumprat" minora contra sumei de 120 USD, și a dus-o la locuința sa din C,-. La circa 2 sptmâni de la sosirea în locuința numitei, partea vtmat a aflat chiar de la aceasta c fusese cumprat de la inculpat și c urma s "fie scoas la produs".
În acest sens, într-una din serile urmtoare, minora a fost prezentat unui marinar strin, pentru întreținerea unor raporturi sexuale contra cost, la domiciliul numitei, acțiunea rmânând neconsumat întrucât respectivul subiect nu a plcut-o pe partea vtmat.
În aceste condiții, la data de 14.05.2003, partea vtmat a fost adus înapoi la domiciliul numitei, întrucât "nu producea" nimic.
Ulterior acestui moment, la datele de 15.05.2003 și 16.05.2003, au întreținut relații sexuale cu minora, fr, îns, a plti sumele de bani promise, martorii și (la locuința numitului ). La cea din urm dat, martorul a adus minora înapoi la locuința numitei, unde era organizat un, și unde, în cursul aceleiași zile, au descins organele de poliție.
Cu aceast ocazie, partea vtmat a relatat c a fost adus din localitatea F de ctre inculpat și vândut, în scopul practicrii prostituției, numitei, contra sumei de 120 USD.
De menționat c, din vânzarea minorei, inculpata a primit suma de 200 Ron, înapoindu-se în localitatea
Situația de fapt, astfel cum a fost reținut și expus anterior, a rezultat din ansamblul probelor administrate în cauz, respectiv procesul verbal de depistare ( 9, 102 ), procesul verbal de percheziție domiciliar ( 10 - 11 ), declarațiile prții vtmate ( 12 - 17, 34 - 35; 63), declarațiile martorilor ( 32 - 63, 73 - 74, 84 - 87, 90 - 93; 64 - 66, 76 - 78).
Prin decizia penal nr.63 din data de 11 februarie 2008, pronunțat în dosarul penal nr.-, Tribunalul Constanța, în baza art. 379 pct.2 lit. "a" Cod procedur penal, a admis ca fondat apelul declarat de inculpata împotriva sentinței penale 1529/02.11.2007 pronunțat de Judec toria Constanța.
A desființat sentința penal apelat și rejudecând a dispus:
A redus de la 5 (cinci ) ani închisoare la 1 (un) an închisoare pedeapsa aplicat inculpatei pentru svârșirea infracțiunii prevzute de art. 329 alin. 2,3 Cod penal, cu aplicarea art. 74 lit. a Cod penal, art. 76 lit. c Cod penal.
A fcut aplicarea art. 76 alin.3 Cod penal.
În baza art. 81 Cod penal:
A dispus suspendarea condiționat a pedepsei.
În baza art. 82 Cod penal:
A fixat termen de încercare de 3 ( trei ) ani.
A atras atenția inculpatei asupra dispozițiilor art. 83 Cod penal.
A înlturat din sentința penal aplicat pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare în baza art. 329 alin.2,3 Cod penal, pedeapsa complementar aplicat a interzicerii drepturilor prevzute de art. 64 lit. d,e Cod penal pe o perioada de un 1 (un) an, aplicarea art. 71 Cod penal.
A menținut celelalte dispoziții.
În baza art. 192 alin.3 Cod procedur penal,
Cheltuielile judiciare avansate de stat au rmas în sarcina acestuia.
Împotriva deciziei penale nr.63 din data de 11.02.2008 a Tribunalului Constanța și a sentinței penale nr.1529/02.11.2007 a Judec toriei Constanța, a declarat recurs inculpata, criticându-le ca nelegale și netemeinice.
La termenul de judecat din data de 15 aprilie 2008, recurenta și-a retras recursul, drept pentru care în cauz se va face aplicarea prevederilor din art.3854Cod procedur penal raportat la art.369 Cod procedur penal.
În baza art.192 alin.2 Cod procedur penal, recurenta va fi obligat la 30 lei, reprezentând cheltuielile judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.3854raportat la art.369 Cod procedur penal,
Ia act de retragerea recursului penal declarat de inculpata - domiciliat în comuna, sat,-, Județul B, împotriva sentinței penale nr.1529 din data de 02 noiembrie 2007 pronunțat de Judec toria Constanța în dosarul penal cu nr.unic - și a deciziei penale nr.63 din data de 11 februarie 2008, pronunțat de Tribunalul Constanța în dosarul penal cu nr.unic -.
Oblig recurentul la plata sumei de 30 lei cheltuieli judiciare ctre stat.
Definitiv.
Pronunțat în ședinț public, astzi, 15 aprilie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECTORI,
GREFIER,
Jud.fond
Jud.apel;
Red.dec.Jud.
Tehnored.Gref.-/2 ex.
Data: 17.04.2008
Președinte:Valentin IancuJudecători:Valentin Iancu, Lucia Dragomir, Marius Cristian Epure
