Recunoașterea hotărârilor penale sau a altor acte judiciare străine (legea 302/2004). Sentința 102/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A II A PENALĂ
ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr- (834/2009)
SENTINȚA PENALĂ NR.102
Camera de consiliu de la 13 aprilie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Simona Encean
GREFIER - - -
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTI, a fost reprezentat de procuror.
Pe rol urmează soluționarea sesizării Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI, privind pe persoana condamnată, în vederea soluționării cererii de transferare într-un penitenciar din România a susnumitului pentru a continua executarea pedepsei, cerere formulată de către autoritățile judiciare din Republica Austria.
La apelul nominal făcut în camera de consiliu, a lipsit persoana condamnată, pentru care a răspuns avocat desemnat din oficiu, în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr. -/09.04.2009, atașată la fila 7/dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea fondului.
Reprezentantul Ministerului Public,având cuvântul, solicită respingerea sesizării Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI privind transferarea persoanei condamnate într-un penitenciar din România, pentru a continua executarea pedepsei, considerând că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 129 lit. d din Legea nr. 302/2004, întrucât lipsește consimțământul condamnatului și nu ne aflăm în situația expulzării acestuia.
Cheltuielile judiciare urmează să rămână în sarcina statului.
Apărătorul persoanei condamnate,având cuvântul, arată că se raliază concluziilor puse de către reprezentantul Ministerului Public.
CURTEA,
Asupra cauzei penale de față constată următoarele:
Prin adresa nr.284/II-5/2009 din data de 25.03.2009, s-a dispus sesizarea Curții de APEL BUCUREȘTI în vederea soluționării cererii de transfer a condamnatului.
S-a reținut că adresa nr. -/2008, Ministerul Justiției - Direcția Drept Internațional și Tratate a transmis Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI, în conformitate cu dispozițiile Legii nr. 302/2004 modif. cererea formulată de Ministerul de Justiție al Austria prin care se solicită transferarea persoanei condamnate într-un penitenciar din România în vederea continuării executării pedepsei de 20 luni închisoare aplicată acestuia de către instanțele din statul solicitant.
Din informațiile și documentele comunicate de statul de condamnare, în aplicarea Convenției europene asupra transferării persoanelor condamnate adoptată la Strasbourg în anul 1983, rezultat că prin sentința penală din data de 05.05.2008 a Tribunalului pentru Cauze Penale Viena, pronunțată în dosarul nr.072 S Hv 14/08s, numitul a fost condamnat la o pedeapsă de 20 de luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunilor de furt profesional prin efracție și sustragere de înscrisuri oficiale, fapte prevăzute de art. 127, 129 cif.l, 130 ultima variantă și art. 229 alin. 1 din Codul penal austriac.
Instanța a dispus revocarea suspendării condiționate privind o parte de 6 luni aplicată inculpatului prin sentința nr. 71 Hv 145/06x din data de 23.10.2006 a Tribunalului pentru Cauze Penale Viena. Au fost deduse perioadele anterioare de arest din data de 19.09.2006 până în data de 23.10.2006 și respectiv din data de 27.03.2008 până la data de 05.05.2008.
Această hotărâre este definitivă, astfel că este îndeplinită condiția prevăzută de art.3 lit.b din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate adoptată la Strasbourg și art.129 lit.b din Legea nr. 302/2004 modificată și completată.
Din situația executării pedepsei comunicată de autoritățile austriece a rezultat că numitul a fost arestat, fără întrerupere, din data de 27.03.2008, durata condamnării împlinindu-se la data de 27.05.2010. în consecință, este îndeplinită condiția prevăzută de art. 3 lit. c din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate adoptată la Strasbourg și art.129 lit.c din Legea nr. 302/2004 modificată și completată.
Examinând materialul cauzei s-a constatat că este îndeplinită condiția dublei incriminări prevăzute de art.129 lit.e din Legea nr. 302/2004 modificată și completată și art.3 pct. 1 lit.e din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate adoptată la Strasbourg, faptele reținute în sarcina persoanei condamnate având corespondent în legislația penală română.
Așa cum a rezultat din procesul-verbal încheiat la data de 3.10.2008 de către magistratul competent din cadrul Tribunalului pentru Cauze Penale Viena, și-a manifestat acordul de a fi transferat într-un penitenciar din România în vederea continuării executării pedepsei.
Ulterior, la data de 19.01.2009, a declarat reprezentanților Ambasadei României la Viena că nu este de acord cu transferarea sa în România în vederea continuării executării pedepsei.
În consecință, nu este îndeplinită condiția prevăzută de art.3 lit.d din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate adoptată la Strasbourg și art.129 lit.d din Legea nr.302/2004 modificată și completată, întrucât transferul nu a fost consimțit de către persoana condamnată.
Potrivit art. 142 din Legea nr. 302/2004, în situația în care România este stat de executare, se va solicita oficiului consular român competent, prin intermediul Ministerului Afacerilor Externe, obținerea unei declarații de la condamnat în care să se consemneze consimțământul acestuia la transfer, exprimat liber și în deplină cunoștință de cauză asupra consecințelor juridice care decurg din transferarea în România.
În condițiile în care legea prevede modalitatea în care se obține declarația de consimțământ a persoanei condamnate și instituția abilitată să obțină această declarație, Curtea va avea în vedere poziția persoanei condamnate dată în fața reprezentanților Ambasadei României la Viena și nu cea anterioară dată în fața magistratului din cadrul Tribunalului pentru Cauze Penale Viena.
Totodată, Curtea constată că persoana condamnată nu se află în nici una din situațiile prevăzute de art. 129 lit. d teza a II-a și a III-a, și nici nu s-a dispus în cauză expulzarea sa, ceea ce ar fi făcut inaplicabil textul prevăzut le art. 129 lit. d teza I din Legea nr. 302/2004.
Având în vedere că tranferarea unei persoane condamnate poate avea loc dacă sunt îndeplinitecumulativ condițiile prevăzute de art. 129 din lege, Curtea, în baza art. 149, va respinge sesizarea parchetului de transferare în România a persoanei condamnate.
Vazând și dispozițiile art. 20 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca nefondată sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI privind persoana condamnată, fiul lui și, născut la 24.02.2985.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 320 lei va fi asigurat din fondul Ministerului Justiției.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică azi, 13 aprilie 2009.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.
Dact. 4 ex./19.04.2009
Președinte:Simona EnceanJudecători:Simona Encean
