Recunoașterea hotărârilor penale sau a altor acte judiciare străine (legea 302/2004). Sentința 122/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A II-A PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR. 1727/2/2009
440/2009
SENTINȚA PENALĂ NR.122
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DE LA 06.-
CURTEA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: Viorica Costiniu
GREFIER - - -
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - reprezentat de procuror.
Pe rol soluționarea sesizării înaintată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI în vederea recunoașterii sentința penala din data de 24.04.2008 a Tribunalului pentru Cauze Penale Viena, pronunțata in dosarul nr.051 Hv 29/08v, in procedura soluționării cererii de transferare într-un penitenciar din România a persoanei condamnate pentru a continua executarea pedepsei de 3 ani închisoare, formulata de autoritățile judiciare din Republica Austria.
La apelul nominal făcut în Camera de Consiliu a răspuns avocat din oficiu, cu delegația nr.- pentru condamnatul,lipsind condamnatul.
Procedura legal îndeplinită cu condamnatul.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care Constatând ca nu sunt excepții de invocat, cereri de formulat si probe de administrat,Curtea constata încheiata cercetarea judecătoreasca si acorda cuvântul in susținerea sesizării.
Reprezentantul parchetului pune concluzii de admitere a sesizării, fiind îndeplinite cerințele art.129 din Legea nr.302/2004, modificata, recunoașterea sentinței penale din data de 24.04.2008 a Tribunalului pentru Cauze Penale Viena, pronunțata in dosarul nr.051 Hv 29/08v, transferarea într-un penitenciar din România a persoanei condamnate pentru a continua executarea pedepsei de 3 ani închisoare, cu deducerea arestării de la 23.10.2007 la zi.
Apărătorul din oficiu al condamnatului solicită respingerea sesizării, având in vedere faptul că persoana condamnata nu și-a dat consimțământul la transferarea intr-un penitenciar din România.
CURTEA
Asupra cauzei penale de față:
La data de 25 februarie 2009 s-a înregistrat pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a II-a penală sesizarea formulată de Procurorul general la Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI privind recunoașterea sentinței penale din 24 aprilie 2008 Tribunalului pentru cauze penale din Viena referitoare la condamnatul, cetățean român, în vederea continuării executării pedepsei de 3 ani închisoare într-un penitenciar din România.
Examinând actele și lucrările anexate sesizării inclusiv Rezoluția din 19 februarie 2009 Procurorului general al Parchetului menționat, Curtea reține următoarele:
- numitul, cetățean român a fost condamnat prin sentința din 24 aprilie 2008 Tribunalului pentru Cauze Penale Viena, pronunțată în dosarul cu nr. 051 Hv 29/08v, la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunilor de furt grav prin efracție, înșelăciune în mod profesional și fals în înscrisuri oficiale, reținându-se în fapt, sub un prim aspect, că la data de 17 ianuarie 2005, în Viena, i-a indus în eroare pe reprezentanții Post-shop, determinându-i să-i vândă și activeze două telefoane mobile iar ulterior nu a plătit taxele și contravaloarea convorbirilor efectuate; s-a mai stabilit că în perioada ianuarie 2006 - octombrie 2007 cel în cauză a sustras în mod repetat produse alimentare din magazine și, prin efracție, bunuri din autoturisme;
- în cursul lunilor august-octombrie 2007, a folosit în mod repetat un pașaport românesc pe numele pentru ase legitima în fața autorităților austriece;
- condiția dublei incriminări, prevăzută de art. 129 lit. e din Legea nr. 302/2004, cu modificările și completările ulterioare, precum și de art. 3 pct. 1 lit. e din Convenția d l Strasbourg asupra transferării persoanelor condamnate, este îndeplinită, faptele reținute în sarcina condamnatului având corespondent în legislația penală română și realizând conținutul constitutiv al următoarelor infracțiuni: furt calificat în formă continuată (art. 208 alin. 1 - art. 209 alin. 1 lit. a, i cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal ); înșelăciune (art. 215 alin. 1 și 3 Cod penal); fals privind identitatea în formă continuată (art. 293 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal); uz de fals în formă continuată (art. 291 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal);
- hotărârea de condamnare este definitivă, astfel încât a fost respectată cerința prevăzută de art. 3 lit. b din Convenția Europeană asupra transferării persoanelor condamnate (Strasbourg) și de art. 129 lit. b din Legea nr. 302/2004 modificată și completată;
- cel în cauză se află în arest preventiv de la data de 23.10.2007, durata executării pedepsei expirând la 23.10.2007, din Convenția menționată, coroborată cu dispozițiile art. 129 lit. c din Legea nr. 302/2004.
Audiat fiind, cel în cauză nu și-a dat acordul pentru transferarea sa în vederea continuării executării pedepsei, însă, potrivit Protocolului adițional la convenția menționată (art. 3 pct. 1) și dispozițiilor Legii nr. 302/2004, lipsa consimțământului nu face ca solicitarea să fie inadmisibilă dacă toate celelalte condiții legale sunt în mod cumulativ îndeplinite, așa cum este cazul în speță.
Așa fiind, având în vedere dispozițiile art. 145 și următoarele din Legea nr. 302/2004 modificată și completată, Curtea va admite sesizarea și va recunoaște sentința menționată, rămasă definitivă, stabilind corespondența incriminărilor din Codul penal austriac cu cele din legislația română, așa cum s-a arătat.
În consecință, se va dispune transferarea persoanei condamnate, în vederea continuării executării pedepsei, într-un penitenciar din România.
Se va computa perioada arestului preventiv de la 23 octombrie 2007, la zi.
Văzând și dispozițiile art. 192 Cod procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARĂȘTE:
Admite sesizarea Procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI.
Recunoaște sentința penală din 24 aprilie 2008 Tribunalului pentru cauze penale Viena nr. 051 Hv 29/08v rămasă definitivă, privindu-l pe numitul - cetățean român, fiul lui și -, născut la 7 ianuarie 1983 în Reșița, județul C-S, domiciliat în Reșița,-,. 3,. 5,. 36 județul C- CNP - -, condamnat pentru comiterea infracțiunilor ce își găsesc corespondența în Codul penal rămân astfel: - art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. a, i Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal; - art. 215 alin. 1 și 3 Cod penal; - art. 293 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal; art. 291 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, la o pedeapsă de 3 ani închisoare.
Dispune transferarea persoanei condamnate, în vederea continuării executării pedepsei, într-un penitenciar din România.
perioada arestului preventiv de la 23 octombrie 2007 la 6 mai 2009.
Onorariul avocatului din oficiu, în sumă de 320 lei, se suportă din fondul Ministerului Justiției.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică azi, 6 mai 2009.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.
Dact./6 ex.-25.05.2008
Președinte:Viorica CostiniuJudecători:Viorica Costiniu
