Recunoașterea hotărârilor penale sau a altor acte judiciare străine (legea 302/2004). Sentința 151/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A II A PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR. 2053/2/2009
518/2009
SENTINȚA PENALĂ NR.151
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DE LA 03.06.2009
CURTEA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: Luciana Mera
GREFIER - - -
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - a fost reprezentat prin procuror.
Pe rol soluționarea sesizării înaintată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI în vederea recunoașterii sentinței penale nr.478/2007 a Tribunalului Penal din, în procedura soluționării cererii de transferare într-un penitenciar din România a condamnatului pentru a continua executarea pedepsei, formulată de autoritățile judiciare din Republica Italiană.
La apelul nominal făcut in Camera de Consiliu răspunde apărător din oficiu pentru condamnatul, lipsă fiind acesta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul de către grefierul de ședința, după care:
Constatând ca nu sunt excepții de invocat si cereri de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată si acorda cuvântul pentru dezbaterea cererii.
Reprezentantul parchetului, în temeiul disp. art.129 din Legea nr.302/2004, cu modificările ulterioare, solicită admiterea sesizării, recunoașterea sentinței penale nr.478/2007 a Tribunalului Penal din, transferarea într-un penitenciar din România a condamnatului pentru a continua executarea pedepsei, cu deducerea arestării preventive de la 25 august 2006 la zi.
Apărătorul din oficiu al condamnatului solicită admiterea sesizării, recunoașterea sentinței penale străine, transferarea condamnatului intr-un penitenciar din România in vederea continuării executării pedepsei, având in vedere consimțământul acestuia la predare, astfel cum rezulta din declarația aflată la fila 4 dosarului si existenta dublei incriminări.
CURTEA,
Asupra cauzei penale de față:
Prin sesizarea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI, înregistrată pe rolul acestei instanțe în data de 6.03.2009, în conformitate cu dispozițiile art.149 alin.4 din Legea nr.302/2004 modificată, s-a solicitat recunoașterea sentinței penale nr. 478/2007 pronunțată de Tribunalul Penal din, astfel cum a fost modificată prin hotărârea nr. 7152/2007 din 12.11.2007 pronunțată de Curtea de Apel din - Secția I penală, rămasă definitivă, privind pe persoana condamnată și transferarea acestuia într-un penitenciar din România pentru continuarea executării pedepsei.
Au fost atașate la dosar: adresa Ministerului Justiției - Direcția Drept Internațional și Tratate prin care se solicită efectuarea procedurii prevăzute de art.149 din Legea nr.302/2004, cererea formulată de către condamnat în vederea transferării sale în România pentru continuarea executării pedepsei - în care își exprimă consimțământul pentru transfer, sentința penală de condamnare, precum și copia tradusă și legalizată a acesteia, foaia de lichidare a condamnării în copie tradusă și legalizată, extras din legislația penală italiană referitor la dispozițiile legale aplicabile în cauză, extras din Codul penal român privind infracțiunile corespunzătoare celor pentru care numitul a fost condamnat în Italia, referatul privind situația socială și familială a deținutului, copia actului de identitate, precum și adresa emisă de Inspectoratul Național pentru Evidența Persoanelor referitor la domiciliul din România al persoanei condamnate.
În conformitate cu dispozițiile art.151 alin.2 cu referire la art.139 alin.4 din Legea nr.302/2004, persoana condamnată a fost citată la locul de detenție din Italia.
Examinând actele și lucrările dosarului, Curtea reține următoarele:
Potrivit sentinței penale nr. 478/2007 pronunțată de Tribunalul Penal din, astfel cum a fost modificată prin hotărârea nr. 7152/2007 din 12.11.2007 pronunțată de Curtea de Apel din - Secția I penală, rămasă definitivă, numitul a fost condamnat la 3 ani și 10 luni închisoare și 1000 euro amendă, pentru săvârșirea infracțiunilor de tâlhărie agravată, portul nejustificat al unui cuțit și falsificarea materială a unui permis de conducere.
Susnumitul a fost arestat preventiv în data de 25.08.2006, după care a început executarea pedepsei închisorii.
În fapt, s-a reținut că în noaptea de 20.08.2006 împreună cu alte persoane și folosind un cuțit, numitul a exercitat violențe și amenințări asupra părții vătămate pentru a-și însuși suma de 60 euro și un telefon mobil aparținând acesteia.
Față de cele reținute, Curtea constată că sunt îndeplinite o parte din condițiile prevăzute de art.129 cu referire la art.142, 143 și 149 din Legea nr.302/2004, pentru admiterea sesizării.
Astfel, este îndeplinită condiția dublei incriminări, deoarece faptele pentru care numitul a fost condamnat în Italia au corespondent în legislația penală română, fiind vorba despre infracțiunile de tâlhărie - prev. de art.211 alin.1, alin.2 lit.b și c și alin.21lit.a și b Cod penal, fals material în înscrisuri oficiale - prev. de art.288 Cod penal și port fără drept de cuțit - prev. de art.11pct.1 din Legea nr.61/1991.
De asemenea, numitul este cetățean român, cu domiciliul în România, hotărârea de condamnare este definitivă, iar condamnatul și-a exprimat consimțământul în vederea transferării într-un penitenciar din România.
Curtea constată însă neîndeplinită condiția prevăzută de art.129 alin.2 lit.c din Legea nr.302/2004 modificată, deoarece durata rămasă de executat din pedeapsa ce a fost aplicată este mai mică de 6 luni, reținând în acest sens că a fost arestat la 25 august 2006 și urmează a fi liberat la termen la 24.10.2009.
Drept urmare, Curtea va respinge sesizarea parchetului ca neîntemeiată și conform art.192 alin.3 pr. pen. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, iar onorariul avocatului din oficiu, în sumă de 300 lei, va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge, ca neîntemeiată, sesizarea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI privind cererea de transfer a persoanei condamnate.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar onorariul avocatului din oficiu, în sumă de 300 lei, se avansează din fondul Ministerului Justiției.
Cu recurs în 10 zile de la comunicare pentru persoana condamnată.
Pronunțată în ședință publică azi, 3.06.2009.
PREȘEDINTE,
GREFIER,
Red.
Dact./4 ex.
Președinte:Luciana MeraJudecători:Luciana Mera
