Recunoașterea hotărârilor penale sau a altor acte judiciare străine (legea 302/2004). Sentința 154/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr. 1427/2/2009
364/2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA I-A PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR.154
Ședința din Camera de Consiliu din data de 27 mai 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Veronica Cîrstoiu
GREFIER: ---
*****************
MINISTERUL PUBLIC - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI este reprezentat de procuror.
Pe rol fiind soluționarea cauzei penale, privind persoana condamnată, în vederea recunoașterii Sentinței de condamnare nr. 4 Ja 51230/2005 a Tribunalului d e și punerii în executare a acesteia în procedura soluționării cererii de transferare într-un penitenciar din România privind continuarea executării pedepsei.
La apelul nominal făcut în Camera de Consiliu, a lipsit condamnatul - persoană transferabilă, pentru care a răspuns apărătorul din oficiu - avocat, în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr. -/18.02.2009, atașată la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează atât faptul că a sosit la dosar nota de informare a persoanei condamnate asupra termenului fixat în cauză și că a fost depusă la dosar copia sentinței penale nr.31/16.02.2009 pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a II-a Penală, în dosarul nr-.
Apărătorul din oficiu al persoanei condamnate pune concluzii de admitere a cererii de transfer astfel cum a fost formulată, având în vedere că în cauză este îndeplinită condiția dublei incriminări prevăzute de Convenția de Strasbourg și, de asemenea, condamnatul și-a manifestat consimțământul de a executa restul de pedeapsă într-un penitenciar din România.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea sesizării Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI față de împrejurarea că cererea a rămas fără obiect, întrucât prin sentința penală nr.31/16.02.2009 pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a II-a Penală, a fost deja admisă cererea de transfer a acestui condamnat și recunoaștere celor două hotărâri judecătorești străine, care sunt identice cu cele care fac obiectul în prezenta cauză.
Pentru motivele arătate mai sus, solicită respingerea sesizării ca fiind inadmisibilă.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei penale de față, din actele și lucrările dosarului, constată și reține următoarele:
La data de 16 februarie 2009, a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe, sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI nr.4106/II/5/2008, prin care s-a solicitat recunoașterea și punerea în executare a sentinței penale nr.4 317 Ja 51230/2005 a Tribunalului d e.
La dosar au fost anexate: lucrarea penală nr.4106/II/5/2008, în care s-a adoptat de către Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI rezoluția din 2 februarie 2009; prin care s-a dispus sesizarea instanței, copiile hotărârilor judecătorești prin care numitul a fost condamnat în Germani, precum și traducerea acestora în limba română și referatul întocmit de Consulatul General al României la, din care rezultă că persoana condamnată nu este de acord cu transferul său într-un penitenciar din România.
Analizând sesizarea cu rezolvarea căreia a fost investită, prin prisma actelor și lucrărilor dosarului, precum și a dispozițiilor legale incidente, Curtea reține și constată următoarele:
La data de 9 februarie 2009, pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a II-a Penală, a fost înregistrată sub nr-, sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI, prin care s-a solicitat recunoașterea hotărârilor penale pronunțate în dosarele nr.2 317 Js 38888/2004 și 4 317 Js 51230/2005 de Tribunalul și punerea în executare a acestora, în vederea transferării persoanei condamnate într-un penitenciar din România, în vederea continuării executării pedepsei, formulată de autoritățile judiciare din Republica Federală Germania.
În urmarea acestei sesizări, Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a II-a Penală și pentru cauze cu minori și de familie a pronunțat sentința penală nr.31 din 16 februarie 2009, prin care au fost recunoscute efectele sentințelor penale: nr.4 317 Js 1230/2005 a Tribunalului d e, prin care cetățeanul român, a fost condamnat la o pedeapsă de 8 luni închisoare și nr.2 317 Js 38888/2004 a Tribunalului, prin care acesta a fost condamnat la o pedeapsă de 7 ani închisoare;
S-a dispus transferarea condamnatului într-un penitenciar din România pentru continuarea executării pedepselor de 8 luni închisoare, respectiv de 7 ani închisoare și s-a dedus din pedeapsă perioada executată de condamnat de la 05.05.2004 la zi.
Astfel fiind, Curtea constată că, anterior înregistrării prezentei spețe pe rolul acestei Curți, la Secția a II-a Penală - Curtea de APEL BUCUREȘTI, a fost înregistrată aceeași sesizare, având același obiect, respectiv recunoașterea efectelor sentinței penale nr.4 317 Js 51230/2005 a Tribunalului d e, privind pe aceeași persoană, respectiv condamnatul, pronunțându-se deja o hotărâre judecătorească, prin care s-a dispus transferul persoanei condamnate într-un penitenciar din România, în vederea continuării executării pedepsei ce i-a fost aplicată de autoritățile judiciare străine, cauza de față rămânând - practic - fără obiect.
Întrucât din cuprinsul concluziilor formulate de apărătorul din oficiu - avocat - în ședința publică din 27 mai 2009, a reieșit că aceasta nu a studiat actele și lucrările dosarului,în cuvântul său nefăcând nicio referire la existența unei hotărâri prin care deja s-a dispus transferul acestui condamnat într-un penitenciar din România, Curtea nu va acorda acestuia onorariul, apreciind că, în această cauză, apărătorul nu și-a îndeplinit obligațiile prevăzute în contractul de asistență judiciară obligatorie.
Având în vedere toate aceste argumente, Curtea va respinge sesizarea formulată de parchet, luând în considerare - în acest sens - și concluziile reprezentantului Ministerului Public.
Văzând și dispozițiile art.192 alin.3 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI, privind pe inculpatul - persoană condamnată - cetățean român, fiul lui și, născut la data 17 iunie 1982 în B, domiciliat în B, B-dul.- - nr.170 A, -.C,.10,.154, sector 6, având -.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de recurs.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 mai 2009.
PREȘEDINTE,
- -
GREFIER,
---
Red.
Dact.
Ex.5
Președinte:Veronica CîrstoiuJudecători:Veronica Cîrstoiu
