Recunoașterea hotărârilor penale sau a altor acte judiciare străine (legea 302/2004). Încheierea /2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A II A PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- (1379/2009)
ÎNCHEIERE
Ședința din Camera de Consiliu de la data de 20 octombrie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Niculina Alexandru- - -
GREFIER - - -
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - a fost reprezentat prin procuror -.
Pe rol judecarea sesizării înaintată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București în vederea recunoașterii sentinței penale 38/05 din data de 18.02.2005 a din, Secția a treia, în procedura soluționării cererii de transferare într-un penitenciar din România a persoanei condamnate, pentru a continua executarea pedepselor, formulată de autoritățile judiciare spaniole.
La apelul nominal făcut în Camera de Consiliu a lipsit personala condamnată pentru care a răspuns din oficiu avocat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul de către grefierul de ședința după care,
Curtea ia act de declarațiile părților în sensul că nu mai sunt excepții de invocat sau cereri de formulat și constatând cauza în stare de judecată, acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul Parchetului Reprezentantul Parchetului, solicită admiterea sesizării, consideră că sunt îndeplinite cerințele Lg.302/2004 pentru a se recunoaște hotărârile străine de condamnare și a se admite cererea de transfer a persoanei condamnate într-un penitenciar din România, în vederea continuării executării restului de pedeapsă.
Solicită recunoașterea sentinței penale 38/05 din data de 18.02.2005 a din, Secția a treia, sentința nr.3/3006a Tribunalului Provincial din și hotărârea de contopire pronunțată în data de 14 mai 2009 Tribunalului Provincial Secția nr.3, din, prin care condamnatului cetățean român i-a fost stabilită o pedeapsă finală de 20 de ani, să se dispună transferul în vederea continuării executării pedepsei într-un penitenciar din România, cu pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.64 lit.a teza II și b cin Codul penal român, și se deducă perioadei executată de la 29.01.2004 la zi
Apărătorul persoanei condamnate, solicită admiterea sesizării recunoașterea hotărârilor, respectiv sentința penală 38/05 din data de 18.02.2005 a din, Secția a treia, sentința nr.3/3006 a Tribunalului Provincial din și hotărârea de contopire pronunțată în data de 14 mai 2009 Tribunalului Provincial Secția nr.3, din, urmând a se dispune continuarea executării pedepsei într-un penitenciar din România, apreciind ca sunt îndeplinite cerințele art.29.
CURTEA,
Având nevoie de timp pentru a delibera,
DISPUNE,
Amână pronunțarea la22 octombrie 2009.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 20 octombrie 2009.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - - -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A II A PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- (1379/2009)
SENTINȚA PENALĂ NR.278
Ședința din Camera de Consiliu de la data de 22 octombrie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE- - -
GREFIER - - -
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - a fost reprezentat prin procuror -.
Pe rol pronunțarea asupra sesizării înaintată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București în vederea recunoașterii sentinței penale 36/05 din data de 18.02.2005 a din, Secția a treia, în procedura soluționării cererii de transferare într-un penitenciar din România a persoanei condamnate, pentru a continua executarea pedepselor, formulată de autoritățile judiciare spaniole.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la 20 octombrie 2009 și au fost reținute în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta și când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la 22 octombrie 2009, când decis;
CURTEA,
Deliberând, constată:
Prin sesizarea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr- Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureștia solicitat recunoașterea și punerea în executare a sentinței nr. 38/05 din data de 18.02.2005 a din, Secția a treia privind pe cetățeanul român.
La termenul de judecată de la 20 octombrie 2009, reprezentantul Parchetului a solicitat recunoașterea și a sentinței nr.3/2006 a Tribunalului Provincial din și a hotărârii din 14 mai 2009 Tribunalului Provincial, Secția nr.3 din prin care s-a stabilit limita maximă a pedepsei privative de libertate la care a fost condamnat numitul la 20 de ani închisoare.
La dosarul cauzei au fost atașate înscrisurile prevăzute de art. 134 și 143 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată.
Curtea, examinând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
Prin sentința nr. 38/05 din 18.02.2005 a Tribunalului Provincial ( ) din, Secția a treia, declarată definitivă, cetățeanul român a fost condamnat la două pedepse de câte 10 ani închisoare pentru săvârșirea a două infracțiuni de viol și la trei pedepse de câte 4 ani închisoare plus douăzeci de luni de amendă cu cota de 12 euro pe zi amendă pentru trei infracțiuni de trafic de persoane.
În esență, s-a reținut că la începutul anului 2002, cu scopul de a obține beneficii de pe urma exploatării sexuale a unor femei cu naționalitate română, profitând de precaritatea economică a acestora și abuzând de situația de necesitate în care se aflau acestea, numitul a început să le contacteze în țara sa de origine, fie în mod direct, fie prin terțe persoane intermediare, oferindu-le posibilitatea de plasare la loc de muncă în Spania, la munci demne și bine remunerate, în general restaurante sau la curățenie.
În acest scop, inculpatul le-a contactat pe, și și, inducându-le în eroare că vor lucra în servicii demne, le-a facilitat venirea în Spania, unde le-a obligat să practice prostituția, interzicându-le orice fel de libertate personală, privându-le de acte și percepând integral sau parțial plata serviciilor sexuale ale acestora.
S-a mai reținut în sarcina inculpatului că în aprilie 2002 întreținut relații sexuale cu numita prin exercitarea de acte de violență și în august 2002 acesta a forțat-o pe numita să întrețină cu el același gen de relații.
Prin Hotărârea din 29 mai 2006 Tribunalul Provincial ( Provincial) Secția 3 din a stabilit la 25 de ani limita maximă a executării pedepselor privative de libertate aplicate prin sentința nr.38/05 din 18.02.2005 a aceleiași instanțe.
Prin sentința penală nr. 3 din 28.04.2006 a Tribunalului Provincial din, definitivă prin sentința Secției Penale a Tribunalului Suprem din 03.04.2007 cetățeanul român - cunoscut și sub numele de - a fost condamnat la o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârșirea unei infracțiuni de delict împotriva drepturilor cetățenilor străini (trafic ilegal de persoane sau imigrație clandestină) prevăzută de art. 318 bis alin.1 din codul penal spaniol.
În fapt, s-a reținut că inculpatul indirect - prin lui din România - și direct -plătind cheltuielile de călătorie din România la Madrid ale numitelor și, venite în Spania cu vize turistice dar în scopul practicării prostituției, ducându-le pe acestea în diferite locuri de muncă - a favorizat și facilitat imigrarea clandestină a susnumitelor în Spania.
Prin Hotărârea din 14 mai 2009, Tribunalul Provincial ( Provincial) Secția nr. 3 din a stabilit la 20 de ani limita maximă de executare a pedepselor privative de libertate aplicate lui, care a mai folosit și numele de " " prin sentința nr. 38/05 din 18.02.2005 a Tribunalului Provincial ( ) din, Secția nr.3 și prin sentința nr.3/28.04.2006 a Tribunalul Provincial din, Secția nr.3.
Analizând ansamblul actelor depuse la dosar, Curtea constată îndeplinite condițiile prevăzute de art. 116, art. 129 și art.149 din Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală.
Așa cum s-a arătat mai sus, numitul a fost condamnat definitiv la o pedeapsă de 20 de ani închisoare, fiind îndeplinită cerința art. 129 lit.b din legea nr. 302/2004 și art.3 lit.b din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate adoptată la Strasbourg.
Din adresele nr. - din 21.07.2008 a Ministerului Administrației și Internelor - Inspectoratul Național pentru Evidența Persoanelor și nr. - din 12.03.2008 emisă de Direcția Generală de Pașapoarte rezultă că persoana condamnată este cetățean român, fiind astfel îndeplinite și cerințele art. 129 lit.a din Legea nr. 302/2004 și art.3 lit.c din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate adoptată la Strasbourg.
În ceea ce privește condiția dublei incriminări prevăzută de art.129 lit.e din Legea nr. 302/2004 modif. și art.3 pct.1 lit.e din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate adoptată la Strasbourg - la 21 martie 1983 Curtea constată că faptele reținute în sarcina persoanei condamnate au corespondent în legislația română, realizând conținutul constitutiv al infracțiunilor de viol, prev de art. 197 cod penal, trafic de persoane prevăzut de art. 12 din Legea nr.678/2001 privind prevenirea și combaterea traficului de persoane.
Cu privire la condiția consimțământului persoanei condamnate privind transferarea, Curtea reține că și aceasta este îndeplinită, la data de 27.03.2009 manifestându-și acordul în vederea transferării sale într-un penitenciar din România pentru a continua executarea pedepsei în fața unui reprezentant al Secției Consulare a Ambasadei României la Madrid, declarația acestuia fiind însoțită de referatul privind situația socială și familială a persoanei condamnate, astfel că este îndeplinită și condiția prevăzută de art. 129 lit.d din Legea nr. 302/2004 modificată.
Din situația executării pedepsei comunicată de autoritățile judiciare spaniole a rezultat că numitul a fost arestat preventiv la data de 31.01.2004.
În consecință, restul de pedeapsă neexecutat este mai mare de 6 luni, fiind îndeplinită condiția prevăzută de art. 129 lit.c din Legea nr. 302/2004 și de art.3 lit.c din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate adoptată la Strasbourg.
În prezent, numitul este deținut în penitenciarul -, Spania.
Prin declarația formulată în baza dreptului acordat de art.3 alin.3 din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate adoptată la Strasbourg, Regatul Spaniei a exclus procedura modificării pedepsei prevăzută de art. 9 alin.1 lit.b din Convenție.
Față de cele reținute mai sus, în baza art. 145 și 149 din Legea nr. 302/2004 modificată, Curtea va admite sesizarea, va recunoaște hotărârile de condamnare privind pe numitul și va dispune transferul acestuia într-un penitenciar din România în vederea executării restului de pedeapsă.
Conform art.146 alin.1 lit.c din Legea nr.302/2004 se va computa perioada executată de la 31.01.2004 la zi.
Conform art. 192 alin.3 pr. pen. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București.
Recunoaște sentința nr. 38/05 din 18.02.2005 a Tribunalului Provincial din, Secția nr.3, sentința nr.3/2006 a Tribunalului Provincial din și hotărârea din 14 mai 2009 Tribunalului Provincial secția nr.3 din prin care cetățeanul român - fiul lui G și, născut la data de 14.10.1959 în Rîmnicu S, domiciliat în municipiul Rîmnicu S,-, județul B,: - - a fost condamnat la o pedeapsă finală de 20 de ani închisoare.
detenția persoanei condamnate de la data de 31.01.2004 la zi.
Dispune transferul persoanei condamnate pentru executarea restului de pedeapsă într-un penitenciar din România.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Onorariul apărătorului din oficiu, 320 lei, se suportă din fondurile Ministerului Justiției.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică azi, 22.10.2009.
PREȘEDINTE GREFIER
02 2009
Președinte:Niculina AlexandruJudecători:Niculina Alexandru
