Recunoașterea hotărârilor penale sau a altor acte judiciare străine (legea 302/2004). Încheierea /2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A II-A PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR. -
835/2009
ÎNCHEIERE
Ședința din camera de consiliu din 02 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Leontina Cișmașiu
GREFIER - - -
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - reprezentat de procuror.
Pe rol soluționarea îndreptării erorii materiale strecurate în minuta sentinței nr.239/30.09.2009 pronunțată în prezentul dosar, cu prilejul judecării sesizării înaintată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI în vederea recunoașterii sentinței penale nr.50/07 din 02.02.2006 a Judecătoriei d e Instrucție nr.1 si a sentinței penale nr.85 a Tribunalului d e instrucție nr.4 din din 26.12.2007 și a punerii în executare a acestora, în procedura soluționării cererii de transferare într-un penitenciar din România a persoanei condamnate pentru a continua executarea pedepsei, formulată de autoritățile judiciare din Regatul Spaniei.
Soluționarea cauzei se face fără citarea părților, conform dispozițiilor art.195 al.2 Cod proc.penală.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Reprezentantul Ministerului Public solicită îndreptarea erorii materiale în sensul că în minuta sentinței nr.239/30.09.2009 pronunțată în dosarul - trebuia consemnat că se transferă condamnatul inclusiv pentru executarea pedepsei de 5655 zile închisoare, fiind recunoscută sentința prin care acesta a fost condamnat la pedeapsa respectivă.
CURTEA,
Prin rezolutia Parchetului de pe lângă Curtea de Apel B nr. 880/II-5/2009 din 01.04.2009, inregistrata pe rolul acestei instante la data de 08.04.2009 sub nr.-, s-a solicitat in temeiul dispozitiilor art.149 alin.4, art.150 și art.116 din Legea 302/2004, recunoasterea și punerea în executare asentinței nr.50/07a Judecătoriei d e Instrucție nr.1 din data de 02.02.2006, precum și asentinței nr.85a Tribunalului d e Instrucție nr.4 din din data de 26.12.2007, în conformitate cu dispozițiile art.145 sau art.146 din Legea nr.302/2004 modificată, cu privire la cetățeanul R.
La data de 30.09.2009, Curtea a considerat cauza în stare de judecată, a acordat cuvântul în dezbateri și, după deliberare, a constatat îndeplinite condițiile prev. de art.129 și art.141 din Legea 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, pentru recunoașterea celor două sentințe menționate prin care cetățeanul român a fost condamnat de instanțele spaniole.
A fost dedusă perioada de timp executată din fiecare din cele două pedepse aplicate prin sentințele definitive de condamnare.
Dintr-o evidentă eroare materială, deși s-a dispus transferul persoanei condamnate într-un penitenciar din România, s-a omis a se consemna că această dispoziție privește și executarea pedepsei de 5655 zile închisoare, nu doar pe cea de 30 ani închisoare.
Pentru aceste considerente, în temeiul art.195 Cod proc. penală, se va dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta sentinței penale 239/30.09.2009 pronunțată în dosarul - al Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a II a Penală și pentru Cauze cu Minori și de Familie, în sensul că se dispune transferul condamnatului în vederea executării atât a pedepsei de 30 ani închisoare, cât și a pedepsei de 5655 zile de închisoare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
DISPUNE:
În temeiul art.195 îndreaptă C.P.P. eroarea materială strecurată în minuta sentinței penale 239/30.09.2009 pronunțată în dosarul - al Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a II a Penală și pentru Cauze cu Minori și de Familie, în sensul că se dispune transferul condamnatului în vederea executării atât a pedepsei de 30 ani închisoare, cât și a pedepsei de 5655 zile de închisoare, iar nu doar în vederea executării pedepsei de 30 ani închisoare, cum din eroare s-a consemnat.
Despre îndreptarea efectuată se va face mențiune la sfârșitul actului corectat.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunțată în ședință publică, azi, 02.10.2009.
PREȘEDINTE GREFIER
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A II-A PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR. -
835/2009
SENTINȚA PENALĂ NR.239
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DE LA 30.09.2009
CURTEA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE - - -
GREFIER - - -
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - reprezentat de procuror.
Pe rol soluționarea sesizării înaintată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI în vederea recunoașterii sentinței penale nr50/07 din 02.02.2006 a Judecătoriei d e Instrucție nr.1 si a sentinței penale nr.85 a Tribunalului d e instrucție nr.4 din din 26.12.2007 și a punerii în executare a acestora, în procedura soluționării cererii de transferare într-un penitenciar din România a persoanei condamnate pentru a continua executarea pedepsei, formulată de autoritățile judiciare din Regatul Spaniei
La apelul nominal făcut în Camera de Consiliu a lipsit persoana condamnată, pentru care s-a prezentat apărător ales.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează atașarea relațiilor solicitate de la Ministerul Justiției - Direcția Drept Internațional și Tratate.
Constatând ca nu sunt excepții de invocat, cereri de formulat si probe de administrat, constata încheiata cercetarea judecătoreasca si acorda cuvântul in susținerea sesizării.
Reprezentantul Parchetului solicita admiterea sesizării formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI, recunoașterea sentinței penale nr50/07 din 02.02.2006 a Judecătoriei d e Instrucție nr.1 si a sentinței penale nr.85 a Tribunalului d e instrucție nr.4 din din 26.12.2007 și a punerii în executare a acestora, transferarea într-un penitenciar din România a persoanei condamnate pentru a continua executarea pedepsei, cu deducerea prevenției, cheltuielile judiciare rămânând in sarcina statului.
Apărătorul ales al persoanei condamnate solicită, de asemenea, admiterea sesizării, recunoașterea sentințelor penale si transferarea intr-un penitenciar din România a persoanei condamnate, care si-a dat consimțământul pentru transferare, cu deducerea arestării preventive.
CURTEA,
Deliberand asupra cauzei penale de fata, constata urmatoarele:
Prin rezolutia Parchetului de pe langa Curtea de Apel B nr. 880/II-5/2009 din 01.04.2009, inregistrata pe rolul acestei instante la data de 08.04.2009 sub nr.-, s-a solicitat in temeiul dispozitiilor art.149 alin.4, art.150 și art.116 din Legea 302/2004, recunoasterea și punerea în executare a sentinței nr.50/07 a Judecătoriei d e Instrucție nr.1 din data de 02.02.2006, precum și a sentinței nr.85 a Tribunalului d e Instrucție nr.4 din din data de 26.12.2007, în conformitate cu dispozițiile art.145 sau art.146 din Legea nr.302/2004 modificată, cu privire la cetățeanul R.
Curtea, examinand actele si lucrarile dosarului, retine urmatoarele:
Prinsentința nr.50/07 din 02.02.2006pronunțată de Tribunalul d e Instrucție nr.1 din s-a dispus condamnarea lui la pedeapsa de22 ani și 6 luni închisoarepentru savarsirea infractiunii de asasinat cu înlăturarea riscurilor pentru infractori și sporirea deliberată și inumană a suferințelor victimei prev. de art.139.1/a și 3/a și 140 din Codul penal spaniol, la pedeapsa de5 ani închisoarepentru savarsirea infractiunii de reținere ilegală prev. de art.163.1 din Codul penal spaniol și la pedeapsa de3 ani și 6 luni închisoarepentru savarsirea infractiunii de jaf cu violență prev. de art.242.1 din Codul penal spaniol (fila 14).
Din hotărârea executorie -/2007 din data de 03.12.2007 rezultă că sentința nr.50/07 din 02.02.2006 este definitivă (fila 23 verso).
Potrivit fișei de lichidare a condamnării, pedeapsa dată spre executare a fost de30 de ani închisoare, fiind aplicate dispozițiile art.76 din Codul penal spaniol, iar persoana condamnată a fost arestată preventiv de la 23.07.2005 la 02.12.2007 șia început executareapedepsei la 03.12.2007 care se va împlini la 15.07.2035 (file 23 și 36).
Infracțiunile au corespondent în legislația română, realizând conținutul constitutiv al infracțiunilor de prev. de art.174 rap. la art.175 alin.1 lit.a și art.176 alin.1 lit.a și d, prev. de art.189 și prev. de art.211 alin.2/1 lit.a din Codul penal.
Totodată, prinsentința penală nr.85/26.12.2007pronunțată de Tribunalul d e Instrucție nr.4 din s-a dispus condamnarea lui ladouă pedeapse de câte 6 ani închisoarepentru săvârșirea a două infracțiuni de reținere ilegală și la pedeapsa de3 ani și 6 luni închisoarepentru comiterea infracțiunii de jaf cu intimidare (fila 57).
Din hotărârea executorie 21/08 din data de 10.07.2008 rezultă că sentința nr.85/26.12.2007 este definitivă (fila 70 verso).
Potrivit fișei de lichidare a condamnării, pedeapsa dată spre executare a fost de5655 zile de închisoare, iar persoana condamnată a fost arestată preventiv de la 21.07.2005 la 22.07.2005, executarea pedepsei urmând să înceapă la data de 16.07.2035 și să se la 05.01.2051 (fila 71).
Infracțiunile au corespondent în legislația română, realizând conținutul constitutiv al infracțiunilor prev. de art.189 și prev. de art.211 alin.2/1 lit.a din Codul penal.
Persoana condamnată și-a dat acordul pentru a fi transferată într-un penitenciar din România în vederea continuării executării pedepsei, așa cum rezultă din declarația dată în fața reprezentantului Consulatului General al României din (file 73 și 75).
Consulatul General al României din a transmis Referatul privind situația familială și socială a condamnatului (fila 79).
Curtea, analizând ansamblul actelor depuse la dosar constată îndeplinite condițiile prev. de art.129 și art.141 din Legea 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală.
Astfel, estecetățean român,conform verificărilor efectuate la Ministerul Administrației și Internelor - Inspectoratul Național pentru Evidența Persoanelor și Ministerul Administrației și Internelor - Direcția Generală de Pașapoarte, a fostcondamnat prin două hotărâri definitivede către instanțele spaniole la pedeapsa de 30 de ani închisoare, respectiv la pedeapsa de 5665 zile închisoare pentru săvârșirea unorinfracțiuni care are corespondent în legislația română(realizând conținutul constitutiv al infracțiunilor prev. de art.174 rap. la art.175 alin.1 lit.a și art.176 alin.1 lit.a și d, prev. de art.189 și prev. de art.211 alin.2/1 lit.a din Codul penal),perioada pe care acesta o mai are de executat este mai mare de 6 lunișia consimțitsă fie transferat în România pentru a continua executarea pedepsei.
Curtea nu poate primi solicitarea formulată de persoana condamnată, prin avocatul său ales, de a realiza contopirea pedepselor aplicate prin sentința penală nr.50/07 din 02.02.2006, în conformitate cu dispozițiile art.36 din Codul penal român, și să se aplice pedeapsa cea mai grea de 22 ani și 6 luni închisoare.
Potrivit art.146 alin.1 din Legea 302/2004 modificată, schimbarea condamnării poate fi realizată numai dacă felul sauduratacondamnării este incompatibilă cu legislația română.
Se constată, însă, că pedeapsa de 30 de ani închisoare, care se execută ca urmare a condamnării prin sentința penală nr.50/07 din 02.02.2006, se încadrează în limitele generale ale pedepsei prev. de art.53 din Codul penal, astfel că nu este obligatorie conversiunea condamnării.
Pe de altă parte, nu se poate înlocui modalitatea de stabilire a pedepsei rezultante prin cumul aritmetic cu cea care ar rezulta prin cumul juridic, chiar dacă cumulul aritmetic este incompatibil cu legislația română, pentru că aceasta ar echivala cu o modificare a pedepsei aplicată în statul de condamnare.
Cât privește constatarea eventualului concurs de infracțiuni cu privire la care s-a dispus condamnarea prin cele două sentințe și contopirea pedepselor aplicate, Curtea consideră că în această fază, de recunoaștere a hotărârilor de condamnare și de transfer în vederea executării pedepselor în România, nu este posibilă pronunțarea, de către instanța astfel învestită, asupra contopirii pedepselor, această operațiune juridică fiind posibilă ulterior, după ce transferal și executarea devin efective în România ( în acest sens este și jurisprudența Inaltei Curți de Casție și Justiție - decizia 4077/03.09.2007).
În raport de aceste considerente, Curtea va admite sesizarea formulată de Parchetul de pe langa Curtea de Apel B și va recunoaște sentința penală nr.50/07 din 02.02.2006 pronunțată de Tribunalul d e Instrucție nr.1 din prin care cetățeanul român a fost condamnat la pedeapsa de 30 ani închisoare.
Va dispune transferarea condamnatului într-un penitenciar din România pentru executarea pedepsei de 30 ani închisoare.
Va deduce din durata pedepsei de 30 ani nchisoare, durata executată de la 23.07.2005 la zi.
De asemenea, va recunoaște sentința penală nr.85/26.12.2007 pronunțată de Tribunalul d e Instrucție nr.4 din prin care cetățeanul român a fost condamnat la pedeapsa de 5655 zile închisoare.
Va dispune transferarea condamnatului într-un penitenciar din România pentru executarea pedepsei de 5655 zile închisoare.
Va deduce din durata pedepsei de 5655 zile nchisoare, prevenția de la 21.07.2005 la 22.07.2005.
Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, iar onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 320 lei, va fi suportat din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI.
Recunoaște sentința penală nr.50/07 din 02.02.2006 pronunțată de Tribunalul d e Instrucție nr.1 din prin care cetățeanul român (fiul lui - și, născut la data de 15.02.1981 în sectorul 2, B) a fost condamnat la pedeapsa de 30 ani închisoare.
Deduce din durata pedepsei aplicate, de 30 ani nchisoare, durata executată de la 23.07.2005 la zi.
Recunoaște sentința penală nr.85/26.12.2007 pronunțată de Tribunalul d e Instrucție nr.4 din prin care cetățeanul român (fiul lui - și, născut la data de 15.02.1981 în sectorul 2, B) a fost condamnat la pedeapsa de 5655 zile închisoare.
Deduce din durata pedepsei aplicate, de 5655 zile nchisoare, durata executată de la 21.07.2005 la 22.07.2005.
Dispune transferarea condamnatului intr-un penitenciar din România în vederea continuării executării pedepsei de 30 ani închisoare, respectiv a pedepsei de 5655 zile închisoare.
Onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 320 lei, va fi suportat din fondurile Ministerului Justiției.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică, azi, 30.09.2009.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. - 02.10.2009/4 ex.
Președinte:Leontina CișmașiuJudecători:Leontina Cișmașiu
