Recunoașterea hotărârilor penale sau a altor acte judiciare străine (legea 302/2004). Sentința 219/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A II -A PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR-
(1672/2009)
SENTINȚA PENALĂ NR. 219
Ședința din Camera de Consiliu de la 4 septembrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Iuliana Ciolcă
GREFIER - - -
* * * * *
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - reprezentat de procuror .
Pe rol, soluționarea sesizării înaintată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI în vederea recunoașterii și a punerii în executare a sentinței din data de 7 octombrie 2005 Tribunalului d e pentru Cauze Penale Viena, în procedura soluționării cererii de transferare într-un penitenciar din România a persoanei condamnate pentru a continua executarea pedepsei, cerere formulată de autoritățile judiciare din Austria.
La apelul nominal făcut în Camera de Consiliu a lipsit persoana condamnată, pentru care s-a prezentat apărător din oficiu, avocat în baza împuternicirii avocațiale nr. - emisă de Baroul București - Serviciul de Asistență Juridică.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Nefiind cereri prealabile de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea sesizării.
Reprezentantul parchetului având cuvântul, solicită admiterea sesizării Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI, recunoașterea sentinței penale pronunțată de Tribunalul d e pentru Cauze Penale Viena pentru pedeapsa de 7 ani și 6 luni închisoare aplicată lui și a se dispune transferul acestuia în vederea executării pedepsei într-un penitenciar din România.
Apărătorul persoanei condamnate având cuvântul, arată că în cauză sunt îndeplinite condițiile art. 129 din Legea 302/2004 și drept urmare solicită recunoașterea hotărârii din data de 7 octombrie 2005 Tribunalului d e pentru Cauze Penale Viena și a se dispune transferarea persoanei condamnate în vederea executării restului de pedeapsă în România.
Dezbaterile declarându-se închise, cauza a rămas în pronunțare.
CURTEA,
Asupra cauzei penale de față.
Prin rezoluția nr.1444/II-5/2009 din 30 iunie 2009 Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTIa fost sesizată această instanță în vederea recunoașterii sentinței din data de 7 octombrie 2005, pronunțată în dosarul nr. 443Hv 4/05w de Tribunalul d e pentru Cauze Penale Viena, în conformitate cu dispozițiile art.145 din Legea nr.302/2004 modificată.
S-a reținut că prin sentința susmenționată cetățeanul român a fost condamnat la o pedeapsă de 7 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunilor de tâlhărie gravă, prev. de art. 142 alin.1 și art. 143 din Codul penal austriac, de tentativă la tâlhărie gravă, prev. de art. 15, art. 142 și art. 143 din Codul penal austriac, precum și furt grav, prevăzut de art. 127-130 din același cod.
În fapt, s-a reținut că la datele de 10 noiembrie 2004, 4 februarie 2005 și 10 februarie 2005, împreună cu mai multe persoane, prin amenințare cu un, a sustras de la angajații unei sucursale bancare suma totală de 210.999 Euro și 200 USD, iar la data de 16 septembrie 2004, în aceleași condiții, a sustras de la un bijutier suma de 550.000 Euro.
S-a constatat că în cauză este îndeplinită condiția dublei incriminări, prevăzută de art.129 lit.e din Legea nr.302/2004 modificată și art.3 pct.1 lit.e din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate, adoptată la Strasbourg la 21 martie 1983, faptele care au atras condamnarea inculpatului având corespondent în legislația penală română.
Astfel, faptele reținute în sarcina inculpatului realizează conținutul constitutiv al infracțiunilor de tâlhărie în formă calificată și continuată, prev. de art. 211 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal și furt calificat, prev. de art. 208-209 Cod penal, toate cu aplicarea art.33 lit. Cod penal, conform certificatului de legislație aplicabilă în cauză.
Totodată, din analiza lucrării cu numărul de mai sus, a rezultat că în cauză sunt îndeplinite și celelalte condiții prevăzute în dispozițiile art.129 lit.a-d din Legea nr.302/2004 modificată, în sensul că numitul este cetățean român și are domiciliul în România, conform adresei nr.- din 4 iunie 2009 Ministerului Internelor și Reformei Administrative - Inspectoratul Național pentru Evidența Persoanelor, hotărârea de condamnare a susnumitului este definitivă, iar la data de 15 aprilie 2009 numitul și-a manifestat consimțământul în vederea transferării sale într-un penitenciar din România, pentru a continua executarea pedepsei.
De asemenea, la data primirii cererii de transferare se constată că susnumitul are de executat mai mult de 6 luni din durata pedepsei finale, potrivit înscrisurilor privind stadiul executării pedepsei.
Examinând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că sesizarea este întemeiată și o va admite, ca atare, pentru următoarele considerente:
Din înscrisurile existente la dosar rezultă că prin sentința din data de 7 octombrie 2005, pronunțată în dosarul nr. 443Hv 4/05w de Tribunalul d e pentru Cauze Penale Viena, cetățeanul român a fost condamnat la o pedeapsă de 7 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunilor de tâlhărie gravă, prev. de art. 142 alin.1 și art. 143 din Codul penal austriac, de tentativă la tâlhărie gravă, prev. de art. 15, art. 142 și art. 143 din Codul penal austriac, precum și furt grav, prevăzut de art. 127-130 din același cod.
Curtea constată că sunt îndeplinite condițiile dublei incriminări prevăzută de art.129 din Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciară în materie penală, fiind vorba despre o hotărâre de condamnare definitivă pronunțată împotriva unui cetățean român, la o pedeapsă cu închisoarea pentru fapte care sunt incriminate deopotrivă de legea statului de condamnare și legea statului de executare.
În plus, ambele state sunt de acord asupra acestui transfer, iar această măsură este consimțită și de către persoana condamnată, aspect ce rezultă din înscrisurile existente la dosar (fila 10).
Având în vedere aceste aspecte, Curtea urmează a recunoaște sentința din data de 7 octombrie 2005, pronunțată în dosarul nr. 443Hv 4/05w de Tribunalul d e pentru Cauze Penale Viena, și va dispune executarea în România în forma continuării executării pedepsei aplicate în statul de condamnare, conform art.145 din Legea nr.302/2004.
Din actele existente la dosarul cauzei (fila 131) rezultă că persoana condamnată a fost arestată în Austria la data de 10 februarie 2005 împrejurare în raport de care va deduce din pedeapsă perioada executată de la 10 februarie 2005 la zi.
Onorariul avocatului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI.
Recunoaște sentința din data de 7 octombrie 2005, pronunțată în dosarul nr. 443Hv 4/05w de Tribunalul d e pentru Cauze Penale Viena, definitivă, privind pe condamnatul, fiul lui G și al, născut la 26.06.1986 în G, județul G, ultimul domiciliu cunoscut în comuna, județul G, CNP -.
Dispune transferarea condamnatului în România pentru continuarea executării pedepsei de 7 ani și 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală susmenționată.
Deduce din această pedeapsă perioada de la 10 februarie 2005 la zi.
Onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 200 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică azi, 4 septembrie 2009.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.
Dact. 7 ex./7.09.2009
Președinte:Iuliana CiolcăJudecători:Iuliana Ciolcă
