Recunoașterea hotărârilor penale sau a altor acte judiciare străine (legea 302/2004). Sentința 274/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A II-A PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR. 4227/2/2009
1093/2009
SENTINȚA PENALĂ NR. 274
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DE LA 21.10.2009
CURTEA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: Luciana Mera
GREFIER - - -
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - reprezentat de procuror.
Pe rol soluționarea sesizării înaintată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI în vederea recunoașterii sentinței penale 1/2006 a Tribunalului Provincial, în procedura soluționării cererii de transferare într-un penitenciar din România a condamnatului G, pentru a continua executarea pedepsei, sesizare formulată de autoritățile judiciare din Regatul Spaniei.
La apelul nominal făcut în Camera de Consiliu a răspuns avocat din oficiu, cu delegația nr.-, pentru condamnatul G, lipsind persoana condamnată.
Procedura legal îndeplinită cu persoana condamnată.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează lipsa relațiilor solicitate de la Ministerul d e Justiție.
Curtea pune în discuție revenirea asupra dispoziției privind emiterea adresei la Ministerul Justiției, față de faptul că, așa cum rezultă din citația din Spania, persoana condamnată este încarcerată și în prezent, situație ce nu ar fi fost posibilă dacă aceasta ar fi fost lipsită de libertate în continuu de la 1.07.2005 și până în prezent.
Apărătorul din oficiu numit pentru persoana condamnată precizează că nu insista în obținerea relațiilor.
Reprezentantul parchetului declară ca este de acord cu revenirea asupra dispoziției privind obținerii relațiilor de la autoritățile judiciare spaniole.
Constatând că nu mai sunt alte cereri prealabile de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea sesizării.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, în temeiul disp.art.129 din Legea nr.302/2004 modificată pune concluzii de admitere a sesizării, de recunoaștere a sentinței penale nr.1/2006 a Tribunalului Provincial, transferarea persoanei condamnate într-un penitenciar din România pentru continuarea executării pedepsei, cu deducerea perioadei executate de la 01.07.2005 la 22.11.2006 și de la 24.06.2008 la zi.
Apărătorul din oficiu numit pentru persoana condamnată solicită admiterea sesizării, recunoașterea sentinței penale străine, transferarea persoanei condamnate într-un penitenciar din România pentru continuarea executării pedepsei, având în vedere consimțământul acestuia și îndeplinirea condiției dublei incriminări, cu deducerea prevenției la zi.
CURTEA,
Asupra cauzei penale de față:
Prin sesizarea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI, înregistrată pe rolul acestei instanțe în data de 8.05.2009, în conformitate cu dispozițiile art. 149 alin. 4 din Legea nr. 302/2004 modificată s-a solicitat recunoașterea sentinței penale nr. 1 din 20.01.2006 a Tribunalului Provincial - Spania, privind pe persoana condamnată G și transferarea acestuia într-un penitenciar din România pentru continuarea executării pedepsei.
Au fost atașate la dosar: adresa Ministerului Justiției - Direcția Drept Internațional și Tratate prin care se solicită efectuarea procedurii prevăzute de art.149 din Legea nr.302/2004, cererea formulată de către condamnat în vederea transferării sale în România pentru continuarea executării pedepsei - în care își exprimă consimțământul pentru transfer, sentința penală de condamnare, precum și copia tradusă și legalizată a acesteia, foaia de lichidare a condamnării în copie tradusă și legalizată, extras din legislația penală spaniolă referitor la dispozițiile legale aplicabile în cauză, extras din Codul penal român privind infracțiunile corespunzătoare celor pentru care numitul Gaf ost condamnat în Spania, fotografia și impresiunile digitale ale persoanei condamnate înaintată de autoritățile spaniole, precum și adresa emisă de Inspectoratul Național pentru Evidența Persoanelor referitor la domiciliul din România al persoanei condamnate.
La solicitarea instanței, Inspectoratul Național pentru Evidența Persoanelor a înaintat fotografia numitului G pe care o dețineau în baza de date, iar Ministerul Justiției a înaintat o copie a cărții de identitate și fotografia persoanei condamnate comunicate de către autoritățile spaniole, constatându-se că este una și aceeași persoană.
În conformitate cu dispozițiile art.151 alin.2 cu referire la art.139 alin.4 din Legea nr.302/2004, persoana condamnată a fost citată la locul de detenție din Spania.
Examinând actele și lucrările dosarului, Curtea reține următoarele:
Potrivit sentinței penale nr. 1 din 20.01.2006 a Tribunalului Provincial - Spania, rămasă definitivă la data de 11.07.2006, numitul Gaf ost condamnat la 1 an închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de jaf cu violență asupra persoanelor și la 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de provocare de leziuni, prevăzute de art.150, 147, 242 și 237 din Codul penal spaniol.
În fapt, s-a reținut că în data de 1.07.2005, numitul G, aflându-se în apropierea pieței din, a smuls portofelul numitului pe care îl avea în buzunarul de la cămașă, iar victima s-a dezechilibrat și a căzut, suferind leziuni ale feței și pierderea a doi dinți.
Față de cele reținute, Curtea constată că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.129 cu referire la art.142, 143 și 149 din Legea nr.302/2004, pentru admiterea sesizării.
Astfel, este îndeplinită condiția dublei incriminări, deoarece faptele pentru care numitul Gaf ost condamnat în Spania au corespondent în legislația penală română, fiind vorba despre infracțiunea de tâlhărie, prevăzută de art.211 alin.2 lit.c și alin.21lit.e Cod penal, pedepsită cu închisoarea de la 7 la 20 de ani.
De asemenea, numitul G este cetățean român, cu domiciliul în România, hotărârea de condamnare este definitivă, condamnatul
și-a exprimat consimțământul în vederea transferării într-un penitenciar din România, iar la data formulării cererii de transferare, condamnatul avea de executat o perioadă mai mare de 6 luni din durata pedepsei ce i-a fost aplicată.
Pe de altă parte, se constată că nu sunt incidente dispozițiile art.152 din Legea nr.302/2004, astfel cum a fost modificată prin Legea nr.224/2006, privind refuzul opțional al transferării.
Drept urmare, în temeiul art.149 din Legea nr.302/2004, Curtea va admite sesizarea, va recunoaște hotărârea de condamnare și va dispune transferarea condamnatului G în vederea continuării executării pedepsei de 4 ani închisoare, aplicată prin hotărârea mai sus menționată.
Conform art.146 alin.2 lit.c din Legea nr.302/2004, va deduce din pedeapsă perioada deja executată, de la 1.07.2005 la 22.11.2006 și de la 24.06.2008 la zi, conform foii de lichidare a condamnării (fila 30 din dosarul înaintat de Parchet).
Conform art.192 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, iar onorariul avocatului din oficiu, în sumă de 320 lei, va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI.
Recunoaște hotărârea de condamnare nr. 1 din 20.01.2006 a Tribunalului Provincial - Spania, privind pe condamnatul G, fiul lui și, născut la 6.09.1972 în municipiul Târgoviște, domiciliat în comuna nr.921, județul D, CNP -, în prezent deținut în Penitenciarul din - Spania.
Dispune transferarea condamnatului într-un penitenciar din România pentru continuarea executării pedepsei de 4 ani închisoare, aplicată prin hotărârea mai sus menționată.
Deduce perioada deja executată de la 1.07.2005 la 22.11.2006 și de la 24.06.2008 la zi.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar onorariul avocatului din oficiu, în sumă de 320 lei, se avansează din fondul Ministerului Justiției.
Cu recurs în 10 zile de la comunicare pentru persoana condamnată.
Pronunțată în ședință publică azi, 21.10.2009.
PREȘEDINTE,
a
GREFIER,
Red.
Dact. /6 ex./22.10.2009
Președinte:Luciana MeraJudecători:Luciana Mera
