Recunoașterea hotărârilor penale sau a altor acte judiciare străine (legea 302/2004). Sentința 48/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A II -A PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR-
(215/2009)
SENTINȚA PENALĂ NR. 48/
Ședința din Camera de Consiliu de la data de 04 Martie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Cristina Rotaru
GREFIER - - -
* * * * *
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - reprezentat de procuror.
Pe rol soluționarea sesizării înaintată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI în vederea recunoașterii sentinței penale din data de 20.03.2008 a Tribunalului Corecțional din și a punerii în executare a acesteia, în procedura soluționării cererii de transferare într-un penitenciar din România persoanei condamnate G pentru a continua executarea pedepsei formulată de autoritățile judiciare din Regatul Belgiei.
La apelul nominal făcut în Camera de Consiliu a lipsit persoana condamnată G, pentru care s-a prezentat din oficiu de avocat în baza împuternicirii avocațiale emisă de Baroul București - Serviciul de Asistență Juridică.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Curtea constatând că nu sunt cereri prealabile, apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în fond.
Reprezentantul Parchetului, având în vedere că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de dispozițiile art. 149 și art. 150 din Legea 224/2006 și văzând și art. 3 din Ordonanța Guvernului nr. 92/1999, solicită admiterea cererii formulată de autoritățile belgiene, a se dispune recunoașterea hotărârii și transferul în România a persoanei condamnate în vederea executării restului de pedeapsă rămas de executat. De asemenea, solicită deducerea duratei executate din pedeapsă de la data de 05.12.200, la zi.
Apărătorul din oficiu pentru persoana condamnată, având în vedere că lipsește acordul de transfer al persoanei condamnate, solicită respingerea cererii de transfer.
Reprezentantul Parchetului, arată că față de persoana condamnată, s-a luat măsura expulzării din Regatul Belgiei la data de 08.07.2008, așa încât, apreciază că este necesar ca instanța de judecată să dispună transferul acesteia conform dispozițiilor legale în vigoare.
CURTEA,
Asupra cauzei penale de față:
Prin Rezoluția din 22.01.2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI, pronunțată în dosarul nr. 5504/II-5/2008 a fost sesizată Curtea de APEL BUCUREȘTI în vederea recunoașterii sentinței penale din 20.03.2008 a Tribunalului Corecțional din și a punerii în executare a acesteia în conformitate cu dispozițiile art. 145 sau art. 146 din Legea 302/2004 modificată.
S-a reținut în Rezoluție că prin adresa nr. -/2008, Ministerul Justiției - Direcția Drept Internațional și Tratate a transmis Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI, în conformitate cu prevederile Legii nr. 302/2004 modif. cererea formulată de către autoritățile judiciare din Regatul Belgiei prin care se solicită transferarea persoanei condamnate G într-un penitenciar din România pentru a continua executarea pedepsei cu închisoarea aplicată sus-numitului de către instanțele din statul solicitant.
Din informațiile și documentele comunicate de statul de condamnare, în aplicarea Convenției europene asupra transferării persoanelor condamnate adoptată la Strasbourg - 1983, rezultat că prin sentința penală din 20.03.2008 a Tribunalului Corecțional din numita Gaf ost condamnată la 3 ani si 6 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii la legea stupefiantelor (deținere și import de substanțe stupefiante, cocaină) prevăzută de Legea din 24.02.1921 și Legea din 09.07.1975.
Prin aceeași sentință s-a mai dispus deducerea arestării preventive (de la data de 05.12.2007 la zi) din pedeapsa aplicată inculpatei și s-a luat față de aceasta măsura expulzării de pe teritoriul statului de condamnare, de către Serviciul public federal interior.
Pedeapsa se consideră executată la data de 18.05.2011.
În fapt, s-a reținut că la data de 05.12.2007 a fost depistată la sosirea în aeroportul (dinspre ) având asupra sa cantitatea de 3,065 kg cocaină.
Din examinarea materialului cauzei s-a constatat îndeplinită condiția dublei incriminări prev. de art. 129 lit. e din Legea nr. 302/2004 modif. și art. 3 pct. 1 lit. e din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate, adoptată la Strasbourg - 1983.
Astfel, fapta reținută în sarcina numitei G are corespondent în legislația penală română, realizând conținutul constitutiv al infracțiunii prev. de art. 2 al. 2 din Legea nr. 143/2000 rep. pedepsită cu închisoare de la 10-20 ani.
Din declarația dată la data de 11.11.2008, în cadrul penitenciarului, a rezultat că persoana condamnată nu este de acord cu transferul său în vederea continuării executării pedepsei într-un penitenciar din România.
La dosarul cauzei a fost depusă o adresă de la Ministerul Internelor și reformei Administrative privind datele de identificare ale inculpatei, copie de pe decizia de expulzare emisă de autoritățile din Regatul Belgiei, o adresă din partea Ambasadei României din Regatul Belgiei prin care condamnata își exprima refuzul de a fi transferată în România în vederea continuării executării pedepsei, o copie a sentinței penale din 20.03.2008 a Tribunalului d e primă instanță din, legislația belgiană incidentă în cauză.
Din actele și lucrările dosarului Curtea reține că prin sentința penală din 20.03.2008 a Tribunalului Corecțional din, a fost condamnată G la 3 ani și 6 luni închisoare pentru infracțiunea de deținere și import de substanțe stupefiante constând în aceea că la 5.12.2007 a fost depistată la sosirea în aeroportul având asupra sa 3,065 kg. cocaină.
Fapta încadrată de autoritățile belgiene în dispozițiile Legii din 24.02.1921 și a legii din 9.07.1975 corespunde în legislația românească infracțiunilor prevăzute în art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000 republicată.
Persoana condamnată nu și-a dat acordul în vederea transferării într-un penitenciar din România în vederea continuării executării pedepsei.
Însă față de aceasta s-a luat la 8.07.2008 măsura expulzării de pe teritoriul Regatului Belgiei, astfel încât în cauză sunt aplicabile dispozițiile art. 3 din Protocolul adițional la Convenția Europeană asupra transferării persoanelor condamnate, adoptat la Strasbourg la 18.12.1997, conform căruia se poate dispune transferarea persoanei condamnate în situația în care aceasta nu își exprimă acordul, dacă a fost luată măsura expulzării.
Având în vedere că în cauză este îndeplinit principiul dublei incriminări și sunt îndeplinite celelalte condiții prevăzute de art. 129 din Legea 302/2004 modificată, în baza art. 149 din aceeași lege, Curtea va admite sesizarea Parchetului, va recunoaște sentința penală din 20.03.2008 a Tribunalului Corecțional din, Regatul Belgiei și va dispune transferarea condamnatei G în vederea continuării executării pedepsei într-un penitenciar din România.
Va deduce din pedeapsă perioada executată de la 5.12.2007, la zi.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARĂȘTE:
Admite sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI.
Recunoaște sentința penală din 20.03.2008 a Tribunalului Corecțional din, Regatul Belgiei și dispune transferarea în vederea continuării executării pedepsei de 3 ani și 6 luni într-un penitenciar din România pentru persoana condamnată G - fiica lui și -, năsută la 17.03.1989 în P, cu domiciliul în comuna -, sat, județul P, -.
Deduce durata executată din pedeapsă de la 5.12.2007, la zi.
Onorariu apărător oficiu de 100 lei va fi suportat din fondul Ministerului Justiției.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică azi, 4.03.2009.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.
Dact.
5 ex.-20.03.2009
Președinte:Cristina RotaruJudecători:Cristina Rotaru
