Recunoașterea hotărârilor penale sau a altor acte judiciare străine (legea 302/2004). Sentința 7/2008. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - Legea 302/2004 -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA Nr. 7
Ședința publică din 15 februarie 2008
PREȘEDINTE: Ghertner Artur
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat de procuror
Pe rol, judecarea acțiunii pentru recunoașterea hotărârii străine, formulată de petenta Societatea de Asigurări " Internațional " prin Societatea Profesională " "SRL C
La apelul nominal au lipsit petenta și intimatul.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care
Reprezentantul Parchetului a arătat că față de precizările petentei depuse în scris la dosar, prin care înțelege să solicite executarea unor dispoziții civile și nu penale, apreciază că nu este obligatorie asistența juridică a intimatului.
Instanța având în vedere faptul că din precizările petentei rezultă că aceasta dorește recunoașterea și executarea unor dispoziții civile dintr-o hotărâre penală, revine de la dispoziția privind acordarea asistenței juridice obligatorii a intimatului, punând în discuție excepția de necompetență materială a acestei instanțe - secția penală - în soluționarea cererii.
Reprezentantul Parchetului a solicitat admiterea excepției, apreciind că Tribunalul Botoșani - secția civilă este competent în soluționarea cererii și trimiterea cauzei la ÎCCJ - secția penală pentru soluționarea conflictului negativ de competență.
Declarând închise dezbaterile, care au fost înregistrate în sistem audio,
După deliberare,
CURTEA,
Asupra cauzei de față, constată
La data de 19.06.2007 pe rolul Tribunalului Botoșani - secția civilă, sub nr- fost înregistrată cererea formulată de reclamanta Internațional reprezentată de Insurance, prin Societatea Profesională SRL C N, prin care a chemat în judecată pe pârâtul, solicitând ca prin hotărârea ce va fi pronunțată să se dispună recunoașterea sentinței 2358 din 25.11.2004 pronunțată de Tribunalul corecțional teritorial, încuviințarea executării acestei hotărâri, cu cheltuieli de judecată.
În motivare a arătat că Societatea International acordat asiguratului despăgubiri de 40.000 Euro pentru o serie de bunuri furate de inculpatul în perioada 21.01.2001 - 25.01.2002.
S-au invocat ca motive de drept prevederile art. 167-172, 173-177 din Legea 105/1992, art. 008-999 Cod civil.
Soluționând cauza, Tribunalul Botoșani - secția civilă, prin sentința civilă nr. 1022 din 11.10.2007, a admis excepția lipsei competenței materiale a Tribunalului (excepție invocată din oficiu) și a declinat competența de soluționare a cererii privind recunoașterea hotărârii penale în favoarea Curții de APEL SUCEAVA - secția penală.
Pentru a hotărî astfel, Tribunalul Botoșani -secția civilă a reținut că potrivit art. 167 - 177 din Legea 105/1992, tribunalul este competent să recunoască, respectiv să încuviințeze executarea unei hotărâri civile străine, dar că recunoașterea unei hotărâri străine conform art. 115 din Legea 302/2004 este de competența Curții de Apel, în speță Curții de APEL SUCEAVA.
La termenul din 15.02.2008 Curtea de APEL SUCEAVAa invocat din oficiu excepția necompetenței materiale în soluționarea prezentei cereri.
După cum reiese atât din cererea principală cât și din precizările făcute de petentă în cursul soluționării cauzei la Curtea de APEL SUCEAVA (11), obiectul acțiunii este"recunoașterea și executarea unor dispoziții civile"dintr-o hotărâre penală străină, în scopul recuperării de la condamnat despăgubirilor de 40.000 Euro acordate de către asigurator asiguratului.
Potrivit art. 522 Cod pr.penală executarea dispozițiilor civile dintr-o hotărâre judecătorească penală străină se face potrivit regulilor prevăzute pentru executarea hotărârilor civile străine.
Ori, regulile pentru executarea hotărârilor civile străine sunt reglementate de Legea 105/1992 în cuprinsul căreia la articolele 167-177 se prevede că cererile pentru recunoașterea unei hotărâri civile străine, pentru încuviințarea executării dispozițiilor dintr-o hotărâre civilă străină sunt de competența tribunalului județean - secția civilă, aspect recunoscut de altfel de către prima instanță.
În plus, prin art. 117, 118 din Legea 302/2004 sunt reglementate 3 modalități de recunoaștere a unei hotărâri penale străine, fără ca prezenta speță să se încadreze la vreuna dintre ele. Curtea de Apel este competentă să soluționeze cererile de recunoaștere ale unei hotărâri penale străine, dar numai acele cereri ce sunt formulate de statul străin solicitant (urmând o procedură specială parte se desfășoară și la Ministerul Justiției) și nicidecum la cererea unui asigurator.
Așa fiind, în baza art. 42, 43 Cod pr.penală, instanța urmează a admite excepția lipsei competenței materiale Curții de APEL SUCEAVA - secția penală în soluționarea acțiunii de recunoaștere și executare a unor dispoziții civile, formulată de petentă.
Se va declina competența de soluționare a cererii în favoarea Tribunalului Botoșani - secția civilă, urmând fi sesizată Înalta Curte de Casație și Justiție - secția penală cu soluționarea prezentului conflict negativ de competență.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei competenței materiale a Curții de APEL SUCEAVA - secția penală în soluționarea acțiunii de recunoaștere și executare a unor dispoziții civile, formulată de petenta Societatea de asigurare " Internațional" prin Societatea Profesională " " SRL C
Declină competența de soluționare a cererii în favoarea Tribunalului Botoșani - secția civilă.
ÎCCJ - secția penală - cu soluționarea prezentului conflict negativ de competență.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică, azi 15.02.2008
Președinte, Grefier,
Red.
Dact.
2 ex./27.02.2008
Președinte:Ghertner ArturJudecători:Ghertner Artur
