Recuzare (art. 51 c.p.p.). Decizia 366/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 366/
Ședința publică din data de 27 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mariana Cristache judecător
JUDECĂTOR 2: Daniela Liliana Constantinescu
JUDECĂTOR 3: Liviu
Grefier -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea contestației în anulare formulată de contestatorul, domiciliat în orașul A,-, județul V, împotriva deciziei penale nr. 351/R din 22 mai 2009 Curții de APEL GALAȚI pronunțată în dosarul nr-.
La apelul nominal a lipsit contestatorul.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul că s-a dispus soluționarea contestației în anulare fără citarea contestatorului.
CURTEA aduce în discuție admisibilitatea prezentei contestații în anulare.
Reprezentantul Ministerului Public consideră că cererea formulată de contestator este inadmisibilă.
Astfel, prin cererea formulată, contestatorul a atacat decizia penală 351/2009 a Curții de APEL GALAȚI, care a fost pronunțată tot într-o contestație în anulare respinsă ca inadmisibilă.
Solicită respingerea contestației în anulare întrucât nu se încadrează în dispozițiile art. 386 Cod procedură penală.
CURTEA
Asupra contestației în anulare de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin decizia penală nr. 351/22.05.2009 a Curții de APEL GALAȚI pronunțată în dosarul nr- s-a respins ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei penale 325/15.05.2009 a Curții de APEL GALAȚI.
Inițial, prin decizia penală 325/15.05.2009 a Curții de APEL GALAȚI, pronunțată în dosarul - s-a respins ca inadmisibilă contestația în anulare formulată împotriva deciziei penale 245/6.04.2009.
Prin decizia penală nr. 245/6.04.2009 a Curții de APEL GALAȚI, pronunțată în dosarul - s-a respins ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestator împotriva deciziei penale 228/01.04.2009 a Curții de APEL GALAȚI.
Prin decizia 228/01.04.2009 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul - s-a respins ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestator împotriva deciziei penale 775/17.12.2008 a Curții de APEL GALAȚI.
Prin decizia penală 775/17.12.2008 s-a respins ca inadmisibil recursul inculpatului împotriva încheierii de ședință din 21.11.2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul - (încheiere prin care s-a respins ca inadmisibilă cererea de recuzare a completului de judecată).
Împotriva deciziei penale 351 din 22.05.2009 contestatorul a formulat prezenta contestație în anulare susținând următoare:
- nu a fost citat la soluționarea cauzei inițiale:
- i s-a încălcat dreptul la apărare.
Contestația în anulare este inadmisibilă.
Conform art. 391 Cod procedură penală, instanța examinează admisibilitatea în principiu a cererii de contestație prevăzută de art. 386 lit. a fără citarea părților.
Astfel, față de dispozițiile legale mai sus arătate, având în vedere și decizia nr. 10 din 9.02.2009 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în recurs în interesul legii, cauza a fost soluționată la termenul din 27.05.2009 (când s-a verificat admisibilitatea în principiu a contestației) fără citarea părților.
Conform art. 386 Cod procedură penală, împotriva hotărârilor penale definitive se poate face contestație în anulare în următoarele cazuri:
- când procedura de citare a părții pentru termenul la care s-a judecat cauza de către instanța de recurs nu a fost îndeplinită conform legii;
- când partea dovedește că la termenul la care s-a judecat cauza de instanța de recurs a fost în imposibilitate de a se prezenta și de a încunoștința instanța despre această împiedicare;
- când instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra unei cauze de încetare a procesului penal;
- când împotriva unei persoane s-au pronunțat două hotărâri definitive pentru aceeași faptă;
- când la judecarea recursului sau la rejudecarea cauzei de către instanța de recurs, inculpatul nu a fost ascultat, iar ascultarea acestuia este obligatorie potrivit art. 38514alin. 11ori art. 38516alin. 1 Cod procedură penală.
Analizând cazurile strict și limitativ reglementate de art. 386 lit. a-c și e Cod procedură penală se constată că părțile pot formula contestație în anulare doar împotriva hotărârilor instanței de recurs.
În speță, însă, prezenta contestație în anulare a fost formulată împotriva unei hotărâri pronunțată tot într-o contestație în anulare, situație ce excede prevederilor art. 386 Cod procedură penală.
Față de cele de mai sus, se va respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei nr. 351/R din 22 mai 2009 a Curții de APEL GALAȚI.
Conform art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, va fi obligat contestatorul la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul (fiul lui și, născut la data de 29.06.1955 în localitatea Corbița, județul V, CNP -, domiciliat în A,-, județul V) împotriva deciziei penale nr. 351 din 22 mai 2009 Curții de APEL GALAȚI (dosar nr-).
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, obligă contestatorul la plata sumei de 30 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 27 mai 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
Red./ -/29.05.2009
Tehnored. /2 ex./29.05.2009
Președinte:Mariana CristacheJudecători:Mariana Cristache, Daniela Liliana Constantinescu, Liviu
