Revocarea măsurii preventive (art. 139 c.p.p.). Încheierea /2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
ÎNCHEIERE
Ședința publică din data de 11 Martie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Liviu Herghelegiu JUDECĂTOR
JUDECĂTOR 2: Maria Tacea
JUDECĂTOR 3: Petruș Dumitru
Grefier - - -
Ministerul Publica fost reprezentat prin PROCUROR -
din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție
- Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial Galați -
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
Pe rol fiind soluționarea recursurilor penale formulate de: recurentul-inculpat, în prezent aflat în Arestul G, recurentul-inculpat, în prezent aflat în Arestul G, și recurentul-inculpat, în prezent aflat în Arestul G, împotriva încheierii de ședință din 03.03.2009 a Tribunalului Galați, pronunțată în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns: recurentul-inculpat, în stare de deținere, personal și asistat de avocat, apărător ales în baza împuternicirii avocațiale nr.13/11.03.2009 emisă de Baroul Galați -Cabinet individual de avocatură "", recurentul-inculpat, în stare de deținere, personal și asistat de avocat, apărător ales fără împuternicire avocațială la dosar și de avocat, apărător ales în baza aceleiași împuterniciri avocațiale, și recurentul-inculpat, în stare de deținere, personal și asistat de avocat, apărător ales în baza aceleiași împuterniciri avocațiale.
Procedura este legal indeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință arătându-se că este primul termen de judecată în recursul formulat de recurenții-inculpați, prin apărător ales, după care;
Curtea pune în vedere avocatului să depună la dosar împuternicire avocațială și întreabă recurenții-inculpați dacă iși însușesc recursul promovat de avocat.
Recurentul-inculpat, personal, arată că își retrage recursul declarat de avocat.
Recurentul-inculpat, personal, arată că retrage recursul formulat.
Recurentul-inculpat, personal, arată că retrage recursul formulat.
Avocat solicită a se lua act de retragerea recursului.
Avocat solicită a se lua act de retragerea recursului.
Reprezentantul Ministerului Public solicită a se lua act de retragerea recursului.
Recurenții-inculpați, și, având cuvântul, personal, solicită a se lua act de retragerea recursului.
Curtea rămâne în pronunțare.
Ulterior deliberării
Curtea
Asupra recursului penal de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin cererea inregistrată pe rolul Curții de APEL GALAȚI sub nr-, recurenții-inculpați, și, prin apărător ales, au formulat recurs împotriva încheierii de ședință din 03.03.2009, pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
Prin această încheiere instanța de fond, Tribunalul Galați, a respins ca nefondată cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpații, și și a fost obligat fiecare dintre cei trei inculpați să plătească către stat câte o sumă de 60 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Pentru a se pronunța în acest sens, Tribunalul Galația avut în vedere că, rin p. cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr-, inculpații, și au solicitat revocarea măsurii arestării preventive.
La termenul de judecată din 03.03.2009, apărătorii inculpaților au arătat, printre altele, că măsura arestării preventive fost luată cu încălcarea prevederilor legale, la acel moment nu mai există vreun temei care să justifice menținerea in continuare a stării de arest, probele administrate neavând legătură cu inculpatul.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța de fond a considerat nefondată prezenta cerere de revocare a măsurii arestării preventive.
Din probele administrate în faza de urmărire penală, rezultă presupunerea că inculpații:
1) a comis infracțiunile prev. de:
- art. 7 al. 1 din Lg. 39/2003;
- art. 25 Cod penal rap. la art. 270 rap. la art. 274 din Lg. nr. 86/2006 cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal,
- cu aplic. art. 33 lit. a Cod penal;
2) a comis infracțiunile prev. de:
- art. 7 al. 1 din Lg. 39/2003;
- art. 270 rap. la art. 274 din lg. nr. 86/2006 cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal,
- cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal;
3) a comis infracțiunile prev. de:
- art. 7 al. 1 din Lg. 39/2003;
- art. 270 rap. la art. 274 din Lg. 86/2006 cu aplic. art. 41 al. 2 Cod penal,
- cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal.
Ca situație de fapt s-a reținut în sarcina:
- inculpatului că, la sfârșitul anului 2008, constituit un grup infracțional organizat împreună cu alte persoane în scopul săvârșirii infracțiunii de contrabandă, iar în perioada decembrie 2008 - ianuarie 2009, acționând în mod repetat și în baza aceleiași rezoluții infracționale, a determinat alte persoane să introducă ilegal în România din Republica M, prin alte puncte decât cele de frontieră și prin trecerea ilegală a frontierei de stat, diverse cantități de țigări;
- inculpatului că, la sfârșitul anului 2008, constituit un grup infracțional organizat împreună cu alte persoane în scopul săvârșirii infracțiunii de contrabandă, iar în perioada decembrie 2008 - ianuarie 2009, acționând în mod repetat și în baza aceleiași rezoluții infracționale, împreună cu alte persoane a introdus ori a determinat alte persoane să introducă în mod ilegal în România din Republica M, prin alte puncte decât cele de frontieră și prin trecerea ilegală a frontierei de stat, diverse cantități de țigări;
- inculpatului că, la sfârșitul anului 2008, constituit un grup infracțional organizat împreună cu alte persoane în scopul săvârșirii infracțiunii de contrabandă, iar în perioada decembrie 2008 - ianuarie 2009, acționând în mod repetat și în baza aceleiași rezoluții infracționale, împreună cu alte persoane, a introdus ilegal în România din Republica M, prin alte puncte decât cele de frontieră și prin trecerea ilegală a frontierei de stat, diverse cantități de țigări.
S-a reținut că mijloacele de probă care pun în evidență existența indiciilor temeinice sunt următoarele:
-procesul -verbal de constatare a infracțiunii flagrante din 23.01.2009,în care se consemnează prinderea inculpaților și în timp ce încărcau baxuri cu țigări marca "" cu timbru de accizare de Republica M întru-un autoturism marca pick-up de culoare albastră, după ce fuseseră transportate pe Dunăre cu o barcă de culoare cu motor;
-procesul -verbal de cercetare la fața locului din 23.01.2009în care sunt prezentate detalii legate de locul prinderii inculpaților și, fiind făcută și o numărare a țigărilor, în sensul că au rezultat un număr de 19 colete cu țigări marca "", cu un număr total de 12.499 pachete țigări;
-proces-verbal din 22.12.2008 de consemnare a declarației orale a martorului, audiată conform art. 86 ind. 1 al. 1, 3, 6 Cod procedură penală, din care rezultă că inculpații, și fac parte dintr-o grupare ce acționează pe raza municipiului G și care se ocupă cu contrabanda de țigări ce sunt preluate de pe malul moldovenesc al râului cu bărcile și transportate pe Dunăre până în România. Ulterior sunt descărcate în zona plajei Dunărea de unde sunt preluate cu mijloace auto, după care sunt transportate în diferite localități, de unde apoi sunt distribuite către diferite persoane ce se ocupă cu vânzarea en-detail a țigărilor. Gruparea este compusă din 7-8 membri și acționează în mod organizat, beneficiind de sume mari de bani, de mijloace de transport pe apă și de spații de depozitare. Inculpatul este liderul grupului, iar un alt palier care se ocupă cu preluarea țigărilor de pe malul moldovenesc sau ucrainean, este format din, precum și dintr-un alt individ pe nume "". De curând a mai fost cooptat un tânăr din județul T care cunoaște foarte bine malul și malurile, fiind. Gruparea acționează din vara anului 2008, realizând numeroase transporturi de țigări. Inculpatul se ocupă și el cu contrabanda de țigări, conducând la rândul său o grupare constituită cu același scop. Membrii grupării realizează câte două-trei transporturi pe noapte, încărcând diferite cantități de țigări în bărci;
-declarațiile inculpatului,care arată că inculpații și au organizat o rețea în care fiecare membru avea rolul său bine stabilit în vederea introducerii în România în mod ilicit țigări. În cadrul acestei grupări acționau și care avea ca principal rol efectuarea de transporturi de țigări cu bărcile puse la dispoziție de, de, ori de alți membri ai grupării. i-a propus lui să participe la activitățile de contrabandă, iar acesta a acceptat întrucât avea mari dificultăți materiale. În cursul lunii decembrie 2008 efectuat două transporturi de țigări din republica M în România împreună cu.
-procesele-verbale de transcriere a convorbirilor telefonice,care pun în lumină existența grupării infracționale și a activităților de contrabandă;
-declarațiile martorilor, și ale învinuituluicare prezintă anumite aspecte legate de comiterea infracțiunilor.
S-a apreciat că în cauză sunt îndeplinite condițiile prev. de art.148 lit.f Cod procedură penală, față de inculpații, si, în sensul că pedepsele prevăzute de lege sunt mai mari de 4 ani închisoare, iar pericolul concret pentru ordinea publică rezultă din gravitatea ridicată a infracțiunilor, împrejurările în care au fost comise, numărul mare de persoane implicate, caracterul organizat al operațiunilor ilicite și forma continuată a faptei de contrabandă, precum și starea de insecuritate socială care s-ar crea în rândul comunității dacă persoanele acuzate de asemenea infracțiuni ar fi în libertate.
S-a mai reținut că inculpații și nu sunt la primul impact cu legea penală așa cum rezultă din fișele de cazier, fiind conturată o anumită perseverență infracțională a acestora.
In susținerea cererii de revocare au fost invocate practic inexistența indiciilor temeinice, fiind analizate de apărători probele administrate in cauză.
Față de aceste aspecte, instanța de fond arătat că aceste indicii se regăsesc in prezentul dosar, însă o analiză aprofundată a mijloacelor de probă nu poate fi realizată la acest moment procesual.
Faptele de care sunt acuzați cei trei inculpați au un grad ridicat de pericol social, iar măsura arestării preventive este oportună pentru a stopa acest tip de activități ilicite și pentru o bună desfășurare a procesului penal in continuare.
Prin urmare, prima instanța a apreciat că măsura arestării preventive fost luată față de cei trei inculpați cu respectarea prevederilor legale si temeiurile avute in vedere inițial justifică si in prezent menținerea acestei măsuri.
Față de cele prezentate si de disp. art. 136, 143, art. 139 al. 2, art. 148 lit. f Cod procedură penală, instanța de fond respins ca nefondată cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpații, și.
La termenul de judecată din data de 11 martie 2009, prezenți fiind in fața instanței de recurs, in stare de deținere și asistați de apărătorii lor aleși, recurenții-inculpați, și au declarat că își retrag recursul formulat.
Asupra cererii de retragere a recursului de față;
Potrivit art. 3854alin. 1 Cod procedură penală, recursul se declară in condițiile prevăzute de art. 366 și 367 care se aplică in mod corespunzător, iar conform alin. 2 părțile pot renunța la recurs potrivit dispozițiilor art. 368 și pot retrage recursul in condițiile art. 369, care se aplică in mod corespunzător.
Conform art.369 Cod procedură penală, până la închiderea dezbaterilor la instanța de apel, oricare dintre părți iși poate retrage apelul declarat. Retragerea trebuie să fie făcută personal de parte sau prin mandatar special iar dacă partea se află in stare de deținere, printr-o declarație atestată sau consemnată intr-un proces-verbal de către conducerea locului de deținere, declarația de retragere putând fi făcută fie la instanța a cărei hotărâre a fost atacată, fie la instanța de apel.
Față de cele mai sus arătate, având in vedere că aceste dispoziții legale, aplicabile și in cazul căii de atac a recursului, sunt îndeplinite, in sensul că, prezenți in instanță, in prezența apărătorilor lor aleși, recurenții -inculpați, și și-au manifestat expres voința de a-și retrage recursul declarat, urmează a se lua act de această cerere și a dispune in consecință.
Având in vedere faptul că această cale de atac a fost declanșată ca urmare a culpei procesuale a recurenților-inculpați, și, aceștia urmează a fi obligați la plata cheltuielilor judiciare către stat în recurs, potrivit disp.art. 192 alin.2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Ia act de retragerea recursurilor formulate de inculpații: (născut la data de 19.05.1965 în mun. G, județul G, fiul lui și, CNP:-, domiciliat în mun. G,-, - 33,. 21, jud. G, în prezent aflat în Arestul G), (născut la data de 14.06.1984 în mun. G, județul G, fiul lui și, CNP:-, domiciliat în G,-, - 4 B,. 34, jud. G, în prezent aflat în Arestul G), (născut la data de 01.10.1982 în mun. G, județul G, fiul lui și, CNP: -, domiciliat în mun. G,-, jud. G, în prezent aflat în Arestul G) împotriva încheierii de ședință din 03.03.2009 a Tribunalului Galați, pronunțată în dosar nr-.
Obligă, pe fiecare dintre recurenții-inculpați, la plata către stat a sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 11 martie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red./Tehnored. -
2 ex/25.03.2009
Fond:
Președinte:Liviu HerghelegiuJudecători:Liviu Herghelegiu, Maria Tacea, Petruș Dumitru
